#法庭报导1⃣【理大围城】4人尖沙咀非法集结等罪成 判囚15至24月 官斥盲目崇拜年轻人「近乎恋童癖」
#法庭报导
1⃣【理大围城】4人尖沙咀非法集结等罪成 判囚15至24月 官斥盲目崇拜年轻人「近乎恋童癖」
10人被控非法集结、管有适合作非法用途的工具等罪，5人已认罪。余下5人否认所有控罪，罗健熙早前罪脱，余下4人分别被裁定非法集结及藏武罪成，被判囚15至24个月。法官练锦鸿指，各被告均异口同声说到场是希望协助年轻人，但他批评各人「盲目崇拜年青人」是情感的投射，而他们「近乎恋童癖」的行为更是加强年轻人的冲动，所谓的帮忙对社会来说是「帮倒忙」。
2⃣男护士暴动罪脱 官指两警证供不可靠 接纳被告可能是无辜途人
2019年国庆日晚上，40岁男护士被指站在屯门示威人群前排，被裁定暴动罪不成立。暂委法官郑念慈认为两名警员的证供及解释不可靠。警长在记事册用英文写的版本，与庭上的中文作供有出入，解释指自己英文差。郑官反驳可以用中文书写。另外，郑官指警员查问时没有施行警诫，违反《查问疑犯及录取口供规则》，而控方依赖警员的供词是对被告不公平。郑官认为被告有可能是示威者，亦可能是无辜途人。
3⃣涉搜寻机票助刺警男离港 女友意图妨碍司法公正罪成囚一年 官：打击司法公义的执行
法官姚勋智指，本案的严重之处是被告男友所犯的罪行严重，若非警员在机场迅速拘捕他，他可在被告协助下逃离法网，被告行为打击司法公义的执行，但姚官接纳她非有预谋及有组织性犯案。
4⃣律政司阻黎智英聘英状失败 高院下令支付85万讼费
黎智英团队在上诉时聘请大律师及资深大律师团队合共4人，但高院三名法官同意律政司所指，没有足够理据支持黎智英一方聘请4名大律师及资深大律师的决定，只准批其中两名的讼费，下令律政司须支付共85.5万元讼费。
5⃣涉携行山杖 编辑否认藏攻击性武器 辩称当日前往行山 控方质疑穿深色衫难散热
被告供称穿黑衫裤独自往钓鱼翁行山，其后到旺角的行山用品店，欲乘车回家时被制服。控方质疑天气酷热下行山应穿浅色衫裤，深色装束难以散热，被告鞋底亦无泥渍，且钓鱼翁难度高，不建议独自前往。被告称行山杖购于2018年，但控方指出制造日期是2019年6月，被告解释印象混乱，当日是带了另一支行山杖。
6⃣藏汽油弹半制成品囚28月 郑子豪申保释候上诉获批
