#法庭报导1⃣【理大围城】YouTuber易卓邦等8人暴动罪成 判监44至56月 官批示威致两极分化

#法庭报导 1⃣【理大围城】YouTuber易卓邦等8人暴动罪成 判监44至56月 官批示威致两极分化 2019年11月「理大围城」，7人被裁定暴动及管有攻击性武器等罪成，包括YouTuber易卓邦，连同一名开审前认罪的男子，今被解往区域法院判刑。法官练锦鸿批评是次示威事件带来社会两极分化，人们变得立场先行，又批学者鼓吹「违法达义」，考虑各人案情和个人背景，判监44至56个月不等。 2⃣拒交资料案 邹幸彤：无必要以国安法索取成员生日 警：不受限及有权 审讯第八日，邹幸彤质疑，警方要求支联会提供自成立起所有成员的姓名和出生日期等资料，与警方声称进行的调查无关，亦可从其他公开渠道获得，发通知书并非必要。负责调查的国安处署理高级警司洪毅回应，「警察不受限制和有权按证据选择行使何种权力取得资料」，但承认「有权不等于必需」；又承认申请文件上没有评估通知书对人权和私隐权等侵害，惟强调自己已在脑海中考虑。 3⃣拒交资料案 国安警至少14次拒答问题 官认「徒劳无功」 辩方要求重新审视可披露资料 控方早前获准以「公众利益豁免权（PII）」为由隐去大部分资料，证人亦被裁定可选择不回答辩方提问。邹幸彤今批控方指控误导，如称「组织2」与支联会有共同董事「人士2」，但事实上「人士2」从未同时任双方董事，惟负责调查的国安处署理高级警司洪毅一律选择不回答。证人今至少14次拒答邹幸彤问题、至少5次避席待双方争拗 PII 是否适用，控方亦多次反对辩方提问，国安法指定法官、主任裁判官罗德泉直言邹盘问如「猜谜」、属「徒劳无功」。辩方终以影响公平审讯为由，要求重新审视可披露资料，罗德泉或将于下周四召开本案第4次闭门聆讯。 4⃣网媒记者涉奏国歌期间举「港英旗」叫嚣 押后至11.10再讯 聆讯后晕倒送院 5⃣涉光城者串谋恐怖活动案 24岁男还柙15月 高院申保释获批 6⃣女生拆铁栏囚4个月 上诉冀符合条例「洗底」获改判3个月 官信纳受朋辈影响堕法网 7⃣涉争泊位打斗后司机死亡 退休警原被控误杀 后改控袭击 今不认罪 明年2月开审

#法庭报导10.1屯门示威 23岁青年暴动袭警等3罪成 判监4年

#法庭报导 10.1屯门示威 23岁青年暴动袭警等3罪成 判监4年 2019年10月1日，警方禁止民阵举办「没有国庆，只有国殇」游行，市民发起多区示威，有人于屯门文娱广场外聚集，最后爆发警民冲突。23岁青年被指手持棍状物冲向警员及身上携有喷漆，经审讯后被裁定暴动、袭警和管有物品意图损坏财产3罪成，今被判监禁4年。区院暂委法官高伟雄判刑指，辩方在求情中指称被告为了救女友而冲向警察，可是被告在感化官面前却没有披露此原因，不论真相如何，被告与置法律于不顾、与以自己方式解决问题的人，并没有分别。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 【初选47人案】余慧明违保释条件 遭撤销担保即时还柙 庭上呼：帮我睇住啲猫 国安法指定法官、主任裁判官罗德泉信纳违反保释条件，认为没有充足理由相信她不会继续进行危害国安的行为，决定撤销其担保，已获准保释半年的余慧明须即时还押。余被押离庭时高呼：「帮我睇住啲猫呀！」不少旁听人士回应：「知道！保重呀！」余慧明早前在市集售卖亲手缝制和设计的布袋，有旁听人士开庭前向余展示其中一款印有「想做嘢？问过主子未」字样的布袋，余见状面露微笑。

#法庭报导1⃣围深水埗警署7人暴动罪成 3人判监、4人判教导所

#法庭报导 1⃣围深水埗警署7人暴动罪成 3人判监、4人判教导所 3男判囚24至32个月，另外4名案发时13至16岁的学生判入教导所。法官王诗丽指示威者针对警署及警员，是公然挑战执法者，属本案的严重之处。她又引案例指履行职责的警务人员是法治的象征，他们需受保护免受虐待。辩方求情则透露数名案发时未成年的被告，事后患上抑郁症等需接受治疗。 2⃣被控暴动女文员欲乘私人包机赴英 惟被发现列「监察名单」 另遭控妨碍司法公正 2019年11月2日维园选举聚会遭警方驱散，示威者转至铜锣湾及湾仔堵路,8人否认暴动及使用蒙面物品等罪续审。控方开案陈词及承认事实透露，另被控意图妨碍司法公正罪的27岁女文员，涉去年企图乘搭宠物及主人的私人包机离境往英国，她在办理出境手续时，被发现列于「监察名单」，入境事务主任拒绝被告登机并通报机场警署。 3⃣4男女否认中环「和你lunch」暴动 控方：从被告口罩郁动节奏可知有嗌口号 控方作开案陈词，透过影片指出各人实质行为，包括开伞掩护示威者破坏巴士行为、叫喊口号、走到「伞阵」后方支援及指挥其他人逃跑等。其中一人在警诫下称得悉有「和你Lunch」故前往中环。控方指4名被告藉身处暴动现场壮大声势，并戴口罩以掩饰身份。 4⃣【初选47人案】陈志全指若民主派过半拒开会 预算案「首读都读唔到」 5⃣【初选47人案】庭上播陈志全街站片段 指影片如成DQ或「国安恶法」罪证「我哋都系光明正大嘅」 6⃣技术员认刺警案后于连登讨论刀 指「吉畜牲用要刺破胸」警诫下称分享烹饪技巧 7⃣留日23岁女遭控煽动 押后待快必案上诉结果 官拒先处理法律争议：或因快变慢

#法庭报导1⃣【理大围城】7人佐敦暴动罪成 还柙至10.28判刑

#法庭报导 1⃣【理大围城】7人佐敦暴动罪成 还柙至10.28判刑 在审讯中自称为义务急救员的男子，获裁定暴动罪不成立，当庭释放。法官练锦鸿认为行为既可以解读为协助示威者，也可解读为「好心的撒马利亚人」，基于疑点利益归于被告，裁定暴动罪不成立。 余下7名被告包括YouTuber易卓邦，则被裁定暴动及管有攻击性武器罪成。练官先替各人索取背景报告，另替两名不足24岁的男被告索取劳教中心报告，并押后至10月28日求情及判刑，期间7人须还柙。法官指易卓邦的被捕之处正是冲突最激烈所在，一个无意参与其中的人，是不会混在示威者中间、置身于火线之内，亦不会与其他示威者一同走过马路。此外，易穿全黑衣著及装备，他的护目镜亦特别用保鲜纸捆边，显示他有备而来，「利用一身装扮融合示威者中间以壮其声势之余，更用以抵抗催泪气体」。 一名同样自称救护员的被告亦罪成，法官指全身黑色衣服，戴泳镜、口罩及防毒面罩等，与大部份示威者相近，未有穿上医疗人员的衣服以供识别，认为她所带的背心只是「道具」。 第九被告供称家父经营连锁海味店，有意把家族生意交给他接手。他称由于家父与警察关系良好，故反修例期间曾被标签为「蓝店」，案发当晚他到达位于佐敦上海街的分店视察，惟目睹店外有胶栏、木板、纸皮等杂物燃烧，于是戴上手套把杂物移开，其后目睹约50名黑衣人冲过来，担心被人以政见不同为由而殴打，故躲在一旁，直至黑衣人离开后才出发前往佐敦地铁站回家，惟途中被警员截停。法官认为他证供不可信，强调自己对社会事件漠不关心、没有留意事态发展，却在中大修读社会科学，中大亦因暴力冲突而停课，其背景与说法不相符。 2⃣涉左肩撞警员 地盘工人罪成 求情指2楼跃下致脊骨爆裂 官拒考虑社服令 21岁地盘工人涉被截查时逃跑，及后以左肩撞向警务人员，今被裁定袭警罪成，还柙至10月5日判刑，以待索取劳教中心报告。被告追避警员时曾从商场2楼跳下，终致手腕粉碎、脊骨爆裂。裁判官陈炳宙裁决时则形容被告如「榄球员」般撞向身型毫不单薄的警员，指冲力大，认为他是有意图袭击。 3⃣疑患妄想症男否认高登称炸军营 控方指有反政府立场 曾称「发动北伐武装港独」 4⃣男子否认高登称炸军营 辩称醉心研究中国文化惟投稿遭拒 发哗众取宠帖文宣泄不满