【理大围城】油麻地围捕 庄正等10人暴动罪成 判囚50至52个月

【理大围城】油麻地围捕 庄正等10人暴动罪成 判囚50至52个月 2019年11月，大批市民欲营救被困理大校园内的示威者，油麻地共213人遭围捕，被控暴动。包括独立歌手庄正等10人经审讯后被判罪成，今（7日）于区域法院进行求情及判刑。法官林伟权以4年9个月作量刑起点，考虑各被告无案底、节省法庭时间、部分被告案发时年轻，可获减刑，判处各被告监禁50至52个月。 各被告的刑期分别为： 第一被告欧阳浩明：52个月 第二被告翟柏龙：52个月 第三被告湛沛林：50个月 第四被告陈思进：50个月 第六被告郑太君：52个月 第七被告庄正：52个月 第八被告周嘉慧：50个月 第九被告周诺澄：50个月 第十被告简澧然：52个月 第十一被告黎子欣：52个月 10名被告分别为：欧阳浩明（地盘管工；案发时25岁，现28岁）、翟柏龙（摄影师；案发时28岁，现31岁）、湛沛林（学生；案发时19岁，现22岁）、陈思进（发型师；案发时18岁，现21岁）、郑太君（案发时25岁，现28岁）、庄正（音乐教师；案发时28岁；现31岁）、周嘉慧（学生；案发时19岁；现22岁）、周诺澄（学生；案发时19岁，现22岁）、简澧然（音乐教师；案发时24岁，现27岁）及黎子欣（酒吧店员；案发时22岁，现25岁）。他们同被控一项暴动罪，指他们于或约于2019年11月18日，在窝打老道与咸美顿街之间的弥敦道一带，连同其他身分不详的人参与暴动。 同案第五被告陈子宏被捕时身处油麻地站出口上方，法官不排除他因好奇而留下观察，故早前裁定他罪名不成立。 稍后有详细报导。

3人参与理大冲突暴动罪成　下月求情

3人参与理大冲突暴动罪成　下月求情 2019年理大冲突期间过百人被捕，分作多宗案件处理，其中一案4名被告不认罪，经审讯后，其中3人今日在西九龙裁判法院被判暴动罪成，还押至6月8日求情，另1人则罪名不成立。被裁定罪成的3名被告，陈力图、郑子峰及何颂贤，年龄介乎24至27岁，区院暂委法官梁嘉琪在判词指，3名被告的证供均有不合理或前后矛盾之处，拒绝接纳。警方当时在现场不断呼吁离开，以当时社会运动背景下，不论能否听到警方警告，在场人士必然知悉现场发生暴动。本案暴动维持至少50分钟，街上随处可见弃置的装备，港铁站出入口遭破坏，警方与示威者一直对峙，有汽油弹着地后出现火球，合理守法的市民都必然尽快离开。法官认为，3名被告当时必然清楚自己身处暴动范围内，有足够时间和机会离开，但选择身处现场，唯一不可抗拒的推论是他们有参与暴动的意图，并非无辜途人，他们在现场与暴动者互相壮大声势，互相支持作出破坏社会安宁的行为。至于脱罪的31岁被告钟子杰，法官在判词指，被告供称经营网上店舖生意，当日上客人单位安装家具，回程取车时被警员截停。由于客人的供词及手机通讯应用程式都显示，两人早已约好，日期、时间及地点均由客人提议。法官考虑后接纳被告的说法可能属实，裁定他暴动罪不成立。 2024-05-25 13:41:30

#理大围城 6人暴动罪成 被告称搭5人的士打边炉 官指不可信：大部分的士4座位

#理大围城 6人暴动罪成 被告称搭5人的士打边炉 官指不可信：大部分的士4座位 独媒报导 2019年11月「理大围城」，市民前往「营救」被困示威者，213人在油麻地被围捕，被控暴动罪。15人案中9人认罪，其余6人不认罪受审，19日在区域法院均被裁定罪成，还柙至11月30日求情及判刑。有被告称当日在大学宿舍与同学一行5人出发，搭5人的士往旺角买食物打边炉。陈官反驳「这是一个疑点」，并指：「现今大部分在香港行驶之的士都是4座位，被告竟然可以毫无困难在离开宿舍那一刻找到一部5座位的士」。另外，有被告传召「申子居酒屋」总厨作供，证明自己当晚工作至11时。但陈官质疑他或试图误导法庭，冀警方进一步调查被告及该总厨，是否涉及企图妨碍司法公正的行为。 #围魏救赵 #油麻地 #暴动罪 #陈广池 #红官 #狗官冚家亡

#法庭报导1⃣【理大围城】油麻地围捕 3人认暴动囚45个月 官：示威者如熟练军队、迫警方后退

#法庭报导 1⃣【理大围城】油麻地围捕 3人认暴动囚45个月 官：示威者如熟练军队、迫警方后退 213人于油麻地遭围捕被控暴动罪。9人案的其中3人今年7月承认暴动罪，包括一名推理小说作家及一名蓝带西厨，还柙至今各被判囚45个月。法官谢沈智慧指，示威者在一小时内投掷逾250枚汽油弹，推向警方防线，她形容示威者「犹如熟练的军队」，迫使警方后退，人数亦远超警力。谢官强调本案是「香港有史以来最大规模及最暴力的暴动之一」，造成的损失难以估计。 2⃣涉连登发港独等言论 公务员认煽动囚6个月 官称宣扬武装革命令炽热气氛升温 辩方求情指被告患自闭症，受社会气氛影响，望得到他人回应而以错误方式表达，因本案失去稳定职业已上沉重一课。惟国安法指定法官、总裁判官苏惠德认为，被告有条理地表达清晰明确的主张，非单纯机械式重复口号，他任公务员却煽动藐视和贬毁政府部门，又宣扬武装革命实现港独，令已经炽热的社会气氛升温，属「咎由自取」，终判监禁6个月。此乃苏惠德因病复职后首宗处理判刑的煽动案件。 3⃣涉隐瞒违契 黎智英两项欺诈罪成 官：力高与报业无关 惟隐瞒占用逾20年 法官陈广池指，科技园公司以廉价租金出租工业邨地段，作为承租人的苹果日报印刷公司有责任披露违契的情况，长期的不作为可被视为隐瞒。力高虽牵涉壹传媒动画的业务，但无改它私人公司的性质，苹果在22年来曾替27间附属公司申领牌照，唯独未有替力高申领，法官绝不相信黎「忘记」力高的存在，背后原因是力高不符合牌照资格，但它占用大楼长达20多年，使科技园蒙受不利，故裁定黎两项欺诈罪成。 4⃣要求陪伴被查少年、拒上警车搜身 52岁「旁听师」认阻碍公职人员 5⃣被指8.31半周年旺角警署外集结 地盘工人及销售员否认控罪 12.20审前覆核 6⃣涉鼓吹确诊者播毒及煽惑伤害法官 维修工人拟认三罪 准保释至明年5月答辩 7⃣涉贴文宣及拒捕致警擦伤 物管经理囚4周已服刑完毕 上诉指无证据证明警员伤势 8⃣【洪门宴】王诗雅涉虚报行踪被票控8罪 不认罪拟召专家证患新冠影响记忆力

【11.18 理大围城 油麻地11人囚51-55月】

【11.18 理大围城 油麻地11人囚51-55月】 【官：无暴力行为 但需为暴动整体行为负相应刑责】 2019年11月18日晚警方包围理大期间，在油麻地拘捕213人，分拆成17宗案件，本案11人今（11日）于西九龙裁判法院（原区院）被徐绮薇区域法院暂委法官判囚囚51-55个月。 全文: 案件编号：DCCC 747/2020 报导：爆炸头IG/FB/TG @boomheadhk #徐绮薇 #红官 #狗官冚家亡 #欲加之罪 #冤狱 #没有暴徒只有暴政 #毋忘手足 #油麻地 #围捕 #救理大 #围魏救赵

#法庭报导1⃣【理大围城】7人佐敦暴动罪成 还柙至10.28判刑

#法庭报导 1⃣【理大围城】7人佐敦暴动罪成 还柙至10.28判刑 在审讯中自称为义务急救员的男子，获裁定暴动罪不成立，当庭释放。法官练锦鸿认为行为既可以解读为协助示威者，也可解读为「好心的撒马利亚人」，基于疑点利益归于被告，裁定暴动罪不成立。 余下7名被告包括YouTuber易卓邦，则被裁定暴动及管有攻击性武器罪成。练官先替各人索取背景报告，另替两名不足24岁的男被告索取劳教中心报告，并押后至10月28日求情及判刑，期间7人须还柙。法官指易卓邦的被捕之处正是冲突最激烈所在，一个无意参与其中的人，是不会混在示威者中间、置身于火线之内，亦不会与其他示威者一同走过马路。此外，易穿全黑衣著及装备，他的护目镜亦特别用保鲜纸捆边，显示他有备而来，「利用一身装扮融合示威者中间以壮其声势之余，更用以抵抗催泪气体」。 一名同样自称救护员的被告亦罪成，法官指全身黑色衣服，戴泳镜、口罩及防毒面罩等，与大部份示威者相近，未有穿上医疗人员的衣服以供识别，认为她所带的背心只是「道具」。 第九被告供称家父经营连锁海味店，有意把家族生意交给他接手。他称由于家父与警察关系良好，故反修例期间曾被标签为「蓝店」，案发当晚他到达位于佐敦上海街的分店视察，惟目睹店外有胶栏、木板、纸皮等杂物燃烧，于是戴上手套把杂物移开，其后目睹约50名黑衣人冲过来，担心被人以政见不同为由而殴打，故躲在一旁，直至黑衣人离开后才出发前往佐敦地铁站回家，惟途中被警员截停。法官认为他证供不可信，强调自己对社会事件漠不关心、没有留意事态发展，却在中大修读社会科学，中大亦因暴力冲突而停课，其背景与说法不相符。 2⃣涉左肩撞警员 地盘工人罪成 求情指2楼跃下致脊骨爆裂 官拒考虑社服令 21岁地盘工人涉被截查时逃跑，及后以左肩撞向警务人员，今被裁定袭警罪成，还柙至10月5日判刑，以待索取劳教中心报告。被告追避警员时曾从商场2楼跳下，终致手腕粉碎、脊骨爆裂。裁判官陈炳宙裁决时则形容被告如「榄球员」般撞向身型毫不单薄的警员，指冲力大，认为他是有意图袭击。 3⃣疑患妄想症男否认高登称炸军营 控方指有反政府立场 曾称「发动北伐武装港独」 4⃣男子否认高登称炸军营 辩称醉心研究中国文化惟投稿遭拒 发哗众取宠帖文宣泄不满