#法庭报导1⃣【立场案】国安警曾大量撷取立场文章惟未披露 辩方指震惊、违基本守则

#法庭报导 1⃣【立场案】国安警曾大量撷取立场文章惟未披露 辩方指震惊、违基本守则 控方昨称该300多条连结与本案无关，惟今表示，「琴晚先知」该小队主管曾在《苹果》高层被捕后，指示队员「（《立场》）有几多文章就 cap 几多文章，因为惊佢哋落架」，并因仅视作「情报」而没有全数交予本案案件主管。辩方资深大律师余若薇表示「好大震惊」，重申最基本刑事检控守则是控方要将所有不使用材料交予辩方；而控方如何挑选涉案17篇文章对本案重要，「我哋要知道佢哋点样挑选呢17篇，点解其他持平嘅报导你完全忽略唔理。」惟案件的新发展意味他们需时阅读该300多篇文章并向被告索取指示，明显会延长审讯时间，余对此表示「非常之不满同忧虑」。 2⃣【立场案】警认帖文留言「举手瓜」符号属支持 辩方称证人非专家拒纳证供 控方早前称帖文留言对本案「重要」，可证煽动他人，警员今续读出涉案文章帖文的留言，大量提及「加油」、「保重」，亦有「食屎啦死肥X郑若骅」等，及只有表情符号如「」和「」，警员同意留言有心形、「举手瓜」和竖拇指均属支持的手势。控方庭上屡问警察社交媒体标记如「头号粉丝」、「蓝 tick」的意思，辩方资深大律师余若薇表明：「冇一个证人系呢方面专家⋯⋯我唔接纳佢哋讲啲嘢一定系啱。」另外，作供警称获上司指示撷取《立场》网站，惟称工作繁重，不记得当时以口头或书面交代。 3⃣涉「私了」亲建制律师 4男认有意图伤人等罪 3人判囚19至34个月 少年判教导所 4⃣18岁侍应涉发煽动言论及篡改国歌 辩方争议非本港境内发布及已超检控期限 5⃣【初选47人案】范国威称不知「十步揽炒」 吕智恒否认任「Plan B」 官：对判刑有分别吗？ 6⃣冲突中脚踢督察及「抢犯」 两男生罪成 官：令暴动升级 7⃣7.1示威梯间弃石油气火枪等 3学生罪成 辩方指18岁女生因案患创伤后遗症 8⃣8.25荃湾非法集结 囚11个月女教师提定罪覆核遭驳回 控方申讼费被拒 9⃣与高官晚宴后涉强奸 陈奋获不提证供起诉

男警涉威胁发布口交片　前女友指被告曾称「帮你派街坊」　辩方称仅开玩笑

男警涉威胁发布口交片　前女友指被告曾称「帮你派街坊」　辩方称仅开玩笑 隶属新界北总区的 28 岁男警，涉嫌于 2023年4月，威胁前女友在网上发布她为自己口交的影片。男警否认一项「未经同意下威胁发布私密影像」罪，案件周一（4 日）在屯门裁判法院开审。 事主供称，曾多次要求被告删除相关片段，但对方表示「del 你老 X，帮你派街坊，tag 埋你」。女友又指，她随即提出分手，被告一度扬言「IG 见」，后改口称「我讲啫，如果我po（发布）嘅话，一早就 po 咗」。辩方解释，二人对话不时夹杂玩笑、并非认真，被告只是担心前女友会封锁其通讯软件，才会称「IG 见」，并非打算在网上发布。 裁判官黄国辉裁定表证成立，押后至周四（7 日）结案陈词，并批准被告续保。 #香港警察社会垃圾 #黑警死全家 #全港最大犯罪集团 #每日一愿望黑警冚家亡 法庭线报导 TG/IG @thewitnesshk

#立场案 钟沛权质疑警「大包围方式」撷取文章 再从中找证据针对立场 非基于客观事实

#立场案 钟沛权质疑警「大包围方式」撷取文章 再从中找证据针对立场 非基于客观事实 辩方资深大律师余若薇进行覆问时指，文章是否触犯煽动罪，不能只视乎有否「憎恨」元素，还须视乎「前前后后」及宪制保障，辩方另外认为须要证明文章造成实际风险（real risk），问钟沛权认为发布涉案文章会否带来实际风险，威胁国家安全及公共秩序。 钟则否认，并强调警方之所以开展调查，是因为收到情报指《立场》将会下架部份文章，所以立即以「大包围方式」下载约500篇文章，再从中找出证据来针对《立场》，而不是因为接获投诉或注意到《立场》的文章煽动民情或叛离。