#法庭报导1⃣【立场案】控方指帖文留言可证煽动 辩方称无法筛选 官反问是否可删除

#法庭报导 1⃣【立场案】控方指帖文留言可证煽动 辩方称无法筛选 官反问是否可删除 控方表示，涉案文章在社交平台帖文下的部分留言对案件「重要」，人们的反应可反映《立场》有煽动（stir up）他人。辩方资深大律师余若薇指作为网媒「冇办法筛选咩人入嚟留言」，该些留言亦「唔系我哋嘅说话，都唔系我哋嘅立场」。惟国安法指定法官郭伟健反问「但留言系咪可以删除呢？」，认为若相关留言隔了一段时间仍存在，需考虑其效果。控方其后要求证人读出认为「重要」的留言，不少提及「加油」，亦有留言指「全家总动员票投本土派」、「Chinazi popo Go to hell 3万」、「我支持香港独立」。 2⃣【立场案】警称苹果停刊日首获指示保存《立场》证据 称曾撷取300连结惟口供仅提30条 负责撷取《立场》网站内容的国安警员透露，去年6月24日、即《苹果日报》停刊日，首获指示保存《立场》网站的证据。警员原供称撷取了30个网址内容，惟盘问下承认曾撷取多达300多条连结，只是案件主管仅要求他列出当中30条，认为其他档案「已经唔系证物，系所谓电子垃圾」。辩方资深大律师余若薇表示「非常诧异」，指刑事案中控方要将所有未被使用材料给予辩方。控方则回应，该300多条连结与本案无关，不知为何证人如此作答，同意安排案件主管录口供澄清。 3⃣涉管理「香港独立党」帐户 葡籍男子被控煽动 还柙至明年1月再讯 4⃣急救员一年前暴动罪脱 上诉庭另一案宣判救护「不等如中立」 律政司始提上诉 5⃣【初选47人案】伍健伟改认罪 吴敏儿需更多时间研究案情 6⃣3前及现任区议员阻差罪成 官指过分执着向警澄清选举权利 7⃣5人涉TG策划伤警 3人遭加控煽动 11.22转区院讯 8⃣郭卓坚再覆核「免针纸」被拒 惟官指市民质疑「疫苗通」延长8个月理据 9⃣法官高浩文：紧急衞生措施如损「公共健康」或违法 「手术成功，但病人死了」 阮民安新大状指未收到上手文件 官质疑置被告利益不顾 颁令律师楼尽快转交

#法庭报导1⃣【立场案】控方称多篇文章与国安法及初选相关 辩方：间间传媒都有讲

#法庭报导 1⃣【立场案】控方称多篇文章与国安法及初选相关 辩方：间间传媒都有讲 控方呈上新文章的列表，指多篇文章与《国安法》及35+初选相关，认为如一早知悉该些文章，便可放进控方案情，以反映《立场》煽动的「模式」，「案件嘅铺排又会唔同咗。」惟辩方批评，相关列表没有证案价值，直言《国安法》和初选议题均为社会高度关注，「张张报纸都有提，个个电视台都有讲，单单提及到又如何呢？」庭上读出6篇控方认为相关的新文章，包括报导英国声援47人集会，以及罗冠聪、区家麟和林彦邦有关《国安法》及初选案的文章。 2⃣【立场案】辩方指销毁调查文章「匪夷所思」 控方称警初期「唔知告咩人」保留属「不可能负担」 控方审讯中途始呈上557篇新文章，辩方申请永久终止聆讯。双方陈词完毕，国安法指定法官郭伟健称需时考虑，押后本周四裁决。他又指，自己在午饭时用了一小时看了8篇文章，直言「睇晒500几篇都需要一啲时间」，关注是否需看过全部500多篇文章才作裁决。他续指，先预留星期四裁决，届时再看需否双方就新文章陈词。 3⃣被指隧道贴文宣兼袭休班警 物管经理上诉遭驳回 39岁物业管理经理被指前年在沙田行人隧道内贴文宣及涂鸦，之后脚踢休班警员，被裁定刑毁及拒捕罪成判囚4周。他不服定罪提出上诉，高院原讼庭法官黎婉姬上周五颁下判决，指亲自检视上诉人的手套后，发现沾有胶水，符合张贴海报的行为，又指辩方目击证人所称休班警叉颈的说法，与医疗报告内容有重大的分歧，裁定原审定罪稳妥，因此驳回上诉，维持原判。 4⃣4学生涉路轨掟铁枝 警否认曾向年轻被告称「口供会帮你写、唔好喺屋企人面前乱讲嘢」 辩方指出，案发时第三被告未满16岁，质疑警员为何未待其父母到场才查问及发「被羁留人士或接受警方调查人士的通知书」。在盘问下，警员亦否认他曾向被告称已「知道成件事，系你个朋友掟嘢⋯⋯你最多系负责睇水啫」；另否认曾称「睇水好小事嘅啫、口供会帮你写」，著被告不要更改，以及警告被告在家人面前「唔好乱讲嘢」。 5⃣涉携镭射笔、雨伞及行山杖 编辑否认藏攻击性武器 警称被告手持雨伞迎面跑来

#法庭报导1⃣《立场》发布煽动刊物案开审 控方称毋须证煽动意图 辩方指传媒报导不等于支持

#法庭报导 1⃣《立场》发布煽动刊物案开审 控方称毋须证煽动意图 辩方指传媒报导不等于支持 还柙至今逾10个月的钟沛权及林绍桐不认罪，《立场》公司则没有代表出庭，视为不认罪受审。案件原由法官谢沈智慧处理，惟谢因疫情需隔离，于上周六临时改由审理羊村绘本案的法官郭伟健处理。控方庭上表示，毋须证被告具煽动意图，仅证被告知悉刊物具煽动意图已可入罪；惟辩方资深大律师余若薇反驳，传媒是第四权，有责任报导各方意见，「报导杀人犯唔等于支持杀人犯」，「如果一篇文章有些少批评你就话佢犯罪，传媒就唔使做㗎嘞。」 2⃣《立场》案 控方：被告持续串谋 意图抓住重要新闻发生时发布煽动刊物 控辩双方就控罪的检控时限作初步争议，辩方表示，串谋和煽动罪的检控时限为6个月，惟涉案的17篇文章中有10篇于检控前6个月，已从《立场》网站下架，控方不能以此为检控基础。惟控方反驳，该些文章只是供法庭推论被告作出串谋的「外显行为（overt acts）」，而被告很可能于案发前已达成「一个持续的串谋协议」，该串谋的意图，就是「当有重要新闻发生时，抓住机会发布煽动刊物」。国安法指定法官郭伟健将于明早就初步争论点作裁决。此外，控方亦举例指《立场》去年6月发公告称因《国安法》而暂时下架博客文章，正显示他们知道有违反《国安法》的风险。 3⃣7.1刺警案 20岁男学生认暴动及拒捕 判入教导所 警方在皇仁书院外制服20岁男学生期间，遭另一人上前拉走，而工程师涉用刀刺伤警员膊头，并于同日前往英国伦敦的航班上被拘捕。3人承认有意图而伤人及暴动等罪，工程师及21岁男学生早前分别被判囚5年及33个月。至于被制服的20岁男学生，被判入教导所。法官姚勋智指，被告在本案中参与度低，他犯案时只有17岁并坦白认罪，给予更生机会较为重要。 4⃣涉9.29政总外暴动 14岁男生于另案服毕劳教 再遭裁暴动罪成 与另7人还柙候判 5⃣男子拆法轮功街站罪成 官批以爱国作借口：难道杀人也可用国安法作保护罩？ 6⃣涉大围站外演奏 二胡伯伯遭改控无牌筹款 斥控方浪费政府资源 7⃣612基金案 辩方：宣扬政治理念非成立目的 共同管理基金不符「社团」定义

【立场案】控方称「可预见」文章使读者有反应 辩方：传媒要做埋心理医生？

【立场案】控方称「可预见」文章使读者有反应 辩方：传媒要做埋心理医生？ 进入第二天结案陈词，早上控方陈词完毕，接著由辩方资深大律师余若薇代表两名被告陈词。对于控方称毋须证明被告有意图煽动，余若薇则指法官郭伟健在羊村绘本案判词中，已裁定控方须证明被告怀有煽动意图，而二人的初心和志向则是做好新闻。辩方另指，单纯引起某些情绪反应，例如不高兴、人心不稳或深深不忿，都不代表是「煽动」，控方须要证明言论对国家构成威胁、影响公共秩序，才能入罪。若如控方所称「可预见」某部份人阅读涉案文章后有反应，「我哋传媒咪要做埋心理医生？心智不全、教育程度不够，就唔睇得？」 同日报导 ▌控方结案陈词：政府声音「长期处于弱势」 若传媒报导不利则难以澄清

#法庭报导1⃣控方称《立场》为政治平台 文章推波助澜反政府、为犯案者戴光环

#法庭报导 1⃣控方称《立场》为政治平台 文章推波助澜反政府、为犯案者戴光环 控方开案陈词指，《立场》「不只是网媒，而是政治平台」，在反修例运动后捐款大增，显示获大批志同道合人士追捧。控方指被告细心安排，透过配合反政府事件，发布17篇「激进活跃分子、潜逃罪犯或通缉人士」等专访和网志，协助宣扬违法行为及政治理念，并「推波助澜」加强反政府议题的效力；又指访问初选参选人是为他们「造势」、「戴光环」，且没有与受访者非法立场划清界线，「反而包装作人权战士」；博客文章亦在无事实基础下肆意抹黑及污蔑《国安法》及执法人员等。 2⃣《立场》案 钟沛权认知悉及批准发布涉案文章 控方指11月辞职后未有退出编采工作 控方开案陈词提及，钟沛权被捕后承认是《立场》总编，负责审阅《立场》所有发布内容，有最终决策权和审批权，而涉案15篇文章在他知悉及批准下发布。而据钟的 WhatsApp 记录显示，钟沛权和林绍桐常就《立场》编采方向及刊物内容沟通，并给予下属意见，控方并指钟去年11月对外声称因家庭理由辞职后，仍继续参与编采工作。 3⃣【初选47人案】法官透露料农历新年后开审 需时逾50日 4⃣【理大围城】涉驾家长车接载爬渠逃出者包括郑锦满 3人认妨碍司法公正 5⃣【理大围城】15人暴动案 控方申请修改控罪扩阔犯案日期 官质疑不利被告抗辩 6⃣圣诞叫口号现场携喷漆 艺术系男学生罪成 称案件延误致受挫 7⃣已解散职工盟被指无按例交资料 三人认罪各罚款8千元 邓建华：良心驱使、人不能够卷曲如蛆虫 8⃣612基金案 辩方指当局公开「民族党」被禁理由 处理手法不同于本案 9⃣【12港人】乔映瑜被控妨碍司法公正等罪 正申请法援押后讯

【立场案】区家麟文章提及刘晓波 控方称「听个名就知唔妥」 未有应辩方要求解释意思

【立场案】区家麟文章提及刘晓波 控方称「听个名就知唔妥」 未有应辩方要求解释意思 伍淑娟就其中一篇涉案文章、区家麟撰写的〈「煽动」作为一种法律武器〉盘问。文章提及刘晓波因发表《零八宪章》而被控煽动颠覆国家政权，在狱中去世，伍淑娟一度指「刘晓波听个名就知唔妥」，辩方资深大律师余若薇要求澄清意思，惟伍未有即时解释，仅指周四续审时会就此盘问。 同日审讯 ▌区家麟文章批警察犯案「法庭轻判、律政司沉默是金」 控方引案例反驳