#立场案 钟沛权质疑警「大包围方式」撷取文章 再从中找证据针对立场 非基于客观事实

#立场案 钟沛权质疑警「大包围方式」撷取文章 再从中找证据针对立场 非基于客观事实 辩方资深大律师余若薇进行覆问时指,文章是否触犯煽动罪,不能只视乎有否「憎恨」元素,还须视乎「前前后后」及宪制保障,辩方另外认为须要证明文章造成实际风险(real risk),问钟沛权认为发布涉案文章会否带来实际风险,威胁国家安全及公共秩序。 钟则否认,并强调警方之所以开展调查,是因为收到情报指《立场》将会下架部份文章,所以立即以「大包围方式」下载约500篇文章,再从中找出证据来针对《立场》,而不是因为接获投诉或注意到《立场》的文章煽动民情或叛离。

相关推荐

封面图片

#法庭报导1⃣【立场案】钟沛权:文章基于事实质疑国安法 被控煽动未审先坐一年证忧虑真实

#法庭报导 1⃣【立场案】钟沛权:文章基于事实质疑国安法 被控煽动未审先坐一年证忧虑真实 钟沛权续作供,他重申涉案文章对《国安法》的批评并非毫无事实根据,指若提出对法例的质疑也可被控煽动,甚至因此还柙一年才受审,「某程度上咪证明咗个担忧系真实啰。」钟又指,「大兴文字狱」等比喻修辞在评论文章很普遍,举例有法官曾在判词形容示威者同情年轻人如「恋童癖」、暴动场面如「地狱图」,认为当权力机关针对公民的评论可有其言论空间,则无权无势的公民针对权力机关的批评,亦「应该享有最大的的言论自由」。他又指,访问不等于支持,因《立场》会访问和理非、本土派、建制派,「我哋唔可能支持晒所有主张,如果唔系我哋系人格分裂。」 2⃣【立场案】钟沛权:无与他人合谋犯案「因为我话事」 机构拥抱民主自由价值不代表属政治平台 对控方称他与林绍桐共同谋划以《立场》为政治平台发布煽动刊物,钟沛权重申自己拥有首15篇文章的最终决定权,无与他人协议犯案,「因为我话事」;又指机构拥抱民主、人权、自由、法治与公义的价值,不代表属政治平台,「你话我哋戆居又好,我哋有好多自我期许,畀自己好多原则嘅⋯⋯我哋认为自己做紧嘅嘢系对社会有益」。钟沛权历时四日半的主问完结。控方表示他提及的文章背景「似乎同我哋认知有分别」,需时考虑盘问方式,申押后至本周四下午提堂向法庭交待,获国安法指定法官郭伟健批准。 3⃣【理大围城】被告称从朋友亲戚家离开 经窄巷多人跑过终被压 感呼吸困难想死 油麻地共有213人被围捕及被控暴动罪。其中18人否认控罪续审。第十五被告称,当日相约朋友到其亲戚的家聚会后离开,晚上徒步回家经过窄巷时,多人跑过并推倒她,她感到被重物压着,重量一直增加,令她「唞唔到气」、觉得「想死」及头晕。被告的友人亦有作供,她否认控方所指捏造当日与被告约会,亦不同意因朋友关系想协助被告脱罪。

封面图片

#立场案 官引区家麟文章称「真理不是愈辩愈明」 质疑与钟沛权说法不符

#立场案 官引区家麟文章称「真理不是愈辩愈明」 质疑与钟沛权说法不符 辩方完成覆问后,法官郭伟健问钟沛权:「你成日话『真理愈辩愈明』,呢个说法系咪完全正确呢?」他向钟展示区家麟的文章〈电视台中止特朗普直播 ── 当知情权遇上不实指控〉,质疑钟的说法与区的文章不相符。钟则回应,区想借此事例来讲假资讯容易流传,直至今时今日也没有完美的解决方法,须依靠民间努力、传媒努力、个人努力和自律,但他强调「最唔应该嘅系,觉得有假资讯的存在,就用严刑峻法去针对一啲平台、针对互联网世界、针对个别人士」。 郭官另引述区的文章称传媒本来就有「守门人」角色,指传媒人有责任过滤资讯,与钟审批文章的宽松准则不同。钟则不同意,重申须遵守某些原则。

封面图片

#立场案 还柙近一年 前总编辑钟沛权申保释获批

#立场案 还柙近一年 前总编辑钟沛权申保释获批 《立场新闻》母公司、前总编辑钟沛权及前署任总编辑林绍桐被控「串谋发布煽动刊物」罪,二人自去年12月29日被捕,钟沛权还柙至今已近一年,林绍桐则于上月申请保释获批。由于控方审讯中途始呈上逾千页未披露文件,辩方申请永久终止聆讯,押后一个月今(13日)于区域法院处理。辩方为钟沛权申请保释,遭控方反对,国安法指定法官郭伟健听取陈词后,批准钟沛权以10万元现金及弟弟人事担保5万元保释,聆讯12时续。 资深传媒人区家麟、蔡玉玲等均有旁听,法官宣布结果后钟沛权面露平静,有旁听人士拭泪。

封面图片

【陈沛敏再被捕】针对《立场新闻》的拘捕行动仍然继续,消息指正被拘留在大榄女子监狱的前《苹果日报》副社长陈沛敏,今早同样被捕。消息

【陈沛敏再被捕】 针对《立场新闻》的拘捕行动仍然继续,消息指正被拘留在大榄女子监狱的前《苹果日报》副社长陈沛敏,今早同样被捕。消息指她涉嫌参与撰写涉案的煽动性刊物,涉及的文章在《立场》发表。陈沛敏是《立场》前总编钟沛权的妻子,昨日陈沛敏就苹果高层案提堂,钟沛权出庭支持妻子。()

封面图片

【立场案】控方:区家麟曾被Facebook短暂封锁 钟沛权批推论危险 或因恶意有组织举报

【立场案】控方:区家麟曾被Facebook短暂封锁 钟沛权批推论危险 或因恶意有组织举报 审讯第38天,伍淑娟继续就区家麟撰写的〈「煽动」作为一种法律武器〉盘问,她提到区家麟的 Facebook 帐户于2020年10月曾被短暂封锁,又指原因涉及辱骂,钟沛权直指「你的推论太危险、好薄弱」,因 Facebook 通常不会交代原因,且有可能是恶意及有组织的举报投诉。 上一次审讯 ▌区家麟文章批警察犯案「法庭轻判、律政司沉默是金」 控方引案例反驳 ▌区家麟文章提及刘晓波 控方称「听个名就知唔妥」 未有应辩方要求解释意思

封面图片

【立场案】控方质疑Facebook专页初选当日凌晨重推专访 以增加何桂蓝曝光率

【立场案】控方质疑Facebook专页初选当日凌晨重推专访 以增加何桂蓝曝光率 审讯第31天,控方代表、署理高级助理刑事检控专员伍淑娟继续就何桂蓝的专访文章盘问,钟沛权否认文章煽动引起憎恨中央政府,又多番解释各段落和字句乃作者铺排,意在呈现受访者的精神面貌。伍又质疑《立场》Facebook 专页在初选首日凌晨重推文章,是配合初选,让何桂蓝的理念「再讲一次」,以增加曝光率和支持。 昨日审讯 ▌控方:明知瘫痪议会仍支持协调 钟沛权:让议席真实反映票数,建制派办初选亦支持 ▌何桂蓝成新东「票后」 钟沛权否认专访「捧红」 反指有留言批评

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人