#法庭报导1⃣屠龙串谋杀警案 警向污点证人黄振强录口供 承认事后销毁对话笔记

#法庭报导 1⃣屠龙串谋杀警案 警向污点证人黄振强录口供 承认事后销毁对话笔记 2019年12月8日游行前夕，「屠龙小队」成员等人被指计划游行期间放炸弹及开枪杀警。6男否认「串谋谋杀」及「串谋犯对订明标的之爆炸」罪，女子否认「串谋筹集财产作恐怖主义行为」罪。踏入第4日审讯。控方传召首名证人侦缉警员16991刘伟雄，他负责会见本案「污点证人」、即「屠龙小队」领导人物黄振强，并向他录取「无损权益口供」。黄于2022年尾仍维持不认罪，但早前已承认两罪，另两罪则豁免起诉。刘供称黄于2023年5月要求会见警方，他表示想认罪及交代案情。刘承认事后销毁会面及录口供的对话笔记，并指事前毋须向上司询问，「我自己 jot notes，呢啲事唔需要问上级」；他否认不想让人知道黄与警方「讨价还价」。黄振强明天将作供。 2⃣【苹果案】陈梓华录口供自言经常取笑揽炒派 今庭上改口称当时不是说真话 第66日审讯，陈梓华继续以「从犯证人」身份出庭作供，他今开始接受辩方盘问。辩方透露陈于2021年3月31日同意以证人身份协助本案，并展示多份供词纪录。陈的书面供词引述 Mark Simon 说：「你需要思考嘅系点样将你嘅生活重回正轨，因为香港唔会再有呢啲咁大型嘅社会活动发生。」惟陈承认当时向警察说的话并非真确。供词亦显示陈自言：「我本人都系唔 buy（揽炒），因为我成日笑佢哋就系话，你话揽炒、揽炒，咁到家揽炒咗啲乜嘢出嚟呢？即系我都会调侃佢哋。」不过当辩方追问陈当时是否在说真话。陈回答：「我有笑揽炒呢个概念」，之后突然说：「因为我自己揽炒咗自己。」陈最后承认书面供词所述的说话是虚假的。

反恐首案　国安警否认销毁会面笔记是不让辩方知悉来龙去脉

反恐首案　国安警否认销毁会面笔记是不让辩方知悉来龙去脉 律政司首次引《反恐条例》检控多人，涉嫌计划在2019年「12.8国际人权日」民阵游行中放置炸弹及枪杀警员，其中6男1女否认「串谋犯对订明标的之爆炸」罪等控罪， 首名控方证人、警方国家安全处警员继续作供。证人确认他与还押的本案同谋者、「屠龙小队」队长黄振强在2023年5月起共会面约10次 ，大部分会面都没有保留自己的笔记。辩方指出，黄振强曾经投诉警员殴打他、哄他、迫他交出手提电话，证人说他不知道。对于辩方质疑黄振强在首几次与警方会面时，只是重复交代认罪意愿，证人解释认罪是会面的重点，他遗忘了其他细节。辩方又指证人销毁自己就会面的笔记，是因为不想让人知道警方与黄振强讨价还价，以及不想让辩方律师团队知道警方与黄振强多次会面中间发生的来龙去脉，证人不同意有关讲法。庭上又透露，黄振强起初被控4项控罪，包括「串谋犯对订明标的之爆炸」、「串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为」、「串谋谋杀」以及「管有爆炸品」，黄振强最终只承认首两项控罪。 2024-04-25 12:53:41

#法庭报导8.11暴动案 被质疑口供没写被镭射光照 两年后庭上突称有 督察：因为我记得啰

#法庭报导 8.11暴动案 被质疑口供没写被镭射光照 两年后庭上突称有 督察：因为我记得啰 督察董俊辉称不知自己为何于事发两年后，即两个月前才写下口供，他承认口供及记事册均无提及警员曾被镭射光照射。辩方到为何两年后在庭上却突然提及此事，董回答指：「因为我记得啰」；辩方追问为何不写在记事册，董称：「因为我无写。」被问到原因，董沉默约10秒，在法官追问下才回答：「因为我觉得唔需要写。」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 6.16大游行晚 六旬翁疑插队遭推倒两日后死亡 男子否认误杀开审 2019年6月16日200万人上街，晚上大批市民排队乘船过海，期间一名醉酒老伯疑插队引来争拗争抝，26岁男子被指出手推老伯一下，导致老伯头部著地跌倒，送院两日后证实死亡。被告否认一项误杀罪，开审日早上完成抽选陪审团，由6男1女组成，审讯预计需时12日。控方在开案陈词指称，被告故意出手推老伯，并非出于自卫，力度亦超出合理范围。首名目击者出庭作供时，形容被告当时情绪激动，认为他与老伯倒地有关，遂在入闸后拍摄他的容貌，获法官杜丽冰称赞尽了公民责任。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 6.12冲突 三男否认非法集结受审 控方指片见被告向警掟雪糕筒 控方播放片段，指有被告曾向警方掟雪糕筒及拉下口罩骂警察，亦有被告协助设置路障。控方并透露，案发后数个月上门拘捕被告，于其中两人家中搜到案发时穿着的衣物。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 装修工认「私了」元朗白衣男 求情称逗留为减低受伤 官质疑推翻认罪 28岁装修工人涉脚踢白衣人，承认暴动、非法集结及有意图而伤人共3罪；刑毁罪则由法庭存档。被告就求情部分出庭作供，指见事主被指是「撕纸狗」被欺负，故带他上的士离开，后来见的士被包围，担心其他人受伤害，故打开的士门，又指自己逗留在场目的是将受伤人士减至最低。被告另指因另一途人打人，一时愤怒脚踢他，但无意图令其伤得如此重。法官练锦鸿一度质疑被告供词推翻认罪的答辩。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 两青年涉前年7.1毁港铁站设施 被控企图刑事损坏等7罪今提堂 两名18岁青年被指前年7.1企图损坏天后站的闭路电视和电子显示屏，及企图纵火焚烧两个纸箱，事隔一年半被控企图刑事损坏及企图纵火等7罪。

#法庭报导涉向警淋镪水案 警认口供无提搜屋惟一度卸责律政司 否认屋外打被告

#法庭报导 涉向警淋镪水案 警认口供无提搜屋惟一度卸责律政司 否认屋外打被告 今日续审，警员8015张浩然接受盘问，否认蓄意或不小心弄伤被告耳朵，并突然反问辩方：「我想问你，我哋点打佢先！」另外，辩方质疑张在口供纸没有写到对被告搜身及搜屋，张同意并解释「拎完律政司指示」；辩方追问：「律政司叫你唔好写？」张否认，最后承认是自己疏忽。张作供完毕后离开，当记者与他欲进入乘升降机时，张突然停下并大声质问记者：「你做咩跟踪我？我要话畀主控知！」及后经保安指示下他改为乘搭后门货，保安则拦截记者以阻止他人走近货。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 王婆婆悼彦霖离世 阻差办公罪成囚4日 官：示威权非凌驾自身和他人安全 王婆婆曾表示，当日正在行使示威权利，故迟些才出示身分证，惟裁判官刘淑娴指，王当时站在马路中心的安全岛，吸引人群聚集，警察上前要求她离开旨在保护其安全，不认为示威权能凌驾王自身和其他道路使用者的安全。刘官原判王婆婆监禁7日、缓刑一年，但获控方提醒此控罪不能判处缓刑，终改为判监4日。王婆婆步入囚室时，高呼「五大诉求，缺一不可」、「彻查真相，民心所向」，有旁听人士向她挥手。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 【元朗7.21】43岁商人被控暴动 还柙4个月今准以25万保释 警方去年9月拘捕被通缉的43岁烂地停车场东主邓嘉民，他被控暴动及串谋有意图而伤人罪，首次提堂后不准保释，还柙4个月。邓今申请保释获法官高劲修批准，他准以现金25万元及姊姊25万元人事担保，另需交出旅游证件、不得离港、每天到警署报到及居住在报称地址，押后至3月15日再讯。