18岁青年被指大叫「有狗」 非法集结罪脱 律政司一年后提上诉

None

相关推荐

封面图片

#法庭报导1⃣18岁青年被指大叫「有狗」 非法集结罪脱 律政司一年后提上诉

#法庭报导 1⃣18岁青年被指大叫「有狗」 非法集结罪脱 律政司一年后提上诉 2019年11月「三罢」,18岁青年被指在西湾河的集结中大叫「有狗!」,裁判官王证瑜指他可能仅仅吁其他人离开,不一定代表鼓励他人参与集结,裁定非法集结罪不成立。高院文件显示,裁决逾一年后,律政司以案件呈述形式就无罪裁决提出上诉。案件暂未有聆讯日子。 2⃣【立场案】钟沛权认负责审批涉案15篇文章、准则为基于事实及不违法 官裁表证成立 审讯第16天,庭上播放钟沛权的录影会面。被问到是否知道文章内容及表达的意思,他一律表示「知」,但对想表达什么则表示「我冇嘢讲」。被问到谁负责审批文章,他亦一律朗声回答「我」。 3⃣4男否认母亲节旺角非法集结 警称当晚拘72人 不排除当中有无辜者 2020年5月10日母亲节,九龙区有「全民觉醒林郑下台」等活动,及后于旺角发生冲突,多人被捕。4名男子否认非法集结及管有攻击性武器等罪开审。当晚设防的指挥官供称,在山东街看见有300至400名示威者聚集叫嚣,并以粗口辱骂警员。另一小队的指挥官则称,当天推进至山东街,最终在该处拘捕72人,包括4名被告,但她在辩方盘问下表示不排除有被捕人士并非参与非法集结一份子,但仍遭警方截查。 4⃣讹称聘3名选举助理 前区议员曾锦荣认虚报开支及企图欺诈 还柙至1.26判刑 前屯门区议员曾锦荣涉在2020年立法会选举中诈骗选举开支,承认「作出提交虚假或具误导性的选举申报书的舞弊行为」及企图欺诈罪,裁判官王证瑜考虑求情后,指案件非常严重,必须判处监禁,但认为有需要掌握曾犯案的原因,因此先下令索取背景报告,并押后至1月26日判刑,期间曾须还柙。 5⃣3年前「追究警暴」集会 38岁男子否认管有镭射笔 6.7开审 2019年10月27日的尖沙嘴「追究警暴」集会演变为警民冲突,38岁男子涉在旺角携有2支镭射笔,否认「在公众地方管有攻击性武器」罪,进行审前覆核。署理主任裁判官黄雅茵将案件排期于6月7日开审,预计审期2天,以中文进行。被告获准以原有条件保释。 6⃣持双程证中年男子涉携刀入高院 多番拒站立应讯 须还柙待警方调查

封面图片

罗健熙11.18尖沙咀非法集结罪脱 律政司不服上诉 排期11.20审

封面图片

非法集结罪成17岁青年高院上诉获撤罪 律政司终极上诉得直 回复定罪即时服刑

非法集结罪成17岁青年高院上诉获撤罪 律政司终极上诉得直 回复定罪即时服刑 2019年实施《禁蒙面法》后,多区爆发示威。当时 16 岁的男学生被指在黄大仙以电筒照向行人天桥的警员,原审裁定非法集结罪成,判入劳教中心。男生后来向高院上诉得直。律政司不服提终极上诉,终院 5 名法官周二(25 日)颁下判词,裁定律政司上诉得直,回复男生的定罪裁决及刑罚,他须即时服刑。 终院认为,原审裁判官及高院法官采取过于狭隘方式,处理现场4人在梯级以镭射笔和电筒照射警方的行为,忽略现场环境。而当时男生意识到身旁人士以电筒及镭射笔照射警方,又从当中一人手上接过电筒,与其他人一同照射警方,已可作出不可抗拒推论,裁定他有意参与非法集结。 法庭线报导 TG/IG @thewitnesshk #终审法院 #终极上诉 #非法集结 #法治沦丧 #年青便是罪 #人治

封面图片

【理大围城】非法集结罪脱遭律政司上诉 罗健熙被押上庭施加保释条件 包括没收护照

封面图片

#法庭 电筒照射警防线 16岁男生非法集结罪脱 律政司上诉至终院 押后裁决 相关报导:▌16岁男生电筒照警罪成 上诉高院后罪脱

封面图片

涉称自然疗法治癌 娉婷负责人无牌行医罪脱 律政司不服提上诉

涉称自然疗法治癌 娉婷负责人无牌行医罪脱 律政司不服提上诉 ▌娉婷负责人涉无牌行医 事主女儿指被告称癌症病人缺爱 安排上「心灵学」找回爱 ▌娉婷负责人涉无牌行医 事主女儿指被告自称患末期癌余3个月命 祈祷后获灵感治愈

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人