818集会案7人获撤销组织集结罪　终院驳回律政司上诉许可申请

818集会案7人获撤销组织集结罪　终院驳回律政司上诉许可申请 民阵于2019年8月18日举行流水式集会，黎智英及李柱铭等7名人士，就组织及参与未经批准集结两罪成立，判缓刑或即时入狱。7人早前就「组织未经批准集结」上诉得直，定罪撤销，至于「参与未经批准集结」维持定罪原判，被告和律政司均申请上诉至终审法院。终审法院早上开庭处理，驳回律政司提出的上诉许可申请。案件由常任法官李义、霍兆刚及林文瀚审理。代表律政司的大律师表示，就组织未经批准集结罪申请上诉许可，认为上诉庭诠释过于狭窄，要求终审庭厘清「组织」的定义，又表示毋须考虑何人为游行集会召集人，各被告自发控制游行队伍，在队头带领游行，可视为一种组织方式。林文瀚指出各被告或有角色带头起步，但这角色与《公安条例》中「组织」的意思有异，当中指明组织者有责任配合，事前须申请及通知警方。终审庭又认为，控制及领导不等于组织，最终驳回律政司申请上诉许可。7名被告为黎智英、李卓人、吴霭仪、梁国雄、何秀兰、何俊仁及李柱铭，原被裁定组织及参与未经批准集结罪成，被判囚8至18个月，以及缓刑不等。他们早前上诉得直，上诉庭撤销7人组织未经批准集结罪定罪，但驳回7人就参与未经批准集结罪的定罪上诉，改判黎智英、李卓人、梁国雄、何秀兰4人监禁5至12个月。律政司申请上诉至终审法院，遭上诉庭拒绝批出许可，律政司再向终审法院申请上诉许可。至于7名被告涉及的「参与非法集结罪」，法庭需否在执法层面上作出相称性分析的法律问题，7人则获批上诉许可证明书。 2024-02-23 14:15:21 (1)

港律政司上诉成功 法院恢复前支联会副主席定罪裁决

港律政司上诉成功 法院恢复前支联会副主席定罪裁决 香港法院星期四（1月25日）针对前民主派组织支联会副主席邹幸彤的案件，裁定律政司上诉得直，恢复煽惑他人明知而参与未经批准集结定罪裁决。 综合香港《明报》和星岛头条报道，邹幸彤在2021年涉嫌呼吁市民参加被禁止的6月维园集会，被裁定煽惑他人明知而参与未经批准集结罪成，监禁15个月。 邹幸彤后来上诉成功，定罪及判刑被撤销。律政司不服裁决，去年11月到法院提出上诉。 2024年1月25日 12:41 PM

#法庭报导1⃣5人暴动罪脱 律政司上诉拟提新议题 要求考虑各人「企图参与暴动」

#法庭报导 1⃣5人暴动罪脱 律政司上诉拟提新议题 要求考虑各人「企图参与暴动」 5人获裁定暴动罪不成立，但身处非法集结时使用蒙面物品罪成，律政司不服暴动的无罪裁决，以案件呈述形式上诉，5人去年已被带往高院上诉庭施加不得离港等保释条件。律政司今就案件呈述书草稿作补充陈词，其间突然提议法庭可基于证据考虑5人「企图参与暴动」。惟暂委法官高伟雄质疑，原审时控辩双方从未提出此议题，法庭是否有足够基础自行考虑。高官表示须待律政司修改案件呈述书草稿后，才能签署并把相关法律议题交给上诉法庭处理，冀律政司尽快完成。案件尚未有上诉聆讯日子。 2⃣【理大围城】两案共9人获裁暴动非法集结罪不成立 律政司就无罪裁决申请上诉 一名教大研究助理被指在油麻地一带参与暴动，经早前审讯获裁定暴动罪不成立；另有8人被指在尖沙咀科学馆广场一带参与非法集结，同样获裁定罪名不成立。律政司不服无罪裁决，昨日就两宗案件以案件呈述形式提出上诉。据司法机构网站显示，案件暂时未排期处理。 3⃣屯门迫删相案 女社工刑毁、不诚实取用电脑罪脱 遭律政司上诉 2019年7月「光复屯门公园」游行后，民主党时任立法会议员林卓廷和许智峰、女社工及时任网媒记者被指要求一男子删除示威者照片及相关影片。经审讯后，女社工被裁定不诚实取用电脑和刑毁罪名皆不成立。律政司不服，上周五就女社工的无罪裁决，以案件呈述形式提出上诉，案件现时未排期处理。而林卓廷获裁定妨碍司法公正罪不成立，律政司则暂未有提出上诉。 4⃣屯门迫删相案 林卓廷及网媒记者企图妨碍司法公正罪脱 律政司提上诉 5⃣庭上拍掌称「包青天嚟审」罪成囚3月 六旬「旁听师」放弃上诉 须即时服刑 6⃣男子否认明知确诊仍外出 辩称喉咙痛是感冒症状 不同意来回搭港铁表达对政府不满 7⃣巴汉不满被关押智慧监狱申人身保护令被拒 法官指属合法关押 8⃣声援在囚者街站遭食环票控 民间电台曾健成等3人不认罪 9⃣2019年区选落败后无提交选举申报书 两男认罪 保释候判

暴动罪脱遭律政司上诉 3被告刑满出狱即被带往高院附加保释条件

暴动罪脱遭律政司上诉 3被告刑满出狱即被带往高院附加保释条件 2019年10月6日示威者上街抗议《禁蒙面法》，5人获裁定暴动罪不成立，1人承认使用蒙面物品罪，其余不认罪的4人被裁定使用蒙面物品罪成。3名成年被告今年1月被判囚10周，但由于律政司就暴动罪上诉，他们今刑满出狱后，即被监狱门外等候的警员押解往高等法院附加保释条件。上诉法庭法官潘敏琦批准控方的申请，3名被告分别须以1千至2千元保释，另外不得离港、须交出旅游证件、每两周到警署报到一次，以及须居住在报称地址。 ▌5人暴动罪脱但蒙面罪成 还柙至1.11判刑 官明言3成年被告必判监 ▌5人违蒙面法 3人判囚10周 少年入更生中心 女生判社服令

#法庭报导1⃣8.18流水集会民主派获撤「组织」罪 律政司申终极上诉许可遭拒 「参与」罪则押后决定

#法庭报导 1⃣8.18流水集会民主派获撤「组织」罪 律政司申终极上诉许可遭拒 「参与」罪则押后决定 9名民主派人士被裁定组织及参与未经批准集结罪成，7人提上诉，获裁定「组织集结」罪上诉得直，撤销定罪及刑罚；「参与集结」罪则维持原判。7名被告及律政司均不服决定，分别就各自失败的部份，向终院申请上诉许可。律政司一方质疑上诉庭对于「组织」的解读过于狭窄，7人在雨天带领群众游行1小时30分钟，如果这样都不堕进法网，便会构成法律漏洞，对公众构成危险。惟律政司的申请被即场拒绝。至于7名泛民则指当天仅想和平地、有秩序地和安全地离开维园，惟原审法官指他们以「流水式」作为辩解只是一个绕过警方禁令的「诡计」，因而裁定没有合理辩解，造成「重大不公」，要求终院批准就此上诉。终院择日颁布决定。 2⃣19岁青年理大暴动囚4年2月 定罪上诉遭驳回 官斥逗留校园解释「实属无稽」 6名案发时15至20岁的男女被指在理大内参与暴动，其后突围而出逃入科学馆。6人受审后罪成，其中19岁青年被判囚4年2个月。他不服定罪，早前向高等法院申请上诉许可，遭上诉庭法官潘敏琦即时拒绝。潘官颁下判词，提到上诉人就逗留校园的解释「有违常理」，他非理大学生、明知理大被占领，却声称为「求知求真」而千里迢迢，从湾仔乘的士经东隧前往。他对于为何不能使用红隧漠不关心，明显掩饰进入理大之真正目的。另外，上诉人称在理大因拍摄示威者被夺去电话，但仍选择留下；他在兵荒马乱时更在饭堂享用晚餐，亦无依照警方呼吁离开，反而取用物资逗留至翌日，因此其说法「实属无稽」。 3⃣同志公屋及遗产平权案 房委会及政府不服并申请上诉终院 法庭下周一颁决定 房委会及政府不服决定，分别提出上诉，但遭高等法院上诉庭驳回，并维持原判。房委会及政府再申请上诉至终审法院的许可。据司法机构网页显示，上诉庭将于下周一就上述3案颁下书面决定。就公屋及居屋的两案，由高院首席法官潘兆初、上诉庭法官鲍晏明和区庆祥审理。至于遗产条例案件，由上诉庭法官张泽祐、袁家宁及区庆祥审理。 4⃣警队冲锋车撞货车 受伤司机入禀向警员及警务处处长索偿

#法庭报导1⃣女社工阻差办公罪脱 律政司上诉得直 高院下令发还重审

#法庭报导 1⃣女社工阻差办公罪脱 律政司上诉得直 高院下令发还重审 2019年8月25日荃湾大游行，女社工涉拒绝警方要求出示身份证，反要求对方出示委任证，被控一项阻差办公及一项属交替控罪的未能出示身份证罪，经审讯后获裁定两罪不成立。律政司不满原审裁判官法律观点出错，以案件呈述的方式提出上诉，法官黄崇厚今颁下判词，认同原审裁判官法律观点上错误，命令将案件发还给她本人，并指示她根据澄清后的法律观点，重新考虑控罪是否成立。法官指，原审裁判官过于看重没有证据显示被告故意遮盖身份证上的个人资料，而忽略她并没有展示该些个人资料，也未有顾及行为对警方执行职务带来多大影响，是「有悖常理」。 2⃣【理大围城】10人否认油麻地暴动 1人染疫将分拆另案 官吁同案被告尽快打针 3⃣支联会颠覆案 李卓人、何俊仁拟不认罪 与无答辩意向支联会同交付高院审讯 4⃣9.29反极权 24岁男认暴动 辩方望判劳教中心指刑期虽短但严苛 官：法庭系唔严苛 5⃣3人否认9.29政总外暴动 控方指被告被追捕时逃入公厕 遭警员命令出来接受调查 6⃣【初选47人案】还柙逾一年半 吴政亨高院申保释及解除报导限制遭拒 7⃣3年前包围警总 26岁男认以喷漆涂污警徽及牌匾等 还柙至9.28判刑 8⃣荃葵青非法集结5人罪成 3人因疫情缺席 再押10.6判刑 9⃣男子认刺伤何君尧胸口囚9年 不服刑期过重 上诉庭拒受理