#法庭报导1⃣10.1湾仔4人暴动罪成 官拒纳被告仅到场拍摄 指参与暴动者拍摄再网上传递「比比皆是」

#法庭报导 1⃣10.1湾仔4人暴动罪成 官拒纳被告仅到场拍摄 指参与暴动者拍摄再网上传递「比比皆是」 11人事隔2年半遭控暴动及管有物品意图摧毁财产等罪，其中7人认罪，4人不认罪受审。4人被裁定暴动罪成，还柙至3月20日，与同案认罪被告一并求情及判刑。法官姚勋智拒绝接纳被告证供，凭他们被捕位置及装束装备等裁定曾参与暴动。其中有被告称当天到场拍摄作新闻记录，被捕后曾向警员称「我真系影相」；惟法官指他非以记者身分出现，发现开始有暴力迹象却刻意置身暴动核心区域，融入伞阵与警方对峙，与示威者共同进退，即使他不断拍摄，但参与暴动者拍摄参与过程再在网上作广泛传递「比比皆是」，无疑根本亦是鼓励他人参与暴动。该被告另被控一项阻差办公罪则罪脱，官指警员证供与片段「全不相符」。 2⃣【苹果案】辩方：黎智英反对港独 陈沛敏：未曾与黎深入讨论、不记得黎曾否明言反对 第34日审讯，前《苹果日报》副社长陈沛敏继续以「从犯证人」身份出庭作供。辩方向陈展示数段讯息，以确认黎提出建议时有礼貌，惟陈虽然认同黎的语气可谓客气，但是当他亲自提出建议的时候，「我好难置之不理咁啰。」辩方另指黎智英从不曾主张港独，陈确认未曾听过他有如此主张。惟当辩方指黎更加反对港独，陈仅说：「我冇深入同佢讨论过呢个问题」，也不记得黎有否使用过「我反对港独」这类字眼来表达意见。陈另指黎建议找时评作者桑普撰文，但是他曾主张港独，高层讨论过相关法律风险之后，最后没有邀请他撰文。 3⃣【苹果案】陈沛敏确认黎智英从没指示做违国安法事情 惟当时不肯定发布黎文章是否违法 辩方指黎智英在《国安法》生效之后，向陈沛敏表示：「看了国安法细节吓了一跳」，并吁「先要想好策略对付，不容鲁莽」，意思是叫她行事不要违反《国安法》。陈亦确认高层之间曾经讨论报导时避免使用某些字眼，又在黎还柙之后研究将其文章和直播节目下架。辩方指出，黎从没有指示陈做任何违反《国安法》的事情，陈同意但同时补充，她当时虽然不肯定黎的文章是否违法，但是的确有在《苹果》实体报纸和网站发布黎的专栏文章和直播节目。她确认如果当时意识到文章和节目触犯国安法，是不会发布，「但系黎生嘅文，我哋基本上唔会改动，而 Live Chat 我哋更加系冇得参与。」

#法庭报导1⃣【理大围城】3男女暴动罪成 1人判囚35个月 两学生判入教导所

#法庭报导 1⃣【理大围城】3男女暴动罪成 1人判囚35个月 两学生判入教导所 2⃣【初选47人案】黄子悦准保释 官判词指为保程序公正不能详列理由 3⃣李宇轩还柙近一年仍未判刑 控方屡申请押后 官强调长时间押后不理想 4⃣【理大围城】油麻地大围捕 18岁男生认暴动还柙候判 5男女不认罪开审 5⃣《立场》发布煽动刊物案 林绍桐拟不认罪、钟沛权因确诊未能出庭 6.23再讯 6⃣10.1尖沙咀 12人暴动案今开审 官批退役特别任务警匿名 指若身分公开影响安全 7⃣43岁男群组发讯息煽惑伤警被举报 市民称政治中立但担心有人被煽动 8⃣两少年认前年8月刑毁东海堂 6.6判刑 求情指凌晨犯案无意图伤人 9⃣剪捆绑国旗索带 齐柏林热狗店主与女友认刑毁 保释至5.17判刑 黎智英涉欺诈案 控方：违租契使用壹传媒大楼营运私人顾问公司 遭揭发后指示搬出 1⃣1⃣前沙田区议员黄文萱及助理摆街站 否认违限聚令 督察：派发防疫物品只系借口

#法庭报导1⃣【理大围城】4男子暴动罪成 判监4年10月至5年

#法庭报导 1⃣【理大围城】4男子暴动罪成 判监4年10月至5年 油麻地共213人被警方围捕，全被控暴动罪并分成多案起诉。其中4名男子早前被裁定罪成。法官张洁宜指虽然没证据显示被告曾带领或煽动暴力行为，但各人亦须为整体暴力负上刑责，示威者目无法纪、挑战警方权威和法治，令是次暴动情节更为严重。3人被判监禁5年，另一人没有挑战控方证据，故减刑至4年10个月。同案另有一人早前获判无罪，惟律政司随即申请上诉。 2⃣涉办「杀鬼队训练班」称要推翻政府 武术教练认煽动颠覆国家政权 女学员认管枪械罪 警方国安处早前派卧底参加「集英杨武堂 杀鬼队武术班」，当场拘捕59岁武术教练及62岁女学员。武术教练涉于网上发文，煽动他人加入部队受训，目的以暴力革命推翻共产党，并成立「影子政府」；女学员住所则被搜出开山刀及弩等。两人已还柙一年，武术教练承认《国安法》的「煽动他人颠覆国家政权」罪，女学员则承认无牌管有枪械罪。案件押后至2月24日求情及判刑，期间为两人索取背景报告，另为武术教练索取精神科及心理报告。女被告申请保释候判获批，男被告继续还柙。 3⃣【立场案】控方新呈400篇文章称助钟沛权忆社会背景 辩方批对被告不公、忧扩检控基础 4⃣【理大围城】涉从理大突围 义务急救员夫妻审讯中途改认暴动罪 还柙候判 5⃣【理大围城】4人承认暴动 案情指逾600示威者游绳逃走 获家长车接载 6⃣7.1美心闸门遭纵火 19岁青年纵火藏汽油弹等4罪成 7⃣立会会议期间叫嚣 六旬妇认藐视罪 否认干预保安 反指遭摸胸非礼 8⃣涉用假「安心出行」进入湾仔入境大楼 文员认侵入政府物业罪 准保释候判

#法庭报导【理大围城】3男女暴动罪成 惟官指被捕人天台反绑趴地场面吓人 兼斥警剥夺缄默权

#法庭报导 【理大围城】3男女暴动罪成 惟官指被捕人天台反绑趴地场面吓人 兼斥警剥夺缄默权 法官林伟权裁决指，虽然逃跑不一定代表畏罪，但各被告并没有合理理由身处暴动现场，身上亦有示威者装备，裁定并非旁观者，而是蓄意装备自己，藉在场去鼓励及支持其他集结者。暴动罪成，3人还押候判。早前审讯其间，辩方投诉警方在未宣布拘捕下，在天台将所有疑人双手反绑，并命令他们脸朝下趴在地上；亦有警员在未作出警诫的情况下查问被告。林官形容，天台当时场面吓人，旁人客观看来也会感到不安，当时人自当感受更深，有可能因惊惶而意志受损，变得容易屈服，裁定控方未能在毫无合理疑点下证明被告自愿配合调查。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 23岁青年暴动罪成囚3年半 官指被捕受伤非减刑因素 但因努力进修减3个月 2019年8月11日示威者包围尖沙咀警署，早前有9人被裁定暴动罪成，判囚3年6至9个月不等。其中一名23岁男被告当时因收押所疫情关系未能出庭，押后判刑，被判囚3年半。法官游德康指，被告于审讯期间完成屋宇设备工程相关的学士课程，孜孜不倦进修，相信他日后定会有所作为，故减刑3个月。但官拒接纳辩方指，被告于被捕过程中受伤为减刑因素，因其伤势非严重。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 潜逃一年后被捕 18岁男学生认暴动罪还柙候判 2019年9月22日旺角警民冲突，案发时16岁男学生被控暴动罪及纵火罪，获准保释后缺席聆讯，至一年后即去年5月被拘捕，遭加控不依期归押罪，即时还柙。被告承认暴动罪及不依期归押罪，纵火罪则由法庭存档，获不提证供起诉，还柙至4月26日判刑。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 【理大围城】郭子麟与21岁青年认暴动罪 还柙候判 余下11人不认罪受审 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 10.1油麻地 21岁青年认暴动罪还柙候判 另一女子因确诊未能出庭 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 古思尧拒认企图作煽动行为6月开审 庭上高呼「人权高于政权，人民大于国家」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 22岁自闭外卖员涉煽动非法集结等4罪 押5.5处理法律争议