#法庭报导1⃣【理大围城】2人暴动罪成 官拒信男学生为功课到场：课程没要求亲自拍摄

#法庭报导 1⃣【理大围城】2人暴动罪成 官拒信男学生为功课到场：课程没要求亲自拍摄 油麻地共213人被围捕并控暴动罪。11人案中有6人开审前认罪，3人已离港，余下21岁学生及28岁菜档老板不认罪受审。二人在庭上分别作供称到场拍摄以完成功课，以及收档后送女友回家途中被捕。暂委法官叶启亮不接纳二人的证供，质疑他们刻意前往现场。考虑二人被截获的位置和装备，裁定他们均是参与暴动人士。二人须还柙至1月27日，与另外6名早前认罪的被告一同求情。 2⃣【立场案】钟沛权否认「炒作社会事件」 称传媒意图纯粹仅望「报导真相」 钟沛权就煽动刊物的背景作供。控方称反修例运动是「反中乱港势力」公然鼓吹港独，他指运动支持者光谱广阔，起初诉求为撤回逃犯条例及调查警暴，至后期才出现港独。他亦否认「炒作社会事件」以推翻政权，强调「我哋嘅意图冇咁复杂，真系好纯粹，想做好新闻、记录事实、报导真相」，没有心力煽动人。他又提到反修例运动期间曾被示威者要求删相，指「出卖手足」，惟他认为传媒角色「唔系去保护任何人」，故没有让步；但亦指当受访者要求匿名，一定会「誓死保护」其身分，以往甚至预料或因此陷狱。 3⃣【立场案】钟沛权否认为造势专访初选者：动辄就话煽动其实几危险 钟沛权就涉案文章作供，他否认访问初选出线者是为他们造势和戴光环，指他们是新晋年轻的政治人物，具新闻价值；又指何桂蓝称「警暴是事实」仅表达其主张，「如果动辄就话呢啲系煽动，其实都几危险」，「寒蝉效应大到好不利个社会嘅健康发展。」 4⃣3人否认旺角警署外集结 被告称遭便衣警暴力对待 反对警诫供词呈堂 2019年9月29日旺角警署外有集结，发生警民冲突。事隔近3年，6人被控非法集结等罪，当中3人否认控罪开审。辩方反对首被告的书面警诫供词呈堂，指他有精神障碍（mentally handicapped），但警员在未有安排合适成年人的陪同下，便为他录取口供；另提及被告在警署内曾遭便衣警员暴力对待。 5⃣跨性别男子入禀要求扩阔公厕规例定义 让有医学证明人士按性别认同进入

1501 #反送中抗争 #理大围城 #暴动罪 #庄正

1501 #反送中抗争 #理大围城 #暴动罪 #庄正 去年在理大围城事件中被捕，最终被控暴动罪的乐坛新人庄正（Lester），月中时宣布与签约不足一年的唱片公司 Sony Music 解约。自 11 月保释后沉淀数月，庄正昨晚在 Facebook 释出以独立歌手身分推出的第一首新歌「Will （not）see you soon.」， 记录自己在面对恐惧时的感受，寄语香港人将创伤化为勇气。庄正特别叫网民留意 MV 歌名「Will」字的设计，有眼利的网民发现当中暗藏「721」字眼。 MV 在阴暗的下水道取景，庄正坐在电视机前将白布缠上自己双眼，随住音乐和歌声响起，他一步步向光明处走去，将缠在双眼的白布解开绑在手上，最后一个镜头以他向光明处跃下作终，表达出庄正如何亲手将创伤化为勇气，跳出困著自己的框框，寄语自己和香港人能够在创伤中继续看见希望。 报导全文：https://bit.ly/2x2HK3r #立场 小编M：希望各位读者可以去youtube支持下啦！记住要like, comment and share～ YouTube link：https://youtu.be/rRI_HEozpKc

理大围城 油麻地围捕 11人暴动罪成

理大围城 油麻地围捕 11人暴动罪成 2019年11月18日晚警方包围理大期间，在油麻地拘捕213人，分拆成多案，本案中「12港人」郭子麟及IVE学生林敏诺已认罪。其中11名被告的案件3日于西九龙裁判法院（原区域法院）进行裁决，香淑娴区域法院暂委法官裁定所有人暴动罪成。押后至12月17日上午求情，12月31日与其他认罪的被告一同判刑，所有被告即时还押。 控方开案时指，「连登」及Telegram上有人呼吁示威者持续上街聚集组成「战线」并「营救理大」。晚上22:30时至23:26时，有1000至2000名示威者在油麻地弥敦道上隔着窝打老道，筑起大型阵地与警方对峙，用镭射光照射警方、向警方投掷了大约251枚汽油弹。现场有大约200名警力。警方于在油麻地一带进行部署，当晚约8时开始在加士居道组成防线并向北推进，近11时抵达弥敦道与窝打老道交界。约11时半，警方展开围捕行动，成功拘捕13名被告。指他们虽没被辨认、观察或拍摄到作破坏社会安宁行为，但被告的逃跑具有方向性和组织性，足以肯定各人参与暴动，直接或鼓励他人破坏社会安宁。 香官指必须避免把「被困在非法集结或暴动现场」的「无辜过路人」当作有罪，仅仅在现场出现本身不足以构成「参与」，或「协助与教唆」。「仅仅在现场出现」不等于「参与」，但只要在现场出现构成鼓励其他人作出破坏社会安宁的行为，便属有罪，不需要有大量行为才会令一个在场的被告人进阶为作出鼓励形式的参与者，如果被告在场以言语、示意、行为提供鼓励，便可被视为「参与」而有罪。 当时现场正发生暴动，而且持续了约50分钟，考虑各被告被制服的时间和位置，被截停时正由南向北跑到碧街附近，即从暴动前排所在位置跑过来；事发现场一带店舖已关门，没有商业活动；被告的衣著吻合法官对2019年6月以来，示威游行活动中示威者常见的装备和衣著的司法认知，成为本案的环境证据之一。不接纳「有没有足够时间和机会离开」，官作出唯一合理的推论，各被告人是暴动的参与者而绝对不是一名旁观者或路经现场的市民，肯定被告在现场清楚知道身处现场是一暴动现场，亦清楚知识警方要求在场人士离开，但仍留下来跟警方对峙，借以壮大示威者声势，亦令自己成为暴动的一份子，一起以一个群体与警方对抗，直至被制服。裁定所有被告暴动罪成。 爆炸头 报导 IG/FB @boomheadhk #理大围城 #围魏救赵 #营救理大 #没有暴徒只有暴政 #油麻地 #连登