#初选47人案 辩方指被告不曾就无差别否决财案达协议 法官周五就「共谋者原则」裁决

#初选47人案 辩方指被告不曾就无差别否决财案达协议 法官周五就「共谋者原则」裁决 控方今应法官要求交代各被告和共谋者加入串谋的时间，并列出可显示被告参与串谋的证据。惟多名辩方大状均指相关证据不充分，亦强调本案不曾达成无差别否决预算案的协议，只是从政者尝试参与初选和表达一些主张，即使有协议也只是同意举行初选为民主派争胜算。 其中吴政亨被控方指为组织者，其代表大状强调吴虽与戴耀廷有联系并发起「三投三不投」约束初选参选人，但吴仅着重团结民主派，无意加入戴耀廷无差别否决预算案的串谋，与戴耀廷即使达成协议，也与本案协议不同。法官周五（2日）将就控方能否援引「共谋者原则」作出裁决。 今日审讯 ▌控方呈各被告及共谋者加入串谋时间 官多番质疑

#初选47人案 控方：被告承诺无差别否决财政预算、迫特首解散立会 图颠覆国家政权

#初选47人案 控方：被告承诺无差别否决财政预算、迫特首解散立会 图颠覆国家政权 47人涉组织及参与民主派初选，被控「串谋颠覆国家政权」罪，32人已还柙逾23个月。16人不认罪，今于西九龙法院（暂代高院）开审。控方开案陈词指称，由前港大法律系副教授戴耀廷所提倡的「35+」计划旨在「揽炒」及颠覆国家政权，民主派初选为其中关键一步，透过取得立会过半作为「大杀伤力宪制武器」，迫使政府回应诉求。控方续指，被告提倡及参与初选、承诺无差别地否决政府财政预算及其他议案，构成串谋实行犯罪计划，当中33人签署「墨落无悔」，而被告在《国安法》生效后仍按初选结果参选或不参选立法会，亦显示他们遵守初选协议。 控方以约一个半小时读出开案陈词首22段，明天再续，期间施德来、郑达鸿、邹家成等抄写笔记，有部分被告则闭目养神。散庭前，法官陈庆伟特意提醒公众人士有序及安静地离开，又指不论立场如何，皆不可以骚扰控辩双方团队。陈表示暂无意指示庭内安装闭路电视，但若任何人作出上述行为，便有可能干犯藐视法庭和判罚。散庭后，被告纷纷向旁听席挥手，黄之锋及伍健伟等说「辛苦晒！」，伍健伟则挥手说：「记得睇《一人婚礼》啊！」 此外，何桂蓝上午答辩时曾表示，今早才收到控方修订的开案陈词，删去指控被告「威胁使用武力」，惟控罪仍保留相关字眼，问「我系认紧边条？」，「咁你仲告唔告我哋威胁使用武力㗎而家？」法庭翻译今午翻译相关段落时，仍一度读出控罪详情内「威胁使用武力」的字眼，有被告起哄，法官提醒开案陈词没有提及暴力，翻译称她或与原有版本混淆。 审讯第一日 ▌18被告答辩 伍健伟认罪：我颠覆极权国家政权未成功 梁国雄：无罪可认，对抗暴政无罪 ▌区诺轩、赵家贤、钟锦麟和林景楠4人将任控方证人 料下周一传召 ▌法国交换生昨晚法院外排队 另有中年妇称「判得越重越好」 ▌社民连法院外抗议 周嘉发遭票控违口罩令 ▌有市民散庭即排队轮候明日公众席 否认为「排队党」

#初选47人案 区诺轩：九西新东就否决财案有分歧 认同林卓廷不会无差别否决

#初选47人案 区诺轩：九西新东就否决财案有分歧 认同林卓廷不会无差别否决 16人不认罪，踏入审讯第25天。区诺轩继续接受代表黄碧云及林卓廷的大律师沈士文盘问。初选提名表格要求参选人认同协调会议共识及拥护《基本法》等才能参选，区今指该「协调会议共识」视乎各区而定，而九龙西和新界东就否决预算案「确有分歧」。提名表格亦要求参选人认同「民主派35+公民投票计划」及其目标，区指是指涉各区提及否决预算案的「共同纲领」，但承认此前没有文件以此为名或提及相关字眼，他亦没有向参选人解释。区亦同意，林卓廷和黄碧云在表格夹附的单张没提及否决预算案，林卓廷在论坛上亦曾指视乎具体议案投票，区同意他不会无差别否决预算案。 早前自辩的刘伟聪盘问后祝区诺轩顺利，沈士文今盘问结束后亦向区诺轩致谢，祝他平安、健康，法官陈庆伟着他之后不要再提该些言论。 昨日审讯 ▌区诺轩：不同意强迫他人否决财案做法 对无法维护多元声音感内疚 上周审讯总结 ▌第五周审讯整理 区诺轩认办初选目标与戴耀廷不同 中联办谴责后尽全力解散初选

#法庭报导1⃣【初选47人案︱判词】官指无差别否决财案迫政府回应五大诉求 属违《基本法》及滥权

#法庭报导 1⃣【初选47人案︱判词】官指无差别否决财案迫政府回应五大诉求 属违《基本法》及滥权 本案指控被告串谋以「非法手段」，取得立法会过半议席后无差别否决财政预算案，迫使特首解散立法会及辞职。辩方提出多项法律争议，包括控罪中的「非法手段」应仅限于武力相关及刑事罪行，又认为被告否决预算案不构成滥权。 法官于判词一一反驳，指《国安法》目的是防范及制止危害国安罪行，而立法会运作可被武力以外的手段瘫痪，例如网络攻击立会系统、生化或放射性物质攻击议员，批评辩方狭窄诠释会造成法律漏洞，是「荒谬、不合逻辑且有违《国安法》的目的」。法官亦认为，「非法手段」不限于刑事罪行，亦可涵盖「违宪」行为。 法官续指，立法会议员集体肩负宪制责任，需据预算案利弊作审核和通过，虽然立法会不应「自动及机械式地」通过政府议案，但大多数议员蓄意无差别否决预算案，明显是违反《基本法》下的议员职权；而议员借此迫政府回应五大诉求，亦违反拥护《基本法》的规定，构成滥权。法官又指，控方指控被告无差别否决预算案造成的「宪制危机」，令政府不能推出新政策等，必然构成「严重干扰、阻挠、破坏香港特别行政区政权机关依法履行职能」，足以构成「颠覆国家政权」。 此外，辩方曾争议被告案发时相信「35+」不可能，惟法庭认为只属「事实上不可能」，而非「法律上不可能」，该罪行客观上不可能成功，不构成辩护理由。 2⃣【初选47人案︱判词】官：戴耀廷终极目标推翻现行制度 游说参与者 运用否决权成绝大部分人共识 3⃣【初选47人案】吴政亨罪成 官：即使「三投三不投」或自发 亦与戴耀廷有协议实行谋划 4⃣【初选47人案】黄碧云、林卓廷、梁国雄罪成 官：资深议员必然知道政府永远不会同意「五大诉求」 5⃣【初选47人案】何启明、施德来、陈志全罪成 辩称「墨落」无捆绑否决 官拒纳 称难以置信、荒谬 6⃣【初选47人案】抗争派何桂蓝、邹家成、余慧明罪成 官指政见激进、参选为推翻政府 7⃣【串谋杀警案】认罪被告彭军壕以控方证人身分作供

#初选47人案 第十三周审讯整理 钟锦麟：民动2020年2月与戴耀廷有共识协办初选、戴曾称不要求无差别否决财案

#初选47人案 第十三周审讯整理 钟锦麟：民动2020年2月与戴耀廷有共识协办初选、戴曾称不要求无差别否决财案 第三控方证人、时任民主动力副召集人钟锦麟上周开始作供，讲述民主动力如何参与「35+计划」。 钟锦麟表示，赵家贤曾望民动协调2020年立法会换届选举，但「冇乜人睬」，二人遂在另一副召集人安排下，在同年2月与正展开协调的戴耀廷会面，会后有共识民动会协助戴领导的初选或协调。钟的说法与赵称民动于5月才答应承办初选不同。 时任西贡区议会主席的钟亦获戴耀廷邀请主持新东协调会议，他称首次会议没讨论否决财政预算案，而会后他向戴指无差别否决很可能致被DQ，戴回应不会作此要求，只会提「积极运用基本法权力」。钟对戴的说法「疑中留情」，指相信建制媒体报导DQ的风声某程度代表中央想法，但表面看来《基本法》的确赋予立法会相关权力，当时相信戴称是「合法」。 此外，钟称何桂蓝在新东首次会议上介绍自己为「立场姐姐」，何两度大叫：「肯定冇！」。而控方主问时，数度被法官提醒要具体和针对案件「真正议题」。钟锦麟上周已完成主问，另4名被告完成盘问、7名被告没有盘问。 ▌赵家贤17天证供整理︱赵口中的「35+计划」是怎样的？民主动力角色是什么？与区诺轩证供有出入吗？ ▌第十二周审讯整理 赵家贤完成作供 控方上周破解钟锦麟手机