【47人案整合3】当否决程序写在《基本法》、「夺权」不可能，无差别否决预算案是颠覆吗？

【47人案整合3】当否决程序写在《基本法》、「夺权」不可能，无差别否决预算案是颠覆吗？ 到底「无差别」否决预算案是违法的吗？ 控方的说法，是被告不考虑议案优劣、「无差别」投反对票，便是滥用议员职权、没有拥护《基本法》及效忠香港特区，构成控罪中的「非法手段」。不过，何桂蓝从根本上质疑「无差别」的定义，辩方也力陈，否决预算案致解散立法会的程序是《基本法》所订明、用来解决立法会与特首严重分歧的机制，不会导致政府瘫痪，而法律无规定议员应如何投票，议员只是向选民问责，议员投票不是法律问题、是政治问题，法庭不应干预。 事实上，「无差别」一词从无在初选期间出现，不少控方和辩方证人亦表示曾相信运用否决权并不违法。当控方于结案陈词首度指控，被告明知「五大诉求」无法实现，故以此作为手段来争取选民支持，以制造「前所未有的宪政危机」；被告在证人台却说，他们根本没有颠覆政府的意图，只是希望争取五大诉求，特别是双普选的落实。 辩方大律师石书铭曾说，「35+计划」是香港23年来争取普选之路的一部分，被告只是寻求向政权问责、追求《基本法》承诺的双普选，「那不可能是颠覆」。大律师Trevor Beel也说，本案在任何其他普通法管辖区均不会构成颠覆，而是被视为「寻常政治」。而当何桂蓝被问到，是否同意控方指她意图颠覆国家政权，她回答，「理解」在大陆要求民主化是「颠覆」，但如普通法法庭要认可这种想法，「我觉得系揽炒紧普通法」。 #47人案整合： ▌【整合1】「主脑」缺席审讯、组织及参与者现分歧涉案串谋协议是否存在？ ▌【整合2】无意无差别否决、国安法后改政纲被告是否串谋的一分子？

#初选47人案 区诺轩称办初选「初心」与戴耀廷不同、民主党「墨落无悔」后维持不无差别否决预算案立场

#初选47人案 区诺轩称办初选「初心」与戴耀廷不同、民主党「墨落无悔」后维持不无差别否决预算案立场 审讯第23天，区诺轩接受代表民主党黄碧云和林卓廷的大状盘问，同意与戴耀廷就初选目标有分歧，他的「初心」只是协调民主派争取立会过半，惟戴耀廷则较着重运用否决权，亦承认组织者对如何争五大诉求「倾唔到一个有效嘅策略」。被问是否同意将否决权与「35+」捆绑，区承认「终归冇反对」，指当时未立《国安法》，「我的确冇为意到当时候呢一啲嘅主张，系会触犯法例。」区又同意，民主党在「墨落无悔」发布后，仍维持不会无差别否决预算案的立场，他亦不知道林卓廷和黄碧云有否收到相关协调机制文件。 同日审讯 ▌区诺轩称杨雪盈落败后仍参选有违35+共识、港岛会议及文件无提及〈真揽炒十步〉 ▌区诺轩：否决财案为戴耀廷「单向」介绍 从不视吴政亨为组织者

#初选47人案 控方：被告承诺无差别否决财政预算、迫特首解散立会 图颠覆国家政权

#初选47人案 控方：被告承诺无差别否决财政预算、迫特首解散立会 图颠覆国家政权 47人涉组织及参与民主派初选，被控「串谋颠覆国家政权」罪，32人已还柙逾23个月。16人不认罪，今于西九龙法院（暂代高院）开审。控方开案陈词指称，由前港大法律系副教授戴耀廷所提倡的「35+」计划旨在「揽炒」及颠覆国家政权，民主派初选为其中关键一步，透过取得立会过半作为「大杀伤力宪制武器」，迫使政府回应诉求。控方续指，被告提倡及参与初选、承诺无差别地否决政府财政预算及其他议案，构成串谋实行犯罪计划，当中33人签署「墨落无悔」，而被告在《国安法》生效后仍按初选结果参选或不参选立法会，亦显示他们遵守初选协议。 控方以约一个半小时读出开案陈词首22段，明天再续，期间施德来、郑达鸿、邹家成等抄写笔记，有部分被告则闭目养神。散庭前，法官陈庆伟特意提醒公众人士有序及安静地离开，又指不论立场如何，皆不可以骚扰控辩双方团队。陈表示暂无意指示庭内安装闭路电视，但若任何人作出上述行为，便有可能干犯藐视法庭和判罚。散庭后，被告纷纷向旁听席挥手，黄之锋及伍健伟等说「辛苦晒！」，伍健伟则挥手说：「记得睇《一人婚礼》啊！」 此外，何桂蓝上午答辩时曾表示，今早才收到控方修订的开案陈词，删去指控被告「威胁使用武力」，惟控罪仍保留相关字眼，问「我系认紧边条？」，「咁你仲告唔告我哋威胁使用武力㗎而家？」法庭翻译今午翻译相关段落时，仍一度读出控罪详情内「威胁使用武力」的字眼，有被告起哄，法官提醒开案陈词没有提及暴力，翻译称她或与原有版本混淆。 审讯第一日 ▌18被告答辩 伍健伟认罪：我颠覆极权国家政权未成功 梁国雄：无罪可认，对抗暴政无罪 ▌区诺轩、赵家贤、钟锦麟和林景楠4人将任控方证人 料下周一传召 ▌法国交换生昨晚法院外排队 另有中年妇称「判得越重越好」 ▌社民连法院外抗议 周嘉发遭票控违口罩令 ▌有市民散庭即排队轮候明日公众席 否认为「排队党」

#初选47人案 区诺轩：九西新东就否决财案有分歧 认同林卓廷不会无差别否决

#初选47人案 区诺轩：九西新东就否决财案有分歧 认同林卓廷不会无差别否决 16人不认罪，踏入审讯第25天。区诺轩继续接受代表黄碧云及林卓廷的大律师沈士文盘问。初选提名表格要求参选人认同协调会议共识及拥护《基本法》等才能参选，区今指该「协调会议共识」视乎各区而定，而九龙西和新界东就否决预算案「确有分歧」。提名表格亦要求参选人认同「民主派35+公民投票计划」及其目标，区指是指涉各区提及否决预算案的「共同纲领」，但承认此前没有文件以此为名或提及相关字眼，他亦没有向参选人解释。区亦同意，林卓廷和黄碧云在表格夹附的单张没提及否决预算案，林卓廷在论坛上亦曾指视乎具体议案投票，区同意他不会无差别否决预算案。 早前自辩的刘伟聪盘问后祝区诺轩顺利，沈士文今盘问结束后亦向区诺轩致谢，祝他平安、健康，法官陈庆伟着他之后不要再提该些言论。 昨日审讯 ▌区诺轩：不同意强迫他人否决财案做法 对无法维护多元声音感内疚 上周审讯总结 ▌第五周审讯整理 区诺轩认办初选目标与戴耀廷不同 中联办谴责后尽全力解散初选

#初选47人案 郑达鸿：《基本法》订预算案被否决后程序 不会瘫痪政府

#初选47人案 郑达鸿：《基本法》订预算案被否决后程序 不会瘫痪政府 审讯第70天，郑达鸿继续作供，表示2020年7月时认为初选和以否决预算案要求政府回应五大诉求并无违法，因公民党曾三度向戴耀廷查询均获覆无违法，党内法律界人士亦认为无问题；而修读法律的他曾做资料搜集，认为《基本法》起草时已预备好如何应对财案被否决，包括要求特首透过协商解决分歧，立法会解散后特首亦可批准临时短期拨款，因此否决财案也不会造成瘫痪政府。郑又供称，《国安法》后公民党宣传片段删去「否决所有议案」中的「所有」，法官质疑公众或未察觉到改变，郑承认未必人人可见，但党怕改变太大造成反效果。 此外，郑供称被裁定提名无效后淡出党务，同年底宣布退党，解释因任立会议员的梦想无法实现，而成为区议员和取实习大律师资格后，意见仍未获党接纳，无法与其他人平起平坐，心灰意冷遂退党。他并表明，从无与人协议无差别否决，亦无意颠覆国家政权及瘫痪政府。 昨日审讯 ▌郑达鸿称否决财案为Line to take 不认同惟须跟党立场以获支持 ▌郑达鸿称公民党国安法后改政纲 不提否决权 惟未公开发布