【立场案】梁晃维专访称雨伞时「唔好激嬲共产党」 控方指视中共为敌人

【立场案】梁晃维专访称雨伞时「唔好激嬲共产党」 控方指视中共为敌人 伍淑娟就初选出线者梁晃维的专访文章逐句盘问，她质疑梁晃维忆述雨伞运动时觉得「唔好激嬲共产党」，是把中共视为敌人。梁提及「《国安法》无孔不入，好像每一日国安都只是等大家讲『那四个字』，就去捉人」，以及「中共容不下反对声音」，伍质疑说法不公平、欠事实基础。 同日审讯 ▌钟沛权：若拉登接受访问会报导 控方质疑影响美国士气危害国安

【立场案】钟沛权：若拉登接受访问会报导 控方质疑影响美国士气危害国安

【立场案】钟沛权：若拉登接受访问会报导 控方质疑影响美国士气危害国安 审讯第33天，伍淑娟就初选出线者梁晃维的专访文章盘问。钟沛权指，推崇言论自由乃建基于相信人有自由和理性去做决定，不应由宗教、精英、权贵来代为审查或挑选「不危险的思想、讯息」。伍提出多项假设以测试钟的尺度，例如美国911事件之后应否报导恐怖份子发动恐袭原因、俄乌战争期间应否报导普京出兵原因，以及二战期间应否报导某人赞叹德军军服漂亮。钟沛权指，即使报导会对国民士气有影响，但作为传媒有责任报导关乎公众利益的事情，但技术层面可以研究。

【立场案】以「初选疯狂搜捕」为题 控方质疑「觉得唔应该拉？」 钟沛权：规模空前、令人震惊

【立场案】以「初选疯狂搜捕」为题 控方质疑「觉得唔应该拉？」 钟沛权：规模空前、令人震惊 伍淑娟指，《立场》就初选案民主派被捕的报导，以「初选疯狂搜捕」作为系列标题，问钟沛权是否「觉得唔应该拉？」；钟则表示对搜捕感意外及震惊，持保留及质疑态度。另一相关报道的配图则显示习近平与林郑月娥相拥，控方追问其意思，钟表示属政治漫画，代表拘捕行动属「中港两地政府的政治决定」，他同意控方指，有表达拘捕行动来自中央指令的影射作用。 今日审讯 ▌辩方批盘问反复、与案无关 「琴日就拉登、普京，今日就梁天琦」

【立场案】钟沛权：罗冠聪以美丽岛类比初选47人案 控方：这是评论文章危险之处

【立场案】钟沛权：罗冠聪以美丽岛类比初选47人案 控方：这是评论文章危险之处 审讯第35天，伍淑娟就《立场》博客罗冠聪所撰写的《香港美丽岛》盘问钟沛权，她先展示数篇初选案首次聆讯的报导，指总裁判官苏惠德当时尽快开庭、「直踩」至凌晨3点，乃符合《国安法》的原则，即公正和及时办理涉嫌危害国安的案件，又指律政司就保释被告即时提出覆核是合乎程序，惟钟反驳「依法、依程序不代表冇滥用」。文章批评47人被控荒谬程度「接近冤枉盲人偷看国家机密」，又以台湾美丽岛事件类比初选案，伍指出：「这就是评论文章危险的地方。」钟则反驳此写作手法在评论文章中十分普遍。 昨日审讯 ▌辩方批盘问反复、与案无关 「琴日就拉登、普京，今日就梁天琦」 ▌以「初选疯狂搜捕」为题 控方质疑「觉得唔应该拉？」 钟沛权：规模空前、令人震惊

【立场案】控方盘问钟沛权14天 屡中途引用新文章 辩方：非常之反对呢一种做法

【立场案】控方盘问钟沛权14天 屡中途引用新文章 辩方：非常之反对呢一种做法 审讯第35天，伍淑娟就《立场》博客罗冠聪所撰写的《香港美丽岛》盘问钟沛权，下午引用另外3篇批评初选47人案的文章，指钟沛权理应预计当时发布罗冠聪的文章，能引起读者对中央及司法机构的憎恨。伍又表示明日将会就另外5篇文章盘问，其中4篇是首度提交予辩方，资深大律师余若薇表示「强烈反对」控方在其当事人被盘问第13日（本网计算：14日）的下午4时23分，才拿出上述文章。法官郭伟健仅指钟有时间阅读，并批准控方翌日就该5篇文章盘问。 同日审讯 ▌钟沛权：罗冠聪以美丽岛类比初选47人案 控方：这是评论文章危险之处

【立场案】钟沛权：DQ及民族党被取缔引市民担忧 控方：政治主张违法，就梗系要审查！

【立场案】钟沛权：DQ及民族党被取缔引市民担忧 控方：政治主张违法，就梗系要审查！ 伍淑娟就初选出线者邹家成的专访文章盘问钟沛权，她表示：「篇文我睇完都唔明，点解佢对中国有咁大嘅憎恨呢？」另指邹提及的2016年旺角暴动，仅发生在香港本地，为何导致他憎恨中央，质疑作者没有在文章中解释邹憎恨中央的原因。盘问期间，钟沛权以中出羊子被DQ及香港民族党被取缔事件作为例子，解释香港人有担忧，惟伍淑娟指DQ和取缔乃有合理原因，「政治主张违法，就梗系要审查㗎啦！」 昨日审讯 ▌控方质疑Facebook专页初选当日凌晨重推专访 以增加何桂蓝曝光率 ▌控方指邹家成专访鼓吹港独 钟沛权：香港民族主义可代表中港区隔或自治