【立场案】区家麟文章提及刘晓波 控方称「听个名就知唔妥」 未有应辩方要求解释意思

【立场案】区家麟文章提及刘晓波 控方称「听个名就知唔妥」 未有应辩方要求解释意思 伍淑娟就其中一篇涉案文章、区家麟撰写的〈「煽动」作为一种法律武器〉盘问。文章提及刘晓波因发表《零八宪章》而被控煽动颠覆国家政权,在狱中去世,伍淑娟一度指「刘晓波听个名就知唔妥」,辩方资深大律师余若薇要求澄清意思,惟伍未有即时解释,仅指周四续审时会就此盘问。 同日审讯 ▌区家麟文章批警察犯案「法庭轻判、律政司沉默是金」 控方引案例反驳

相关推荐

封面图片

【立场案】控方:区家麟曾被Facebook短暂封锁 钟沛权批推论危险 或因恶意有组织举报

【立场案】控方:区家麟曾被Facebook短暂封锁 钟沛权批推论危险 或因恶意有组织举报 审讯第38天,伍淑娟继续就区家麟撰写的〈「煽动」作为一种法律武器〉盘问,她提到区家麟的 Facebook 帐户于2020年10月曾被短暂封锁,又指原因涉及辱骂,钟沛权直指「你的推论太危险、好薄弱」,因 Facebook 通常不会交代原因,且有可能是恶意及有组织的举报投诉。 上一次审讯 ▌区家麟文章批警察犯案「法庭轻判、律政司沉默是金」 控方引案例反驳 ▌区家麟文章提及刘晓波 控方称「听个名就知唔妥」 未有应辩方要求解释意思

封面图片

#立场案 辩方列10篇评论文章 作者包括梁振英、屈颖妍及人民日报 皆触犯控方所设「戒条」

#立场案 辩方列10篇评论文章 作者包括梁振英、屈颖妍及人民日报 皆触犯控方所设「戒条」 辩方资深大律师余若薇继续进行覆问。控方伍淑娟早前盘问时质疑《立场》博客文章欠交代事实基础、「意见当事实咁写」、没有提出具体解决办法以及引起憎恨等。余大状呈上不同媒体的评论文章,指法治之下人人平等、不能有双重标准,要求钟沛权逐一检视该些文章是否符合伍的「戒条」而没有被控煽动。文章作者包括《人民日报》、梁振英、吴秋北和屈颖妍,分别批评司法机构和政府的防疫表现。 钟确认上述文章皆触犯伍淑娟就评论文章所设下的「戒条」,但依然认为在言论自由环境下,应容许它们发表,更建议伍淑娟「可能佢要睇吓唔同类型嘅评论文章,系咩一回事」。

封面图片

【立场案】区家麟文章批警察犯案「法庭轻判、律政司沉默是金」 控方引案例反驳

【立场案】区家麟文章批警察犯案「法庭轻判、律政司沉默是金」 控方引案例反驳 《立场新闻》母公司、前总编辑钟沛权及前署任总编辑林绍桐被控「串谋发布煽动刊物」罪,于区域法院踏入审讯第37天。控方代表、署理高级助理刑事检控专员伍淑娟继续就涉案17篇文章盘问钟沛权,其中区家麟撰写的〈穿官袍戴假发演一台烂戏〉提及警察犯案「由性侵女童案到诈骗宿舍案,法庭轻判,社会哗然,律政司沉默是金」,伍淑娟引述两宗警察犯案的事例,分别被判监禁5年和缓刑一年,质疑文章写法忽略事实,变相令律政司「食死猫」。此外,钟沛权两度批评控方对文章「逐句挑剔」,予人印象是有意对评论文章风格和写法限下「前所未有的框架」,情况令人担忧。 上一次审讯 ▌控方:「香港独立书店」栏目「系咩意思」 钟沛权:非连锁书店 ▌以卡夫卡小说比喻香港 控方质疑凭空想像 钟沛权:手法常见 「你睇完唔明都冇计」

封面图片

【立场案】控方盘问钟沛权14天 屡中途引用新文章 辩方:非常之反对呢一种做法

【立场案】控方盘问钟沛权14天 屡中途引用新文章 辩方:非常之反对呢一种做法 审讯第35天,伍淑娟就《立场》博客罗冠聪所撰写的《香港美丽岛》盘问钟沛权,下午引用另外3篇批评初选47人案的文章,指钟沛权理应预计当时发布罗冠聪的文章,能引起读者对中央及司法机构的憎恨。伍又表示明日将会就另外5篇文章盘问,其中4篇是首度提交予辩方,资深大律师余若薇表示「强烈反对」控方在其当事人被盘问第13日(本网计算:14日)的下午4时23分,才拿出上述文章。法官郭伟健仅指钟有时间阅读,并批准控方翌日就该5篇文章盘问。 同日审讯 ▌钟沛权:罗冠聪以美丽岛类比初选47人案 控方:这是评论文章危险之处

封面图片

【立场案】辩方批盘问反复、与案无关 「琴日就拉登、普京,今日就梁天琦」

【立场案】辩方批盘问反复、与案无关 「琴日就拉登、普京,今日就梁天琦」 就初选出线者梁晃维的专访文章,伍淑娟展示多份有关梁天琦的报导,以及参与2016年新东补选时的政纲,查问钟沛权对梁天琦政治主张的认知。辩方资深大律师余若薇一度站起身,指相关问题「我真系觉得好远、好远、好远」、「琴日就拉登、普京,今日就梁天琦」,与17篇涉案文章没有关系,并认为「需要有少少限度」。惟伍淑娟指梁晃维曾提及梁天琦受政治压迫,因此盘问不能脱离相关脉络。 昨日审讯 ▌钟沛权:若拉登接受访问会报导 控方质疑影响美国士气危害国安 ▌梁晃维专访称雨伞时「唔好激嬲共产党」 控方指视中共为敌人

封面图片

【立场案】控方:「香港独立书店」栏目「系咩意思」 钟沛权:非连锁书店

【立场案】控方:「香港独立书店」栏目「系咩意思」 钟沛权:非连锁书店 伍淑娟就《立场》曾发布5篇有关《国安法》的文章盘问钟沛权。其间辩方资深大律师余若薇再度批评控方不断拿出新文章的做法不公道,犹如「日日魔术师喺顶帽度攞啲白兔出嚟」,希望法庭记录在案。不过法官郭伟健指审讯其中一个关键是被告有否犯罪意图,裁定控方的问题有关系、「系可以问」。此外,控方检视《立场》文章的网站截图时,留意到一个栏目题为「香港独立书店 每周推荐一书」,钟沛权则解释香港独立书店即不是大型连锁的书店。伍淑娟听罢笑言:「我 read in too much,一睇就见到香港独立。」 昨日审讯 ▌钟沛权:罗冠聪以美丽岛类比初选47人案 控方:这是评论文章危险之处 ▌控方盘问钟沛权14天 屡中途引用新文章 辩方:非常之反对呢一种做法

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人