#初选47人案 李予信打泰拳受伤留院 押后续审 官提醒勿参与危险运动

#初选47人案 李予信打泰拳受伤留院 押后续审 官提醒勿参与危险运动 审讯第17天，其中李予信因打泰拳，疑脑震荡留院，法官认为不能在被告缺席下继续审讯，终决定押后，案件或于明午或周五早上再续。此外，代表何桂蓝的大律师 Trevor Beel 表示控方昨天新呈800页文件，包括3份有关证物链的证人供词，其中一份为负责获取新界西影片的证人陈鑫（音译）。控方拟就其中一人申请匿名令，惟官着控方待李予信出庭再处理。法官陈仲衡一度提醒获准保释的被告，不要参与任何危险的运动，法官陈庆伟指「试想想这里一天需要多少法律开支」，法官李运腾亦补充，不仅是律师，外面也有警察驻守，「我们说的是每天数百万元」，相关做法似乎并不负责任。 ▌第二周审讯整理 区诺轩作供称「我惊背漏」 民主派就否决预算案现分歧 ▌第三周审讯整理 区诺轩：各区协议无公开惹争议 戴耀廷初选后称「不说瘫痪政府」

#法庭报导1⃣【初选47人案】冯达浚律师质疑控方案情 官提醒认罪扣减只予节省法庭时间的被告

#法庭报导 1⃣【初选47人案】冯达浚律师质疑控方案情 官提醒认罪扣减只予节省法庭时间的被告 拟认罪的毛孟静、冯达浚和李嘉达今于高院出席案件管理聆讯，3人均望审讯前判刑。代表冯达浚的大律师石书铭表示未能同意部分案情，指案情称被告「假借民主之名（under the guise of democracy）」宣扬颠覆性政治主张，只是控方「做政治骚（political posturing）」、作政治表态，与事实不尽相符。法官严词提醒，认罪的三分一扣减只会给予展示悔意及节省法庭时间的被告，「当你提出这些陈词，我希望你知道会有后果，而后果是由你的当事人、不是你来承受。」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 2⃣【理大围城】5人否认协助爬渠逃出者 时任民政总署行政主任涉从渠口拉出郑锦满 8人被指驾车接载理大内爬渠离开人士，3人昨承认企图妨碍司法公正罪，准保释候判；其余不认罪5人今在区域法院受审。控方指有被告在警诫下承认应 Telegram 群组「612 Reminder」呼吁到场救学生及「义载取酬」。时任民政事务总署行政主任则被指曾搬竹枝到渠口及拉绳，亦曾协助将前「热血公民」成员郑锦满从渠口拉到路面。由于天文台宣布悬挂八号风球，因此暂委法官郑念慈将案押后至明天续审。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 3⃣20岁职训局学生认中大游行参与非法集结 因理大案保释期间犯案 官警告或成加刑因素 前年11月中大举行网上毕业礼，有过百人到校园游行，期间展示文宣及叫口号，警方国安处事后拘捕9人。两名案发时17岁及20岁的职训局学生被指手持横额、站在游行队伍前排，原被控一项「串谋发表煽动文字」罪，控方今改控「非法集结」罪。20岁学生承认控罪，押后至11月16日进一步求情，并于11月23日判刑。控方庭上透露被告有2次定罪纪录，其中一项涉屯门非法集结。他另在理大案件中曾经被捕，而本案罪行是在保释期间干犯。王官得悉后警告这或成加刑因素，强调索取教导所等报告仅作参考，监禁选项仍然存在。

#法庭报导【初选47人案】再押后至明年3月提讯 多名被告鼓噪

#法庭报导 【初选47人案】再押后至明年3月提讯 多名被告鼓噪 47人被控「串谋颠覆国家政权」罪，仅14人获准保释，其余33名被告还柙至今近9个月。案件原定今进行交付至高等法院的程序，惟《国安法》指定法官、署理总裁判官罗德泉再将案件押后至明年3月4日，部分被告则将于1月27日及2月8日再讯。这亦意味下次上庭时，33人已就此案「未审先囚」近一年。 罗官及33名还柙被告下午3时半进入法庭。其中快必高举「五一」手势并问「苏惠德心脏病好返未」；又有人问「（叱咤「我最喜爱男歌手」最后5强）又冇柳应廷、又冇林家谦，发生咩事？」⋯⋯ ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 无业男涉咬赵家贤左耳 精神科医生称酒精致行为具爆炸性侵略性 后改口医学界存争议 本案争议点为被告是否有意识地做出涉案行为，辩方今传召精神科医生黄以谦作供，以证明被告受到酒精昏醉病影响，并相信他当时无法意识到自己的行为。不过控方质疑，符合酒精昏醉病的条件之一为30至60分钟内出现病征，惟被告喝酒至案发时已相隔90分钟，他亦懂得回答别人：「我唔系打人，我系打狗」，又脚踢女伤者、选择咬赵家贤的左耳，显示他并非没有意识。控方另指，案发时国际间生效的疾病统计分类版本，并没有医生所称的酒精昏醉症。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 「开挂之达人」管理员认贴文教整汽油弹氯气弹 求情指追求正义陷入迷失疯狂 被捕还柙至今已逾年半的 Telegram 频道「开挂之达人」管理员，被指前年11月透过多篇贴文，煽惑他人制造汽油弹、铝燃弹、用漒水袭击「蓝丝」和警察等；今承认9项控罪，包括在中大事件期间，贴文教人利用化学实验室物料，制造爆炸品与警方对抗，他被捕后一度承认欲营救中大示威者而犯案。辩方求情指社会运动对被告冲击很大，目睹「成件事好多不公平不公义」，令他对正义过度追求以至迷失和疯狂。被告明白刑期不短，但会「欣然接受法庭判罚」。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 10.1黄大仙 5男否认暴动及拒捕 控方：可凭逃跑推断曾参与 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 12.8藏枪械案 10人遭控《反恐条例》及串谋谋杀罪 押后明年2月21日讯

#法庭报导涉「私了」咬赵家贤耳男子 6男被控暴动 押后至4.25待转介文件

#法庭报导 涉「私了」咬赵家贤耳男子 6男被控暴动 押后至4.25待转介文件 6人被控暴动罪及有意图而伤人等罪，案件今提讯，原定处理转介往区域法院的文件，但因疫情关系，现时未能处理转介申请，最后裁判官应控方申请押后至4月25日再讯，4名还柙被告没有保释申请。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 送货员送肠到警校 IG称「你哋毕唔到业」囚7个半月 刑期上诉遭驳回 22岁送货员涉前年2月送司华力肠到黄竹坑警察学院食堂时，于 Instagram 帐户上载订单相片，并写上「我要你哋全部毕唔到业」，有追踪者将照片转发予学警，被告被捕后否认刑事恐吓罪，审讯后罪成判囚7个半月，被告申请刑期上诉，期间被拒保释。高院法官张慧玲今驳回上诉，她指原审裁判官并无犯原则性错误，对于辩方援引持刀恐吓街市管理员工、最后判缓刑的案例，法官认为难作比较，并同意律政司指本案适逢社会事件，上诉人亦曾表明对警员不满。

#法庭报导1⃣【初选47人案】辩方需时审视钟锦麟手机资料 押下周四续审

#法庭报导 1⃣【初选47人案】辩方需时审视钟锦麟手机资料 押下周四续审 审讯第51天。控方昨表示上周六始破解第三名控方证人钟锦麟的电话，辩方需时审视昨午才收到的逾2,400则讯息，押至今天处理。辩方今表示仍需时审视，望于下周才传召钟锦麟，法官陈庆伟押至下周四续审，又向控方指「不希望再有任何意外和延迟」。 法官李运腾关注审讯进度，提及他于9月底有案件要处理，又指除不认罪的16名被告，亦需时处理其余31人的求情判刑。翻查资料，黎智英及《苹果日报》3间公司涉勾结外国势力案定于9月底开审。 2⃣程式设计师涉淘大商场冲突拒捕 其中一罪成、另一罪脱 还柙至下月判刑 2019年9月14日「撑警人士」到淘大商场挥动国旗，期间不同政见人士爆发冲突，警员入商场拘捕多人。事隔3年，已踢保的程式设计师被控两项拒捕罪，被裁定其中一项拒捕罪成、另一罪脱，还柙至5月10日求情及判刑。辩方曾质疑督察及警长制服被告时将其头部按在地上，致他后来被诊断出头部右侧擦伤及脑震荡症后群。但裁判官刘淑娴考虑督察当时尝试为被告锁上手扣但一直不成功，而被告不断反抗，致两名警员需要按他在地上，因此认为二人在合理范围内使用武力。 3⃣前元朗区议员邓励东两度自称三合会成员罪成 还柙候判 前元朗区议员邓励东及另外6人涉在元朗一间芬兰浴室对话提及黑社会，被控声称三合会成员及干事、以三合会成员身份行事等12项罪名。案件今裁决，其中两项控罪不成立，惟余下10项控罪均成立，即各人至少有一项罪名成立。其中邓励东被裁定2项声称三合会成员罪成，涉及两次对话，分别称「我哋做黑社会低调啲都啱，依家唔同以前」，及「18区都有我厦村冧把啲人呀，我区区放火睇吓啲差佬拉得边个」。法官叶佐文押后至5月11日及24日判刑，并撤销所有人的担保，须还柙候判。

#法庭报导1⃣【初选47人案】赵家贤遭辩方质疑证供不可信 否认淡化参与换取减刑：我有责任协助作证

#法庭报导 1⃣【初选47人案】赵家贤遭辩方质疑证供不可信 否认淡化参与换取减刑：我有责任协助作证 2⃣【初选47人案】辩方播片指陈志全未有出席新东协调会赵家贤：no comment 3⃣涉接连破坏法轮功街站 胡爱民刑毁罪成 判监15星期 爱国男胡爱民涉前年先后在黄大仙和旺角，连同另外两名男子损坏法轮功街站的展板及横额，两项刑事损坏罪罪成，判监15星期。裁判官梁雅忻指胡虽然只在场拍摄，没有直接出手破坏，但从手机讯息「明天搞全港法轮功」，可见他对法轮功存在不满，加上闭路电视片段可见他与另外两名参与破坏人士为同一伙人，故胡亦被视为「共犯」。梁官斥胡在光天化日、不理有途人经过的情况下进行破坏，完全视法律为无物，「根本系挑战紧法纪」，必须判处监禁。另一名有份破坏但认罪的男子则被判监9星期。 4⃣二胡伯伯遭控7项无牌演奏及筹款 控方拟传召两警员作《愿荣光》歌曲「专家证人」 多次在街头以二胡演奏《愿荣光归香港》的退休男子，涉于前年及去年不同日子在大围、旺角及中环演奏，遭控7项「没有许可证而奏玩乐器」及无牌筹款传票控罪。被告不认罪进行第三次审前覆核。案件排期至5月15日开审，预计审期3天。控方指将有13名证人，包括两名警员以专家身份就歌曲作供，以交代含意；被告则称其拉奏的歌曲是《愿平安归香港》，由立法会议员何君尧所唱。 5⃣唱愿荣光街头歌手被指组织聚集 控方：演奏引人注目 辩方：警到场警告后才人数上升 辩方指，警员摄录的片段无纪录案发情况，其后在场人士与警员争论导致在场人数上升。辩方质疑警员无纪录「受禁群组聚集」参与者的身分，执法行为与证供不一致，推论现场并无出现受禁群组聚集，否则警员必定会拍照或摄录，且警员口供及记事册均无纪录聚集人群多项细节。辩方亦指，被告无担当主动领导角色，对于控方指被告藉公众地方表演吸引注意，从而组织聚集，辩方批评推论危险。案件押后至5月31日作裁决，期间被告以500元保释。 6⃣西九掉包逃脱案 被买通男子覆核保释遭拒 续还柙