#初选47人案 辩方需时审视钟锦麟手机资料 押下周四续审

#初选47人案 辩方需时审视钟锦麟手机资料 押下周四续审 控方昨表示上周六（22日）始破解第三名控方证人钟锦麟的电话，辩方需时审视昨午才收到的逾2,400则讯息，押至今天处理。辩方今表示仍需时审视，望于下周才传召钟锦麟，法官陈庆伟押至下周四（5月4日）续审，又向控方指「不希望再有任何意外和延迟」。 法官李运腾关注审讯进度，提及他于9月底有案件要处理，又指除不认罪的16名被告，亦需时处理其余31人的求情判刑。翻查资料，黎智英及《苹果日报》3间公司涉勾结外国势力案定于9月底开审。 昨日审讯 ▌邹家成一方指「抗争派」不代表反建制反政府 仅指更积极主动 赵家贤不同意 ▌赵家贤作供完毕 将传召钟锦麟 控方指上周六始破解其电话 官指不理想

#法庭报导1⃣前元朗区议员邓励东自称「黑社会」和「厦村冧把」 两罪判监11星期

#法庭报导 1⃣前元朗区议员邓励东自称「黑社会」和「厦村冧把」 两罪判监11星期 前元朗区议员邓励东及另外6人涉在元朗一间芬兰浴室对话提及黑社会社团，早前被裁定声称三合会成员及干事、以三合会成员身份行事等罪成。其中邓励东被指声称「我哋做黑社会低调啲都啱」及「18区都有我厦村冧把啲人呀」，被裁定2项声称三合会成员罪成。法官叶佐文引述案例指，仅声称三合会社团成员并无伤害性，再考虑邓积极参与社区义务工作，以及疫情导致案件一再押后，两罪合共判监11星期。 2⃣听障学生袭警案发还重审 母亲未到警署被告已获发文件 警员否认无心等待 2019年9月15日「港岛自由行」，案发时19岁的听障学生被指拉扯高级警司的胡椒喷剂，最后袭警罪成被判更生中心。学生向高院上诉得直，但法官将案发还重审。被告不认罪继续受审。负责会面纪录的警员供称，为保障被告权利故著他通知母亲到警署，但相隔两分钟后即向被告发出羁留人士通知书，当时母亲尚未到场。辩方指母亲到场时被告正录取会面纪录，警员否认无心等待母亲到场，并解释指被告有权尽快知道权利。另外，辩方指警方无为被告聘请手语或口语唇读传译员协助，警员否认做法违反平机会指引，因被告并非聋人，他戴上助听器后可听到声音。 3⃣反《禁蒙面法》期间闯店舖盗窃 孟加拉籍男囚22月 两青年入劳教中心 官：有如趁火打劫 2019年10月反《禁蒙面法》示威期间，中国移动的深水埗分店玻璃橱窗及卷闸被破坏，有人进入店内取走货品，共损失约值250万元手机及配件。三名男运输工人分别偷去 iPad、手机和耳机等，早前承认5项入屋犯法罪。孟加拉籍被告被判囚22个月；另外两名未满21岁的被告则被判入劳教中心。法官林嘉欣指，接纳被告原先为途人，后来因贪心而犯案，但文明社会预期市民能够自制及行为检点，否则与野生动物无异，批评三人行为有如打劫一间正在著火的屋。 4⃣休班警涉损坏上水店舖闭路电视被控刑毁 还押小榄待索精神科报告 46岁休班男警涉去年破坏上水一间汽车美容公司的闭路电视镜头，被控一项刑事损坏罪。案件押后至5月25日再讯，以待索取精神科医生报告，关乎被告是否适合答辩，其间被告须还押小榄精神病治疗中心看管。 5⃣【初选47人案】继施德来后彭卓棋亦确诊 押下周一续审

#法庭报导1⃣涉又一城袭警抢犯 餐厅男董事5罪均不成立 官质疑警隔个半月才认人

#法庭报导 1⃣涉又一城袭警抢犯 餐厅男董事5罪均不成立 官质疑警隔个半月才认人 区院暂委法官许肇强拒接纳被告辩称的不在场证据。惟许官亦拒接纳案中5名警员的认人，因他们观察涉案戴口罩男子仅数秒，亦相隔个半月才认人，增认错风险。他又指，闭路电视的镜头太远及像素太低，不能清楚见男子样貌及车牌。 2⃣六旬女士袭警罪脱 官：未能肯定故意 阻差办公押后至5.12判刑 裁判官梁嘉琪指，警方当日拘捕被告时，未有即场提及她涉嫌干犯袭警，警长在盘问下亦表示未能确定被告是有心，故裁定袭警罪不成立。至于余下两罪，梁官先索取感化和社会服务令报告，押后至5月12日判刑，并批准被告保释。 3⃣涉吁勿打疫苗 「初凝．芝茶」两负责人被控煽动 中大女生第三度申保释遭拒 警方国安处于二月拘捕黄店「初凝．芝茶」两名分别24及21岁的女负责人，指他们在该店社交平台，多次发布制造仇恨及煽惑他人违反防疫规例等贴文，被控一项「作出具一项或多项煽动意图的作为」罪，被拒保释已还柙近两个月，24岁的中大女学生昨在高院申保释遭拒。两人今再提堂。《国安法》指定法官、署理总裁判官罗德泉应辩方要求将案押后至5月25日，以待辩方与控方作商讨。两人申请保释均遭拒绝。 4⃣卧底警任十宗案证人 四宗无罪 有早审被告成功翻案获重审 警方一名卧底于2017-18年间，潜伏在社团进行反三合会行动。卧底在随后作证的十宗案件，有四宗的被告罪名不成立，更曾被裁判官斥责为不可信证人。有因「声称三合会社团」定罪的被告提出上诉，指卧底证供成疑，惟碍于自己较其他脱罪案件早开审，无法盘问卧底。高院法官黄祟厚考虑后，认为卧底作供的一宗案件，裁判官以「颇为强烈的表述」交代卧底不可信，而且控罪相同。黄官认为让上诉人有机会提出盘问卧底警，才是合符公义，裁定上诉得直，并将案件发还重审。

#法庭报导女子涉时代广场内向警掟钢柱 企图伤人等3罪成还柙候判 辩方透露被告拒作求情

#法庭报导 女子涉时代广场内向警掟钢柱 企图伤人等3罪成还柙候判 辩方透露被告拒作求情 被告还柙至明年1月13日判刑，辩方指被告拒绝作任何求情。被告的亲友得悉结果后痛哭称：「好离谱！」陈官于裁决时斥辩方指被告可能是阻止他人掟钢柱的说法无基础，他反驳指辩方大可以说有旁观者甚至穿反光衣假扮记者的人将柱抛下，嫁祸被告，亦可说警方自行抛柱后刻意诬蔑被告；而这些可能性均没有基础。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 沙田「和你shop」 3男女暴动罪成 还柙至1.31判刑 销售市场主任、工程师及地产经纪被指参与堵路，法官谢沈智慧法官今裁定3人暴动罪成，指3人均面对警方防线，站在示威者前排，意图与警方对峙，显示人多势众的实力，鼓励在场人士参与暴动，他们的举止和意图昭然若揭，故裁定暴动罪成。同时涉携锤子和尝试拉走被捕女友的工程师则藏武罪脱，但阻差办公罪成。3人须还柙至明年1月31日求情及判刑。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 英文审讯陪审员戴耳机听中文翻译 终院指违反司法公开原则 上诉得直须重审 高院一名外籍法官在处理一宗贩毒制毒案时，史无前例安排陪审团戴耳机，聆听翻译员的即时同步传译，听取结案陈词及法官引导陪审团。陪审团最终裁定被告罚成，判监26年。被告上诉至终审法院，认为不能确保陪审团听懂，即时传译没有录音，不能确保翻译无出错。终审法院三名法官一致认为，审讯安排不符合司法公开原则，推翻定罪及判刑，但案件发还重审。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 831暴动案待上诉 脱罪陈虹秀被禁离港 上诉庭：潜逃风险偏低不等如没有风险 上诉庭法官彭伟昌昨批准施加保释条件申请，今在判词指包括陈虹秀在内的3人，潜逃风险确实偏低，「不过偏低却不等如没有风险」，认为律政司开出的条件「极其宽松」，只对3人「造成极轻微的不便」。

#法庭报导六四煽惑集会案 官裁定表证成立 邹幸彤将自辩

#法庭报导 六四煽惑集会案 官裁定表证成立 邹幸彤将自辩 在法官裁定表证成立前，代表黎智英的资深大律师作中段陈词，指没有证据显示被告有煽动行为及言论，被告只是燃点烛光悼念。控方陈词则指，黎智英建议李卓人燃点烛光，然后两人各自手持烛光，并举至肩膊位置，表现出被告的热衷及承诺。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 终院：仅暴动现场出现不足以入罪 言语标记「鼓励」属参与 影响日后数百被告 上诉庭早前指出，现时非法集结高度流动性，参与者可利用手机和社交媒体沟通，兼有不同角色，亦会因应警方行动而跑到不同的横街窄巷和建筑物，暴力时起时落。终院则「教路」，法庭需在每宗案件中判断非法集结和暴动何时和哪里发生，但同时要考虑集结的流动性⋯⋯ 翻查资料，至少3宗暴动案件押后至本年底才作裁决，以等待是次终院上诉结果，分别涉及7.28上环冲突、9.29夏悫道和11.18佐敦「营救理大」案。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 潜逃一年后被捕 18岁男学生拟认暴动罪 下年2月答辩 16岁的男学生被控暴动罪及纵火罪，他获准保释后缺席聆讯，法庭遂颁下拘捕令，直至一年后即今年5月，警方在秀茂坪安达邨一单位将他拘捕，其后加控他一项不依期归押罪，即时还柙。辩方今透露与控方达成认罪协商，被告拟承认暴动罪及不依期归押罪，而纵火罪则由法庭存档，不提证供起诉。被告还柙至明年2月22日答辩。被告押走时旁听人士纷纷向他挥手及高呼「加油！」。

#法庭报导1⃣【初选47人案】钟锦麟作供完毕 控方为第四证人申匿名令获批

#法庭报导 1⃣【初选47人案】钟锦麟作供完毕 控方为第四证人申匿名令获批 审讯第54天，时任民主动力副召集人钟锦麟接受辩方盘问，同意戴耀廷望以「35+」要求政府回应「五大诉求」。被问是否并非无论如何都会「一刀切」无差别否决预算案，钟表示「为了争取五大诉求而否决预算案」是「比较贴近实际情况」。钟亦指，估计民主派较难取得「35+」，指2019年区议会民主派大胜纯粹因为单议席单票制，难以简单推断2020年立法会选举也能大胜，自言「我个人睇得保守啲」。法官指这只是钟的看法，而非戴耀廷看法，钟形容「佢（戴耀廷）系超级大好友」。 此外，钟上周称何桂蓝于新东会议自介为「立场姐姐」，何两度大叫「肯定冇」。钟今再解释当时戴耀廷介绍何为「立场姐姐」，何语带无奈表示大家叫她做「立场姐姐」。在被告席的何摆手和做口型示意她没有。钟锦麟今作供完毕，法官批准控方为下一名控方证人申请匿名令，他将以「X先生」称呼，可在屏风后作供及以特别通道出入法庭。 2⃣袭警罪上诉得直后发还重审 听障学生不认罪 申请终止聆讯遭拒 2019年9月15日「港岛自由行」，案发时19岁的听障学生被指拉扯高级警司的胡椒喷剂，最后袭警罪成被判更生中心。学生向高院上诉得直，获撤销定罪及刑罚，但法官将案发还重审，被告再上诉至终院遭驳回。由于控方相隔6个月才就重审提出检控，辩方认为已超时限，申请拒绝受理本案但不获批。被告不认罪受审，辩方申请终止聆讯，并指控方的延误检控会剥夺被告接受公平审讯的权利，但裁判官最后拒绝其申请。 3⃣职工盟摆街站 4人否认违限聚令 辩方：有人举口罩及搓手液 为防疫而设 职工盟属会「建筑地盘职工总会」于2020年5月摆设街站，10名工会成员及前组织干事遭票控违限聚令，其中6人认罪被判罚款，其余4人不认罪开审。辩方指当日街站成员除了展示纸牌外，亦有举起口罩及酒精搓手液，而他们亦有向警员解释，显示街站为防疫目的而设，属防疫规例豁免的范围。现场发警告的督察则对此表示「唔记得」，又指街站海报的内容均是表达诉求，故认为与防疫无关。 4⃣【蔡天凤案】6人涉谋杀及妨碍公正等罪 押后至7.31 控方：村屋检取外套沾前家姑DNA