#法庭报导1⃣9.29反极权游行 11男女暴动罪成 9人还柙至9.9判刑

#法庭报导 1⃣9.29反极权游行 11男女暴动罪成 9人还柙至9.9判刑 2019年9月29日「全球反极权游行」，96人被控于金钟参与暴动，分拆多案审理。其中11人否认一项暴动罪，经审讯后今日裁决。法官姚勋智考虑涉案范围、各人身上的装束、被捕时间、地点及情况，认为控方已证明到各人参与暴动，遂裁定所有被告罪成。其中2人感染新冠肺炎，现正隔离，故押后至9月5日上庭。今天出庭的9人须即时还柙，押后至9月9日判刑。 2⃣电筒光照射警防线 16岁男生上诉得直 官：独断独行 未证与他人集结 2019年10月，市民不满警方封锁黄大仙一道行人天桥，在桥下的行人路聚集，要求开放天桥供市民使用。16岁男生被指用手电筒照射桥上警员，连同身旁两名照射镭射光的男女构成共同集结，遭裁定非法集结罪成，判入劳教中心。他获准保释等候上诉，高院法官张慧玲今指，不排除男生「贪玩」及「独断独行」，未能肯定他与另外两名男女有关，故裁定男生上诉得直，撤销定罪及判刑。 3⃣拒交资料案 控方称支联会与6组职有联系 邹幸彤批文件隐资料无从盘问 4⃣「追究警暴」集会后爆警民冲突 5人涉携士巴拿喷漆等物品 女生获准守行为并撤控 5⃣涉火炭工厦藏行山杖及烟雾饼物 还柙逾5个月 34岁售货员获批保释 6⃣【12港人】乔映瑜返港被控妨碍司法公正及藏毒 正隔离检疫 押后至9.6再讯 7⃣【元朗7.21】白衣人暴动案 官裁定表证成立 被告不自辩 8.29结案陈词 8⃣涉葵涌连侬墙张贴文宣 13人否认刑毁 被告辩称被时事漫画海报吸引故观看 9⃣3区议员被指阻驱散 10.7裁决 辩方：警指示模棱两可 求澄清不属阻挠 涉2019年包围深水埗警署及携镭射笔 28岁男拟审讯中争议是否适合答辩 1⃣1⃣涉前年7.1毁港铁站设施 18男生否认企图刑毁纵火等罪下年5月开审 1⃣2⃣涉确诊后到吉野家及搭港铁 水果店职员被控12项使人蒙受感染危险罪 准保释候讯

#法庭报导1⃣【理大围城】涉从理大突围而出 3人认暴动 两人囚15及18个月 一人判教导所

#法庭报导 1⃣【理大围城】涉从理大突围而出 3人认暴动 两人囚15及18个月 一人判教导所 17人被指从理大「突围而出」逃入科学馆，被控暴动罪。8人案早前开审，其中3人认罪今判刑，两人分别被判囚15及18个月，一人被判教导所。其中一名被告早前在台湾读书、去年回港后被捕，法官陈广池认为回港是正确决定，就算面对数年监禁比起终身流亡更好，因「不需离乡别井，在海外做二等公民」。另外被告携贴纸印上「伍展邦律师行」电话及字句「不要怕，我们都在」，陈官指可理解为「我们（大可是幕后推手）支持你」，若配合其他平台可把被告推向前线。 2⃣暴动罪脱遭上诉 陈虹秀被指不近示威人群 官质疑距离远不代表没参与集结 代表陈虹秀的资深大律师潘熙指，原审法官已裁定陈没有与其他人集结在一起，亦与遥远的示威人群没有共同目的，惟法官质疑潘熙对「集结」理解过于狭窄，不能单凭物理距离便代表某人不是「集结」一份子。3名法官听过各方陈词后，表示需时考虑，将于6个月内颁下判词，期间批准4名答辩人保释条件由原本每周报到一次，改为每个月报到一次。 3⃣【8.31太子站暴动案】辩方指被告仅阻止乘客与示威者冲突 押后至4.15裁决 一名副学士学生被指在旺角参与堵路，另两名学生被指在列车上与乘客争执，警方其后冲入月台执法。3名男子分别否认非法集结、暴动及袭击等罪，案件已完成审讯，控辩双方结案陈词，押后至4月15日裁决，各被告继续保释。辩方指，被告目睹车厢内的乘客与示威者发生冲突，于是上前劝阻并拉走他们，但被告在短时间内未有机会判断如何应对才最有效。 4⃣49岁男子涉「起底」警员 获撤销其中一罪 官批准事主匿名令 49岁男子涉嫌在社交平台针对警员「起底」，遭起诉3项未获资料当事人同意下披露其个人资料罪。控方申请撤回其中一项控罪，并申请事主及其女儿的匿名令，获署理主任裁判官香淑娴批准。案件押后至3月15日再讯，被告以原有条件继续担保。 5⃣23岁装修工人涉前年7.1煽惑他人伤警 准保释待转介区院 6⃣涉去年10.1 侮辱国旗及区旗 19岁自闭症青年否认控罪 3月开审 7⃣Tim Owen代表其他刑事案获工作签证 今现身终院

#法庭报导1⃣两男9.29暴动罪成 官指藏文宣显示信念与其他暴动者相同

#法庭报导 1⃣两男9.29暴动罪成 官指藏文宣显示信念与其他暴动者相同 46人被控于夏悫道政府总部外一带参与暴动。12人案中，10人早前承认暴动罪，其余两人否认控罪被裁定罪成，还柙至3月18日求情，并于3月25日与其余认罪被告一并判刑。暂委法官郑纪航考虑两名被告同穿黑色衣服，其中一人手持雨伞，属示威者筑起「伞阵」与警方对抗的用具；另一人则藏有文宣，显示其信念与其他参与暴动者相同，最终裁定控方已在毫无任何合理疑点下，成功证明本案控罪元素。散庭后，有亲友闻裁决哭泣，需旁人安慰。 2⃣蔡天凤碎尸案 前夫另涉8年前首饰盗窃案弃保潜逃 押后讯待控方检视证据 28岁名媛、谭仔创办人媳妇蔡天凤被揭发遭肢解烹尸，前夫日前在东涌的码头被捕，他与家人被控谋杀等罪昨提堂。前夫另涉8年前的盗窃案，涉偷取逾70条项链及手链等，惟一直弃保潜逃遭发拘捕令，今被押解往区域法院以处理「依令缉捕归案」程序。控方申请押后以待重新检视证据及考虑加控，无律师代表的被告没有保释申请。最后法官高劲修将案押后至5月9日再讯，期间被告继续还柙。 3⃣退休警儿子美心闸门纵火罪成 官批评不满言论而犯案 反问「美心系咪可以烧佢间屋？」 2020年7月1日大批市民到港岛区游行，抗议《港区国安法》实施，其后「美心西饼」遭纵火。一名为退休警儿子的19岁男学生于铜锣湾被搜出汽油弹，否认两项纵火罪、一项管有物品意图损坏财产罪及一项盗窃罪，经审讯后所有罪名成立。被告今在区域法院求情，法官谢沈智慧批评被告向美心纵火是因为不同意对方的言论，反问：「调返转咁美心系咪可以揾人烧佢间屋？」被告须继续还柙至3月15日判刑。 4⃣入境事务主任涉用安心出行截图进大楼 控方：一入门口便须扫二维码 否则构成入侵 控方指政策规定一步入大楼门口便须扫瞄「安心出行」，否则构成入侵。辩方则认为界线并不清晰，大楼每层均设独立 QR Code，任何人均会认为能上到相关楼层才扫瞄。裁判官何慧娴听毕陈词后将案件押后至3月22日裁决，期间被告续准保释。 5⃣未获全数认罪减刑 上诉高院遭驳回 吕世瑜就《国安法》刑期下限申终极上诉 6⃣【光城者案】两人认串谋煽动颠覆政权囚5年以上 未获全数认罪扣减 申请刑期上诉

#法庭报导1⃣涉拾砖及站伞阵前线 厨师认暴动囚43个月 官指角色鲜明、认同示威者作为

#法庭报导 1⃣涉拾砖及站伞阵前线 厨师认暴动囚43个月 官指角色鲜明、认同示威者作为 2019年10月6日反《禁蒙面法》游行，早前5人案暴动罪脱但遭律政司上诉，另案11人罪成已判刑。其余10人不认罪，其中33岁厨师开审前改为认罪，今判囚43个月。法官王诗丽不同意参考辩方呈上的同日暴动案件，罪成11人法官林伟权以39个月为量刑起点。但王官认为本案被告参与程度及罪责比该11人重，故以57个月为起点，她指被告角色鲜明，曾拾砖走向马路，以及站在伞阵前线，认同示威者的暴力行为。被告被押走时对亲友高呼：「睇住我阿妈呀！」 2⃣男子涉TG发布煽动讯息 保释遭拒一度紧抓犯人栏 警扯走兼大喝「行啦！」 53岁无业男子涉于 Telegram 发布煽动意图讯息，警方在他住所搜出3把军刀及对讲机，被控「作出一项或多项具煽动意图的作为」及「管有攻击性武器」等3罪，今日出院并被押解至法院应讯。《国安法》指定法官、主任裁判官罗德泉听毕保释申请后拒绝，被告一度紧抓犯人栏不愿离开，向公众席母亲挥手，警员用力扯走被告并呼喝：「行啦！」 3⃣七旬翁遭砖击中亡 辩方精神科医生：被告非处于理想状态下录影会面 辩方传召精神科医生黄宗显出庭作供，他指从警诫录影会面可见，17岁被告出现明显的焦虑症状，且表现疲倦，认为他当时不是处于理想的状态，故此质疑录影期间所说的话的准确性。 4⃣【理大围城】退休惩教助理称儿子遇堵路失联 翌日获警方告知被捕 5⃣理大逃入科学馆案 警否认要求被告穿蓝水迹衣服拍照 但承认拍照前没有警诫 6⃣前区议员陈荣泰涉煽惑七一集结 控方指出席记招者均怀共同目的 7⃣涉IG发表港独言论被控煽动意图 男子保释再遭拒 8⃣涉藏行山杖及烟雾饼 4男事隔逾两年被起诉 两人还柙3个月申保释遭拒 9⃣8.25荃葵青 9人被控串谋暴动 包括囚7年正服刑男子 押后至9.6再讯

9.29反极权大游行 8人认暴动罪 7人囚30.5至36个月 1人押后判刑

9.29反极权大游行 8人认暴动罪 7人囚30.5至36个月 1人押后判刑 区院暂委法官张志伟指，各被告站在前线筑伞阵，并非只是防卫角色，若没有他们作抵御，示威者就无法在伞中向警方投掷物品，造成攻防战。虽然各人非领导角色，却引起带领作用，让后来者跟从。