#法庭报导1⃣9.29反极权游行 11男女暴动罪成 9人还柙至9.9判刑

#法庭报导 1⃣9.29反极权游行 11男女暴动罪成 9人还柙至9.9判刑 2019年9月29日「全球反极权游行」，96人被控于金钟参与暴动，分拆多案审理。其中11人否认一项暴动罪，经审讯后今日裁决。法官姚勋智考虑涉案范围、各人身上的装束、被捕时间、地点及情况，认为控方已证明到各人参与暴动，遂裁定所有被告罪成。其中2人感染新冠肺炎，现正隔离，故押后至9月5日上庭。今天出庭的9人须即时还柙，押后至9月9日判刑。 2⃣电筒光照射警防线 16岁男生上诉得直 官：独断独行 未证与他人集结 2019年10月，市民不满警方封锁黄大仙一道行人天桥，在桥下的行人路聚集，要求开放天桥供市民使用。16岁男生被指用手电筒照射桥上警员，连同身旁两名照射镭射光的男女构成共同集结，遭裁定非法集结罪成，判入劳教中心。他获准保释等候上诉，高院法官张慧玲今指，不排除男生「贪玩」及「独断独行」，未能肯定他与另外两名男女有关，故裁定男生上诉得直，撤销定罪及判刑。 3⃣拒交资料案 控方称支联会与6组职有联系 邹幸彤批文件隐资料无从盘问 4⃣「追究警暴」集会后爆警民冲突 5人涉携士巴拿喷漆等物品 女生获准守行为并撤控 5⃣涉火炭工厦藏行山杖及烟雾饼物 还柙逾5个月 34岁售货员获批保释 6⃣【12港人】乔映瑜返港被控妨碍司法公正及藏毒 正隔离检疫 押后至9.6再讯 7⃣【元朗7.21】白衣人暴动案 官裁定表证成立 被告不自辩 8.29结案陈词 8⃣涉葵涌连侬墙张贴文宣 13人否认刑毁 被告辩称被时事漫画海报吸引故观看 9⃣3区议员被指阻驱散 10.7裁决 辩方：警指示模棱两可 求澄清不属阻挠 涉2019年包围深水埗警署及携镭射笔 28岁男拟审讯中争议是否适合答辩 1⃣1⃣涉前年7.1毁港铁站设施 18男生否认企图刑毁纵火等罪下年5月开审 1⃣2⃣涉确诊后到吉野家及搭港铁 水果店职员被控12项使人蒙受感染危险罪 准保释候讯

#法庭报导涉8.11尖沙咀警署外暴动 社福机构上司称被告现场吁青年人离开

#法庭报导 涉8.11尖沙咀警署外暴动 社福机构上司称被告现场吁青年人离开 2019年8月11日示威者包围尖沙咀警署，期间有少女遭警方布袋弹击中导致「爆眼」。8名被告否认暴动罪，今于区域法院续审。暂委法官王诗丽早前裁定表证成立，现时进入辩方案情阶段。其中一名在社福机构任职社工的被告传召前上司出庭作供，以证当日获指派到现场进行劝吁青少年离开的工作。但控方质疑被告佩戴防护装备，实为参与暴动。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 纵火案被告变证人 控方未能解释撤控原因遭官斥 法官问到于本案中曾被控的被告同学郑梓健，为何会为警方录取无损权益的口供后被撤控，惟控方未能解释遭官斥责：「你作为代表律政司检控人员，你都要知道原因！」。另外，辩方反对控方将16岁被告的口头招认呈堂，并指警长曾威吓被告「拉埋老豆老母」、「肯认畀你保释」及「唔认刑毁，就告暴动同纵火」等，最后因感惊慌而招认。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 荔枝角在囚者确诊 古思尧与青年须检疫 押后申保释 荔枝角收押所日前出现确诊个案，两人皆须接受强制检测，未能被带往庭应讯。署理总裁判官罗德泉押后至2月18日再讯，两人须继续还柙。

#法庭报导【理大围城】3男女暴动罪成 惟官指被捕人天台反绑趴地场面吓人 兼斥警剥夺缄默权

#法庭报导 【理大围城】3男女暴动罪成 惟官指被捕人天台反绑趴地场面吓人 兼斥警剥夺缄默权 法官林伟权裁决指，虽然逃跑不一定代表畏罪，但各被告并没有合理理由身处暴动现场，身上亦有示威者装备，裁定并非旁观者，而是蓄意装备自己，藉在场去鼓励及支持其他集结者。暴动罪成，3人还押候判。早前审讯其间，辩方投诉警方在未宣布拘捕下，在天台将所有疑人双手反绑，并命令他们脸朝下趴在地上；亦有警员在未作出警诫的情况下查问被告。林官形容，天台当时场面吓人，旁人客观看来也会感到不安，当时人自当感受更深，有可能因惊惶而意志受损，变得容易屈服，裁定控方未能在毫无合理疑点下证明被告自愿配合调查。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 23岁青年暴动罪成囚3年半 官指被捕受伤非减刑因素 但因努力进修减3个月 2019年8月11日示威者包围尖沙咀警署，早前有9人被裁定暴动罪成，判囚3年6至9个月不等。其中一名23岁男被告当时因收押所疫情关系未能出庭，押后判刑，被判囚3年半。法官游德康指，被告于审讯期间完成屋宇设备工程相关的学士课程，孜孜不倦进修，相信他日后定会有所作为，故减刑3个月。但官拒接纳辩方指，被告于被捕过程中受伤为减刑因素，因其伤势非严重。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 潜逃一年后被捕 18岁男学生认暴动罪还柙候判 2019年9月22日旺角警民冲突，案发时16岁男学生被控暴动罪及纵火罪，获准保释后缺席聆讯，至一年后即去年5月被拘捕，遭加控不依期归押罪，即时还柙。被告承认暴动罪及不依期归押罪，纵火罪则由法庭存档，获不提证供起诉，还柙至4月26日判刑。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 【理大围城】郭子麟与21岁青年认暴动罪 还柙候判 余下11人不认罪受审 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 10.1油麻地 21岁青年认暴动罪还柙候判 另一女子因确诊未能出庭 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 古思尧拒认企图作煽动行为6月开审 庭上高呼「人权高于政权，人民大于国家」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 22岁自闭外卖员涉煽动非法集结等4罪 押5.5处理法律争议

#法庭报导11人涉包围尖沙咀警署 2人认暴动罪 台湾电影系学生缺席审讯

#法庭报导 11人涉包围尖沙咀警署 2人认暴动罪 台湾电影系学生缺席审讯 2名被告认罪，余下8名被告否认控罪，将接受35日的审讯，控方开案陈词指称有新闻影片拍摄或警察证人目睹各人逗留于现场及作出实质行为，包括推倒4米高台铁架、淋熄催泪弹头、躲在伞阵后及挥手示意别人离开等。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 10.1尖沙咀冲突 9人被控暴动今开审 有被告被拍到向警署方向掟汽油弹 控方开案陈词表示，当日约300名示威者沿弥敦道向尖沙咀前行，有人向尖沙咀警署方向投掷汽油弹及硬物，多次警告及发射催泪弹后均未散去，终在警方驱散时被捕。控方透露，首两被告被拍得与示威者向前推进，首被告更被拍到向警署方向掟汽油弹，并邀法庭就各人被制服的时地和过程、衣着装备、逃走及挣扎等，裁定他们有亲身参与，或协助或教唆他人参与暴动。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 李宇轩认勾结外国势力 罪成后还柙近半年仍未判刑 今年5月再讯 「12港人」的李宇轩及法律助理陈梓华涉嫌串谋壹传媒创办人黎智英等人，请求外国制裁香港，两人于今年8月在高等法院承认「串谋勾结外国势力罪」，被裁定罪成。事隔近半年今在高等法院再讯，由法官李运腾审理，他应控方申请将案押后至今年5月3日再讯，以等待另一案件提讯，期间两被告继续还柙。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 警二代17岁学生被控纵火等4罪 警长否认曾对被告称：你当我戆X㗎？ 大批市民去年7月1日到港岛区抗议《港区国安法》实施。一名为退休警儿子的17岁男学生于铜锣湾遭截查时被搜出汽油弹，他否认两项纵火罪、一项管有物品意图损坏财产及一项盗窃罪，今日开审。当日为速龙的警长吴志坚今作供，辩方盘问时指，警长称涉藏汽油弹的背包在被告的右边，但他为何没有纪录在口供纸及记事册，警长解释：「文字上表达未必系成件事全部」，又指虽然不够全面，但并不代表记错。警长又否认曾对被告称：「仲唔系你？你当我戆Ｘ㗎？」、「喺荔枝角见啦！」

#法庭报导理大围城 11.18佐敦被捕 9男女暴动及管攻击性武器罪成

#法庭报导 理大围城 11.18佐敦被捕 9男女暴动及管攻击性武器罪成 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 苹果高层案 被告遭加控煽动刊物罪 控罪日期远早于《国安法》生效 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 4男涉串谋纵火烧九龙塘站闸机 三人罪成囚50个月至4年半 一人罪脱 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 11.13中环和你Lunch 5人拟不认非法集结等罪 案发后4年始开审 前年11月13日「三罢」，当中中环「和你Lunch」8男女被控非法集结等罪，不认罪的被告排期至2023年11月审讯。其中第八被告只涉藏扳手，被控管物品意图损坏财产罪，没有被控非法集结，因此辩方申请分开审讯，以免要等待两年，却遭控方以被告行为与案件有关而反对。法官郭伟健今驳回辩方申请，第八被告与另外4名被告押后至2023年11月6日审讯。另外，第四被告表示拟认罪，押后至明年5月25日答辩及求情。至于第一及第六被告则于明年2月10日再提讯，届时将决定答辩意向。除首被告还柙外，其余被告继续保释。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 被指8.11太古站非法集结 8男女不认罪 押后至2.28预审 前年8月11日太古站，警方一度近距离向人群发射胡椒球弹。8男2女被控参与非法集结、公众地方管有攻击性武器、无牌管有无线电通讯器具及阻差办公等罪，其中2人早前已认罪及判刑，余下8人今午答辩。除其中一人承认管有无线电通讯器具外，他们否认所有控罪，押后至明年2月28日作审前覆核。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 涉掟汽油弹青年还柙一年 今获准10万元保释候讯 3名青年被指去年12月凌晨，向警察游乐会停车场投掷汽油弹，被控一项纵火罪。案件提堂后，3人均不获保释，其中2人今年年初向高院申请保释获批，首被告则被拒。首被告今申请保释获批，法官郭伟健批准以现金10万元及被告母亲人事担保5万元保释，另须每天到警署报到两次、守晚12早7宵禁令、不得离港、交出旅游证件及居住在报称地址。案件押后至明年3月8日再讯。