【立场案】控方:「香港独立书店」栏目「系咩意思」 钟沛权:非连锁书店

【立场案】控方:「香港独立书店」栏目「系咩意思」 钟沛权:非连锁书店 伍淑娟就《立场》曾发布5篇有关《国安法》的文章盘问钟沛权。其间辩方资深大律师余若薇再度批评控方不断拿出新文章的做法不公道,犹如「日日魔术师喺顶帽度攞啲白兔出嚟」,希望法庭记录在案。不过法官郭伟健指审讯其中一个关键是被告有否犯罪意图,裁定控方的问题有关系、「系可以问」。此外,控方检视《立场》文章的网站截图时,留意到一个栏目题为「香港独立书店 每周推荐一书」,钟沛权则解释香港独立书店即不是大型连锁的书店。伍淑娟听罢笑言:「我 read in too much,一睇就见到香港独立。」 昨日审讯 ▌钟沛权:罗冠聪以美丽岛类比初选47人案 控方:这是评论文章危险之处 ▌控方盘问钟沛权14天 屡中途引用新文章 辩方:非常之反对呢一种做法

相关推荐

封面图片

【立场案】以卡夫卡小说比喻香港 控方质疑凭空想像 钟沛权:手法常见 「你睇完唔明都冇计」

【立场案】以卡夫卡小说比喻香港 控方质疑凭空想像 钟沛权:手法常见 「你睇完唔明都冇计」 伍淑娟就涉案的两篇博客文章盘问钟沛权,分别由罗冠聪和区家麟撰写。她又引用17篇检控基础以外、有关《国安法》的文章,其中〈卡夫卡式香港〉提及《国安法》下的香港人面对「秘密警察」、「秘密审判」、「不知就里就死在狱中」,控方质疑皆是凭空想像。钟沛权则指作者以文学著作比喻香港,是很常见的写作手法,「你睇完唔明都冇计。」旁听席传来讪笑声。 同日审讯 ▌控方:「香港独立书店」栏目「系咩意思」 钟沛权:非连锁书店

封面图片

【立场案】控方盘问钟沛权14天 屡中途引用新文章 辩方:非常之反对呢一种做法

【立场案】控方盘问钟沛权14天 屡中途引用新文章 辩方:非常之反对呢一种做法 审讯第35天,伍淑娟就《立场》博客罗冠聪所撰写的《香港美丽岛》盘问钟沛权,下午引用另外3篇批评初选47人案的文章,指钟沛权理应预计当时发布罗冠聪的文章,能引起读者对中央及司法机构的憎恨。伍又表示明日将会就另外5篇文章盘问,其中4篇是首度提交予辩方,资深大律师余若薇表示「强烈反对」控方在其当事人被盘问第13日(本网计算:14日)的下午4时23分,才拿出上述文章。法官郭伟健仅指钟有时间阅读,并批准控方翌日就该5篇文章盘问。 同日审讯 ▌钟沛权:罗冠聪以美丽岛类比初选47人案 控方:这是评论文章危险之处

封面图片

【立场案】控方指邹家成专访鼓吹港独 钟沛权:香港民族主义可代表中港区隔或自治

【立场案】控方指邹家成专访鼓吹港独 钟沛权:香港民族主义可代表中港区隔或自治 控方代表、署理高级助理刑事检控专员伍淑娟一度指《立场》没下架何桂蓝的专访文章,是因为何是《立场》的「招牌」,而该文是「招牌文章」。此外,控方开始就另一篇涉案文章、邹家成的专访盘问,指邹提倡「香港民族主义」乃提倡「香港独立」。惟钟沛权解释提倡「香港民族主义」可以主张「中港区隔」或「香港自治」,不一定代表提倡港独。 今日审讯 ▌控方质疑Facebook专页初选当日凌晨重推专访 以增加何桂蓝曝光率

封面图片

【立场案】区家麟文章批警察犯案「法庭轻判、律政司沉默是金」 控方引案例反驳

【立场案】区家麟文章批警察犯案「法庭轻判、律政司沉默是金」 控方引案例反驳 《立场新闻》母公司、前总编辑钟沛权及前署任总编辑林绍桐被控「串谋发布煽动刊物」罪,于区域法院踏入审讯第37天。控方代表、署理高级助理刑事检控专员伍淑娟继续就涉案17篇文章盘问钟沛权,其中区家麟撰写的〈穿官袍戴假发演一台烂戏〉提及警察犯案「由性侵女童案到诈骗宿舍案,法庭轻判,社会哗然,律政司沉默是金」,伍淑娟引述两宗警察犯案的事例,分别被判监禁5年和缓刑一年,质疑文章写法忽略事实,变相令律政司「食死猫」。此外,钟沛权两度批评控方对文章「逐句挑剔」,予人印象是有意对评论文章风格和写法限下「前所未有的框架」,情况令人担忧。 上一次审讯 ▌控方:「香港独立书店」栏目「系咩意思」 钟沛权:非连锁书店 ▌以卡夫卡小说比喻香港 控方质疑凭空想像 钟沛权:手法常见 「你睇完唔明都冇计」

封面图片

【立场案】控方新呈400篇文章称助钟沛权忆社会背景 辩方批对被告不公、忧扩检控基础

【立场案】控方新呈400篇文章称助钟沛权忆社会背景 辩方批对被告不公、忧扩检控基础 审讯第26天,控方呈递400篇新文章,及横跨4年、共45页的社会事件时序表,称欲就文章社会背景盘问时协助钟沛权回忆。辩方资深大律师余若薇反对,指昨天才收到新文件,根本无时间准备;而控方3天半的盘问提及大量新议题,如《立场》漫画、武汉肺炎等,属「完全无边际」,对被告非常不公,「分分钟已扩阔检控基础。」她又情绪激动指担心未能尽辩方律师责任,并说:「我觉得两位被告即使最终被定罪,个审讯过程都要公平公正,但成个审讯直到今刻为止实在太多唔公平、太多突袭情况出现」,加上「无限联想」,辩方根本不清楚检控基础。 法官郭伟健考虑近两小时后,批准控方采用该盘问方式,指文章社会背景对考虑被告意图不可或缺,控方有权发问,而控方给予机会被告提出说法亦是「公平及必须」。案件将于下周三(2月8日)续审。

封面图片

#立场案 钟沛权否认「一言堂」 非基于个人立场审批文章 官问最终决定权是否在老板

#立场案 钟沛权否认「一言堂」 非基于个人立场审批文章 官问最终决定权是否在老板 控方代表伍淑娟曾质疑钟容许受访者或作者的观点发表,代表他认同相关批评、质疑或担忧。辩方资深大律师余若薇覆问时指,按控方的说法,《立场新闻》就要改名做《钟氏立场新闻》,因网站按钟的立场而决定是否刊登文章,当林绍桐上任后,便要改名为《林氏立场新闻》。钟否认是「一言堂」。 不过法官郭伟健指,按钟的说法,「总编辑系可以一言堂,只不过采取乜嘢尺度咁解」,又问是否当总编辑审批尺度与老板不符时,可以「炒咗佢」。钟回答「可以咁讲」,但其后补充《立场》「冇乜老板的概念」,因创办人将审批的责任交给总编辑,由总编辑决定哪种风格和尺度对香港传媒来说是最好的。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人