#法庭报导青年非法集结罪成囚一年 定罪上诉遭驳回

#法庭报导 青年非法集结罪成囚一年 定罪上诉遭驳回 2019年11月「破晓行动」一名24岁青年否认非法集结罪，经审讯后裁定他罪成判囚一年。他不服定罪提出上诉，高等法院今驳回其上诉。上诉方投诉指裁判官错误依赖逃跑作为证据，但法官李运腾认为裁判官有考虑其他环境证供，包括上诉人衣著与暴力示威者吻合、上诉人被胡椒球弹射中后仍继续逃跑。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 维修工人涉鼓吹确诊者播毒 被控煽惑使人受感染罪 被拒保释还柙至4.25 一名32岁男维修工人涉于网上连登讨论区，鼓吹确诊者「四围去播毒」、「全港蓝店一日游」，警方调查后亦发现他去年曾于讨论区鼓吹伤害法官。他被控一项「煽惑他人有意图而伤人」罪及两项「煽惑他人使其他人蒙受感染的危险」罪。被告早前因疫情未能上庭，今被押解往东区裁判法院应讯，他暂时毋需答辩，主任裁判官严舜仪将案押后至4月25日再讯，以待警方进一步调查及索取法律意见，被告申请保释遭拒，期间须还柙，但他保留8日保释覆核。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 【理大围城】8人涉佐敦暴动续审 辩方：遭截停者非全然来自弥敦道 督察：肉眼依稀见到 辩方质疑警方未能肯定当日于内街遭截停的人士，与由弥敦道逃跑入内街的示威者为同一批人。惟督察曾文龙坚称凭肉眼可「依稀见到」，加上推进期间不断遭投掷砖头和汽油弹，所以肯定前方的人是示威者。

#法庭报导1⃣「SUCK Channel」管理员7项煽惑罪成囚6年半 申请定罪上诉许可遭驳回

#法庭报导 1⃣「SUCK Channel」管理员7项煽惑罪成囚6年半 申请定罪上诉许可遭驳回 27岁男子被指为 Telegram 频道「SUCK Channel」拥有人及管理员，涉于2020年煽动制作汽油弹、瘫痪铁路等，经审讯后被裁定「串谋煽惑他人犯暴动」等7罪成立，判囚6年半，为目前同类案最重判刑。他不服定罪申请上诉许可，最后被上诉庭法官彭伟昌驳回。上诉人称掌握到其他证据，于审讯期间曾提出，惟律政司指没有。彭官指原审辩方大状郭憬宪「经验丰富、相当进取」，若真的曾提出，辩方理应会第一时间告知法庭。彭官建议上诉人翻听审讯光碟，但提醒：「你知律政司唔系唔勤力，如果佢最后发现你讲大话、误导法庭，就唔系几好啦！」 2⃣【初选47人案】区诺轩改称不希望使用「骑劫」字眼 「结果又伤害戴耀廷」 3⃣【初选47人案】区诺轩：「揽炒十步」是戴耀廷狂想、Final Fantasy 多名被告大笑 4⃣【初选47人案】辩方指民主派夺半或被DQ拘捕 区诺轩引张炳良书指「民主路要谈判先有机会」 5⃣【立场案】梁颂恒专访未答是否「鬼」 控方质疑记者避重就轻 钟沛权：没有追问的余地 6⃣经营「影衰Mi」卖刊物 姜牧师等3人认煽动 押后至周一求情

#法庭报导1⃣快必煽动案上诉遭驳回 上诉庭裁定煽动罪合宪 煽暴意图非控罪必要元素

#法庭报导 1⃣快必煽动案上诉遭驳回 上诉庭裁定煽动罪合宪 煽暴意图非控罪必要元素 「快必」被指在不同街站叫喊「光时」、「黑警死全家」等口号，被裁定「发表煽动文字」等11项罪成，合共判监3年4个月。谭就定罪及刑罚提出上诉，被高等法院院上诉庭驳回。上诉庭裁定，煽动暴力意图并非煽动罪必要元素，指上诉方呈交的英国枢密院案例只是「附带意见」，而煽动意图必须依据各地法律框架及社会状况诠释，上诉庭无基础偏离1952年的「大公报案」。 上诉庭亦认同原审裁定煽动罪合宪，指现时非暴力煽动行为可与暴力行为造成同样破坏，为有效应对社会当下面临的国安威胁，煽动意图定义必须灵活广阔，而条文足够清晰，有明确指出无论如何强烈地批评政府也不构成煽动意图。上诉庭又指，维护国安对社会安定繁荣不可或缺，罪行已平衡社会利益和个人言论自由，不见得任何人包括谭得志这位严厉批评政府的社运人士，会因罪行对煽动言行的限制而「负上不可接受的严苛责任」。 2⃣【元朗7.21】4白衣人上诉 邓怀琛称大状给错误法律意见 致弃用「合法自卫」辩护理由 8名白衣人暴动及蓄意伤人罪成，分别判囚3年半至7年。邓怀琛、「飞天南」吴伟南、邓英斌和蔡立基不服定罪及刑罚提出上诉，向高院上诉庭申请上诉许可。被判囚7年的邓怀琛指原审代表大状给予错误的法律意见，因而放弃以「合法自卫」作辩护，改以提出身份辨认争议来作为辩护，对邓造成不公。另外，律政司针对王志荣的无罪裁决提出上诉，并指凭多项环境证据可以肯定影片中的人士就是王，要求发还原审法官重新考虑裁决，上诉庭押后判决。 3⃣【元朗7.21】林卓廷称未完成保护市民故无离开：点可以喺危难之中，自己走咗去呢？ 4⃣【元朗7.21】林卓廷称闸内市民射水为救伤者 官问：你有冇喝止佢哋？ 5⃣林卓廷涉披露7.21廉署受查人撤罪 律政司申上诉至终院：官对「调查」定义或有误解 6⃣【苹果案】杨清奇指黎智英慷慨向员工派股票 但用人「残忍」频换高层 7⃣【元朗7.21】42岁会计师否认暴动 控方指曾持伞掩护及向白衣人掷物

#法庭报导1⃣地盘工企图抢枪囚7年 刑期上诉遭驳回 官指目的非保护自己、而是伤害警员

#法庭报导 1⃣地盘工企图抢枪囚7年 刑期上诉遭驳回 官指目的非保护自己、而是伤害警员 18岁男生被警员制服时，有人「起飞脚」踢警员。同场的31岁扎铁工人则被指企图抢走警员的散弹枪，受审后企图抢劫罪成，连同认罪的非法集结及袭警罪，被法官谢沈智慧判监7年，为区域法院可判处刑期上限。他不服刑期提上诉，遭高院上诉庭驳回。法官彭伟昌和彭宝琴颁下判词，他们不同意上诉人抢枪为保护自己，目的明显是要伤害警员和夺取警械。另外，上诉庭认为原审官引用持械劫案的量刑指引并非出错，因不以财物为目标仍是抢劫，且本案发生于大规模社会骚乱期间，加上案情严重，重判在所难免。 2⃣8.11太古站集结 5人判囚3至6个月 案发时16岁男生入更生中心 当日有示威者在港铁太古站集结，警方一度近距离向人群发射胡椒球弹。6名男子早前经审讯后分别被裁定非法集结、阻差办公和藏武等罪成，被判囚3至6个月，其中案发时未成年的男生则判入更生中心。另外一名音响工程人员则承认无牌管有对讲机，被判罚款2,000元。裁判官刘淑娴接纳被告并非主导角色，考虑他们逗留现场的时间后，认为其参与程度有限，亦接纳案件历经4年才完结，期间各被告已作更生及人生规划，终予以减刑。 3⃣职工盟4人摆街站违限聚令罚6千 官拒接纳防疫目的 因有「光复地盘」等标语 职工盟属会「建筑地盘职工总会」于2020年5月摆设街站，10名工会成员及前组织干事遭票控违限聚令，其中6人认罪被判罚款，其余4人不认罪受审，被裁定罪成，各人被判罚款6千元。裁判官王证瑜不接纳各被告参与的聚集是以防疫为目的，故不属于豁免情况，因被告根本毋须预先准备与防疫完全无关的横额及标语，包括「光复地盘」、「工会战线」、「抗争之路」、「暴政」及「五大诉求，缺一不可」等。 4⃣黎智英申司法覆核国安委决定败诉 高院指理据不足 下令支付讼费 5⃣【初选47人案】陈志全被质疑无提35+愿望无法实现 反问「生日许愿世界和平你觉得可达到？」 6⃣涉行贿现届法团 均益二期前秘书保释至10月讯 申请离境数天被拒

#法庭报导1⃣遗产条例拒承认同性婚姻关系 高院裁定违宪 政府不服上诉遭驳回

#法庭报导 1⃣遗产条例拒承认同性婚姻关系 高院裁定违宪 政府不服上诉遭驳回 于英国注册结婚的同性恋伴侣，担心离世后配偶不能承继遗产及转移居屋户主身份，提出司法覆核挑战遗产条例只承认异性恋婚姻关系的规定，获裁定胜诉。政府一方不服判决，提出上诉，申请人在上诉程序进行期间自杀离世，由丈夫代为继续相关程序。上诉庭颁下书面判决，驳回政府的上诉，并下令须支付讼费。申请人吴翰林的丈夫李亦豪在个人 Facebook 表示，政府一而再、 再而三否定他们的婚姻关系，对于仍在哀悼的家属而言「如同在伤口上洒盐」。李希望政府能尊重法庭的判决，还给丈夫应得的尊严。 2⃣二胡伯伯涉街头奏《愿荣光》 7项无牌演奏及筹款罪成囚30天 准保释候上诉 多次在街头以二胡演奏《愿荣光归香港》的退休男子，涉于前年及去年不同日子在大围、旺角及中环演奏，遭控7项「没有许可证而奏玩乐器」及无牌筹款传票控罪。「二胡伯伯」不认罪，被裁定罪成，判囚30天。署理主任裁判官陈慧敏指，被告拉奏的《愿荣光》旋律具独特性及煽动性，认为不论是支持或反政府的人士，都有机会对旋律反感；加上当时社会才渐趋平静，认为被告的行为有挑起「死灰复燃」的风险。她又指，当时《港区国安法》已实施，批评被告以「软对抗」引起社会矛盾，而他应该对没被起诉更严重的罪行感到「庆幸」。「二胡伯伯」闻判后申请保释以候上诉获批，准以现金2,000元担保，期间不准离港。 3⃣美国参议员涉入境时藏枪准保释周一再讯 声明称属「无心之失」 63岁华盛顿州参议员 Stephen Jeff Wilson 上周六乘飞机抵港，海关发现行李内有一支左轮手枪，遭拘捕及被控一项无牌管有枪械罪，暂准保释，但被没收旅游证件及不得离港，等候下周一再讯。Stephen Wilson 发表声明，称是「无心之失（honest mistake）」，又指在美国机场的安检未有发现，他在机上发现公事包内有枪，落机后立即向海关申报。 4⃣【洪门宴】王诗雅称避传媒拍摄而跌倒受伤 押后至明日续审 5⃣涉旺角警署外聚集 26岁电脑技术员非法集结罪成 还柙候判 官拒信头盔从街上捡获 6⃣【元朗7.21】片显示林卓廷称「我哋一齐顶住佢」有被告曾向救护员招手