#法庭报导1⃣「熊仔饼」等2人企图抢枪罪成囚6年 官：以恶霸姿态欺负警员、伤势咎由自取

#法庭报导 1⃣「熊仔饼」等2人企图抢枪罪成囚6年 官：以恶霸姿态欺负警员、伤势咎由自取 事后需切除右肾及肝叶的「熊仔饼」与中学同学胡子键被指企图抢警枪，被裁定企图抢劫及阻差等三罪成立，均判囚6年。法官谢沈智慧指，两人以恶霸姿态上前欺负警员，公然挑战警方权力，而被告的伤势是咎由自取，不构成求情因素。辩方曾指周柏均因枪伤患肠黏连，若不及时治理或会有生命危险，惟谢官批评其说法夸张失实。 2⃣上诉庭颁国安案判刑新框 「情节严重」案件刑期设强制下限 理大生认为自己未获认罪三分一扣减，向高院提出刑期上诉。上诉庭颁下判词，驳回所有上诉理据，更定出量刑新框架，若案件被裁定「情节严重」，判刑将设有下限，本来普通法案例下「认罪三分一刑期扣减」的原则和计法将不适用。上诉庭亦定下另一关键《国安法》量刑框架，在符合《国安法》33条第1段的特定条件下，有机会可获「减轻处罚」，意思即是量刑由「情节严重」减轻至「情节较轻」。该条件有3个，分别是「在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的」、「自动投案者」、以及「揭发他人犯罪行为，并查证属实的人」。由于「认罪」不满足所谓条件，因此吕世瑜亦不获这项减刑。 3⃣【理大围城】罗健熙非法集结罪脱 官指到场为囤积政治本钱 但控方证据不足 法官练锦鸿裁定3人非法集结罪成立，罗健熙则罪名不成立，当庭释放。判词指罗可能为「囤积政治本钱」、「增加曝光率」而到场，但其衣著及行为与一般示威者有异，控方证据未能支持罗参与集结是唯一意图。案发时正为台湾公共电视台拍摄的记者，亦被裁定藏武罪成。4人还柙至12月21日求情。 4⃣涉搜寻机票助刺警男离港 女友意图妨碍司法公正罪成 官：必然知悉男友犯案 5⃣10.1尖沙咀暴动9人罪成 一人缺席 有被告求情称香港不是浮城而是吾根 6⃣【梁健辉死因研讯】死者日记首度公开 讽警「忠诚勇毅，全部契弟」 7⃣【梁健辉死因研讯】被刺警员称留14厘米伤口 至今仍未能执行职务 8⃣足总时任董事寄生鸡头纸扎包裹恐吓CEO 判200小时社会服务令

#法庭报导1⃣藏毒罪成男子称警诱使招认 官裁上诉得直 批警砌词狡辩、剥夺见律师权利

#法庭报导 1⃣藏毒罪成男子称警诱使招认 官裁上诉得直 批警砌词狡辩、剥夺见律师权利 一名饼店经理2021年涉被搜出大麻，受审时争议其招认非自愿作出，指被捕后多次向警方要求致电及见律师不果，警员又诱使他招认藏毒以换取不控告贩毒。经理被裁定藏毒罪成，他不服定罪提出上诉，高院法官游德康裁定他上诉得直，撤销定罪兼获上诉讼费。游官在判词批评，警员刻意剥夺被告见律师的权利，又批警员称被告当时可随意用电话联络他人的说法是砌词狡辩，以近乎荒谬说法作解释，并非诚实证人。游官又指，被告会面纪录起初以「陈大文」签署，与其原名写法南辕北辙，推论他当时刻意这样做以表达不满，裁定原审错误接纳其招认自愿作出。 2⃣煽惑六四集结案 邹幸彤刑期上诉遭驳回维持囚15月 官：不能以言论自由作上诉理由 邹幸彤被指在社交媒体和《明报》发文煽惑市民参与未经批准集结，原审罪成判囚15个月。她其后上诉得直，获撤销定罪及刑罚，律政司再提上诉，被终院裁定上诉得直，恢复邹的定罪，刑期上诉发还高院处理。法官张慧玲驳回邹幸彤的刑期上诉，维持原判，指终院已裁定警方因疫情严重而对集会发出禁令属「必要及相称」，邹不能指当时疫情不严重为由要求批准刑期上诉；又接纳律政司一方引黄之锋案，指被告被判有罪后方以行使宪法权利来求情是软弱无力，指不能以言论自由作为上诉理由。张官又指，邹「无视法纪、重复犯案」，原审加刑3个月无不当之处，无理由干预。邹闻判后笑着耸肩，并向旁听席挥手，旁听人士高喊：「保重！」 3⃣愿荣光咖啡馆被票控男厕有污渍 认罪罚3,500元 将于本月底结业的「愿荣光咖啡馆」，早前被食环署票控两罪，指餐厅男厕的天花板及厕盆内，均有持久污渍。负责人承认「食物业处所不衞生 一般清洁状况」及「衞生设备不清洁及维修不妥善」两罪，共被判罚3,500元。 4⃣【7.1占立会案】王宗尧亲撰求情信：被捕后被迫离开戏剧、盼大家努力下香港走得更远 5⃣【苹果案】陈沛敏：不应以报纸名义发起「一人一信救香港」 惟黎智英坚持进行 6⃣社民连涉街站挂黑布 10人遭票控展示横额及无牌筹款 押后至8月讯待另案上诉结果

涉图抢警枪 男子企图抢劫等3罪成重囚7年 为区院反修例案刑期最重

涉图抢警枪 男子企图抢劫等3罪成重囚7年 为区院反修例案刑期最重 前年10月13日，市民发起「18区开花」活动，一名18岁男生被警员制服时，三人疑上前协助，有人飞踢警员。31岁扎铁工人则被指企图抢走警员的散弹枪，他承认非法集结及袭警罪，但否认企图抢劫罪，早前被裁定罪成，共3罪成的他今被判囚7年，为区域法院刑期上限，亦是区院反修例案件以来判刑最重的案件。法官谢沈智慧强调：「区域法院权限不足以反映本案刑责」，且被告协助被捕人逃走为加刑因素，当时被袭警员孤立无援，被告亦承认心怀恶意；被告亦可抢枪后用来指吓警员。至于18岁男生否认的拒捕罪亦罪成，今被判入更生中心。 【图抢警枪案 两男否认企图抢劫及拒捕 警认看不到对方样貌但看到轮廓】

#法庭报导青年非法集结罪成囚一年 定罪上诉遭驳回

#法庭报导 青年非法集结罪成囚一年 定罪上诉遭驳回 2019年11月「破晓行动」一名24岁青年否认非法集结罪，经审讯后裁定他罪成判囚一年。他不服定罪提出上诉，高等法院今驳回其上诉。上诉方投诉指裁判官错误依赖逃跑作为证据，但法官李运腾认为裁判官有考虑其他环境证供，包括上诉人衣著与暴力示威者吻合、上诉人被胡椒球弹射中后仍继续逃跑。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 维修工人涉鼓吹确诊者播毒 被控煽惑使人受感染罪 被拒保释还柙至4.25 一名32岁男维修工人涉于网上连登讨论区，鼓吹确诊者「四围去播毒」、「全港蓝店一日游」，警方调查后亦发现他去年曾于讨论区鼓吹伤害法官。他被控一项「煽惑他人有意图而伤人」罪及两项「煽惑他人使其他人蒙受感染的危险」罪。被告早前因疫情未能上庭，今被押解往东区裁判法院应讯，他暂时毋需答辩，主任裁判官严舜仪将案押后至4月25日再讯，以待警方进一步调查及索取法律意见，被告申请保释遭拒，期间须还柙，但他保留8日保释覆核。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 【理大围城】8人涉佐敦暴动续审 辩方：遭截停者非全然来自弥敦道 督察：肉眼依稀见到 辩方质疑警方未能肯定当日于内街遭截停的人士，与由弥敦道逃跑入内街的示威者为同一批人。惟督察曾文龙坚称凭肉眼可「依稀见到」，加上推进期间不断遭投掷砖头和汽油弹，所以肯定前方的人是示威者。

#法庭报导1⃣9人认屯门大兴警方基地外集结 7男女判监13.5月 2青年判入更生中心

#法庭报导 1⃣9人认屯门大兴警方基地外集结 7男女判监13.5月 2青年判入更生中心 2019年10月30日屯门疑有不明气体泄漏，有人号召包围警方大兴行动基地，以抗议据称警方早前进行催泪弹训练。防暴警员一度闯入基地对面的兆轩苑逸生阁进行搜查，又在附近拘捕多人。9人早前承认非法集结罪，两名当时年仅13及14岁的男生被判入更生中心。至于余下7名男女，暂委法官郑纪航除了基于认罪而扣减四分一刑期之外，拒绝因被告有正面良好品格而减刑，一律判监13.5个月。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 2⃣【理大围城】4人尖东非法集结罪成 判囚9至14月 官因被告候审期间积极生活减刑 19人否认在尖东科学馆道一带非法集结，早前悉数被裁定罪成，其中4人判刑。22岁男生求情时表示不希望判劳教中心，而希望即时监禁，让他能尽快出狱后赴澳洲升读硕士。暂委法官严舜仪最终接纳被告提议，再考虑他身上没有任何装备、案发时年仅18岁及候审期间积极生活等因素，予以减刑，最终判监9个月。另外3人则判监12至14个月。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 3⃣8.18流水式集会案 黎智英等7人获批就参与集结罪上诉至终院 律政司申上诉遭拒 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 4⃣男子认10岁时摸3岁妹阴道及要求口交 判18个月感化 称小三看色情片后想模仿 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 5⃣卧底警屡遭法庭批评不实作供 累计6案15被告获判无罪或上诉得直 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 6⃣警员称被反警人士斩伤 入禀向警务处索偿4百万 其中150万为私家精神科治疗费 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 7⃣太古城「私了」案 传道员及修女作供 证被告当日曾出席丧礼及上灵修课