谭得志煽动文字案上诉遭驳回　维持定罪及刑期原判

谭得志煽动文字案上诉遭驳回　维持定罪及刑期原判 人民力量副主席谭得志于2020年多次在街站叫喊「光时」等口号，经审讯后被裁定发表煽动文字等11项控罪成立，判囚40个月及罚款5000元。谭得志不服定罪和判刑，早前提出上诉，并提交英国枢密院案例，争议煽动罪应以煽动暴力为定罪门槛。上诉庭颁下判词，裁定煽动暴力意图不是煽动罪必要元素，驳回上诉，维持原判。上诉庭认为，英国枢密院案例指出，应包含煽动暴力意图仅为附带意见，各地煽动意图必须依据其特定法律框架及社会状况而定，立法历史清楚显示，煽动暴力意图并非法定煽动罪必要元素，故不能依赖枢密院案例来诠释，否则会违反立法原意。上诉庭又裁定，煽动意图条文明确相称，解释指煽动罪核心一般与文字传播相关，控罪个别方面性质无法准确定义，故必须要足够灵活去有效应对国家安全威胁，首先文字须因应当时社会文化政治背景来理解，顾及其时机、议题及情境等。煽动性文字往往能令人将思想付诸行动，再者要配合科技急速发展及多样便利通讯，故煽动意图用词必须足够宽广，足以涵盖多变情况，而其定义仍能充分清楚表述，使人能自行规范本身行为，从而避免承担刑责。上诉庭认为原审法官有权接纳控方专家意见，拒绝辩方专家意见，裁定谭得志叫口号时具煽动意图，而原审法官判刑时没有原则犯错，也非明显过重，案发时案发时谭得志正煽惑他人参与未经批准集结，超越集会权利。谭得志被控于2020年间，在公众地方多次煽惑他人参与未经批准集结、发表煽动文字、作出扰乱秩序行为以及在公众地方内扰乱秩序行为等，经审讯后最终被裁定11项罪名成立。 2024-03-07 11:30:24 (1)

#法庭报导1⃣涉藏汽油弹 女子上诉得直获撤罪 上诉庭质疑原审官练锦鸿介入提问致审讯不公

#法庭报导 1⃣涉藏汽油弹 女子上诉得直获撤罪 上诉庭质疑原审官练锦鸿介入提问致审讯不公 6名男女被指于2020年2月在油麻地掟汽油弹、及在酒店藏汽油弹等，5男认罪，不认罪女被告经审讯后被裁定纵火及管有物品意图摧毁财产罪成，判囚34个月。她不服定罪上诉，被裁定上诉得直，撤销定罪及判刑，惟须继续还押，待双方就案件应否重审陈词。 上诉庭裁定被告未获公平审讯，指原审法官练锦鸿在被告作供时多次表达意见，暗指她回避问题、不知所云等，惟并非每次批评得很有道理，最极端是被告情绪不稳，仍以「畀埋纸巾佢，请继续回答问题」拒绝暂时休庭。而原审在开审前处理认罪被告判刑，案情提及不认罪被告的姓名也无要求控方修改，又对辩方失去最后发言权视若无睹，很难不怀疑他是否认为本案证据确凿、被告抗辩属浪费时间，而「所以根本无需顾及她对整个庭审程序的观感和无需认真审视她的辩护理由」。 2⃣连登留言称7.21乃「中共落命令叫人出去搞事」 兼宣扬「香港国」 男子认煽动罪候判 35岁无业男子涉去年7月至今年1月在「连登」发布煽动言论，承认一项「作出一项或多项具煽动意图的作为」罪。案情指被告声称7.21元朗站白衣人袭击事件乃「中共落ORDER叫人去出搞事」，又在其他帖文留言指：「中共不嬲系咁，拉一派打一派，聚到人心就一定即捉」、「高官商界年年勾结贪污」、「李家超鼓励市民消费制造更多垃圾」，被指引起市民憎恨中央及香港特区政府。被告另被指宣扬港独，涉案留言包括「香港国」、「香港独立」、「光复香港，时代革命」等。主任裁判官苏文隆听毕求情后，下令索取背景报告，以确认求情内容的真实性，并押后至4月10日判刑。期间被告继续还柙。 3⃣3男涉WhatsApp群组煽惑伤警罪成 官拒纳仅「吹水」发泄 指建议不空泛属可落实方案 4⃣邹家成涉透过律师寄投诉信 二人否认将未经授权物品携离监狱罪 6月开审 5⃣【元朗7.21】白衣人认暴动及串谋伤人 求情指狱中被打、当日「展出关心」无袭倒地者 6⃣【元朗7.21】控方指被告与他人动作有默契、协助对方免受伤以继续冲击 7⃣【苹果案】李宇轩称曾带日本议员到中大二号桥视察、传送法案初稿及展示催泪弹弹头

#立场新闻 报导： 元朗 7.21 白衣人暴动案，7 名白衣人早前被裁定暴动、有意图而伤人等罪罪成，被判囚 3 年半至 7 年，

#立场新闻 报导： 元朗 7.21 白衣人暴动案，7 名白衣人早前被裁定暴动、有意图而伤人等罪罪成，被判囚 3 年半至 7 年，部分人已提出上诉。有团体今日 (13 日)在元朗西铁站外设置街站，声援各被告。其间一名长者前来签名，支持上诉。他接受建制 KOL 「华记」杨官华访问时表示 7.21 当晚在场，更承认「我有份打㗎」… #警黑合作 #警黑勾结 #721元朗恐袭 #元朗721 #721唔见人 #毋忘721 #元朗恐袭 #警谎 #721YuenLong #721yuenlongnightmare #video

快必发表煽动文字罪成囚40个月 上诉高院遭驳回 申上诉至终院获批许可

快必发表煽动文字罪成囚40个月 上诉高院遭驳回 申上诉至终院获批许可 ▌快必煽动案上诉遭驳回 上诉庭裁定煽动罪合宪 煽暴意图非控罪必要元素 ▌立场案原定4.29裁决 第三度押后至8.30 届时距开审近两年

#法庭报导1⃣支联会拒交资料案 邹幸彤等3人定罪及刑期上诉均遭驳回 邹：欲加之罪，何患无辞！

#法庭报导 1⃣支联会拒交资料案 邹幸彤等3人定罪及刑期上诉均遭驳回 邹：欲加之罪，何患无辞！ 警方国安处2021年指有理由相信支联会是「外国代理人」，要求7名支联会常委提交资料被拒。前副主席邹幸彤、常委邓岳君及徐汉光否认「没有遵从通知规定提供资料」罪，经审讯后裁定罪成，判囚4.5个月。三人就定罪及刑期提出上诉，为首宗《国安法》实施细则上诉案件，今（14日）被高等法院全部驳回。原获保释候上诉的邓岳君及徐汉光被撤销保释，须即时服刑，邹幸彤则于离庭前高呼：「欲加之罪，何患无辞！」辩方表示将申请上诉至终院。 国安法指定法官黎婉姬裁定，辩方不能于审讯挑战涉案通知书的合法性，并同意原审指，控方毋须证明支联会是外国代理人，指实施细则原意明显赋权警务处长广泛权力作调查，要求须先证明组织身分才发通知书是不合理。法官亦认为，本案涉「公众利益豁免权（PII）」被遮盖的资料、及控方证人拒答问题，均没有令审讯不公。 2⃣【元朗7.21】控方质疑林卓廷称呼市民「兄弟」却不对白衣人说：兄弟唔好打？ 3⃣【苹果案】财务文件显示众志参与G20登报 李宇轩估计周庭有份联络《朝日新闻》