男子私了的士司机郑国泉囚3年 遭律政司覆核成功加监一年

男子私了的士司机郑国泉囚3年 遭律政司覆核成功加监一年 上诉庭：原审判刑明显过轻 独媒报导 2019年10月6日有市民抗议《禁蒙面法》，深水埗有的士被围堵，并铲上行人路撞倒两名女子，一人骨折，司机郑国泉其后遭「私了」。34岁人力资源经理涉用伞施袭，去年认暴动罪判囚3年，原定今年7月出狱，惟其后被律政司覆核刑期成功，遭加刑一年一个月。上诉庭今颁下判词，指本案暴力程度非常严重，事主随时可致命，他没有永久伤残「纯属侥幸」。上诉庭认为当天暴动并非完全偶发，原审忽略了涉案者私自处决不同背景或立场人士，而被告罪责也不只是中等程度，指原审判刑「明显过轻、原则犯错，必须纠正」。 #郑国泉 #深水埗 #禁蒙面法 #法治笑话 #杀人放火蓝丝带 #欲加之罪

#法庭报导1⃣律师陈子迁受袭 3男经律政司覆核加刑1年半至2年多 上诉庭：原审官量刑忽略私了行为

#法庭报导 1⃣律师陈子迁受袭 3男经律政司覆核加刑1年半至2年多 上诉庭：原审官量刑忽略私了行为 2020年5月24日示威者抗议国安法及国歌法，多次接受《大公报》访问的律师陈子迁谴责示威者堵路及「装修」后，遭人追打。3人暴动及蓄意伤人等罪成，判囚1年7个月至2年10个月。律政司不满判刑过轻，向上诉庭申请覆核刑期，最终3人分别被加刑1年半至2年3个月，改判监3年1个月至5年1个月。上诉庭于判词指，本案涉及「私了」，示威者不满其破坏行为受谴责而施袭，这等「仇视、霸凌、恫吓和灭声」行为，让社会易陷于无法无天的混乱状态，然而原审官就暴动等罪量刑时，完全没有提及「私了」。上诉庭亦认为答辩人指受害人挑衅的说法是「强词夺理、颠倒是非曲直」，因受害人是见示威者破坏商店才谴责。 2⃣涉国庆日与男友沙田暴动囚4年半 女牙医助护上诉被拒 官指路过说法难以置信 警方于沙田正街与狮子山隧道公路驱散时，拘捕了一对牵手逃跑的情侣，两人受审后暴动罪成，被法官谢沈智慧判囚4年半。其中女牙医助护不服定罪及刑罚上诉，在高等法院申请上诉许可被拒绝，须继续服刑。署理首席法官彭伟昌指，上诉人称买外卖路过的说法难以置信、没有丝毫说服力，原审法官拒绝接纳是有理有据，并一度称：「佢唔信你，我点可以话佢唔啱呢？」 3⃣已婚男涉强奸印佣 辩方质疑遭性侵时无呼叫 事主否认故意保持安静 育有3子女的45岁男保险经纪，涉前年两度在晚间溜进印佣的房间，强行与她性交，事主内裤被验出有被告DNA。被告否认强奸及企图强奸共两罪继续受审。事主接受盘问，辩方质疑事主两度遭被告性侵时，均有能力呼叫，但她并无这样做，尤其当时女雇主在住所内；事主同意。辩方又质疑事主是故意保持安静，但她不同意并强调一直有挣扎。 4⃣【初选47人案】余慧明称初选结果公布后「35+计划」已完结 后续协调仅处理「烂摊子」

暴动罪脱遭律政司上诉 3被告刑满出狱即被带往高院附加保释条件

暴动罪脱遭律政司上诉 3被告刑满出狱即被带往高院附加保释条件 2019年10月6日示威者上街抗议《禁蒙面法》，5人获裁定暴动罪不成立，1人承认使用蒙面物品罪，其余不认罪的4人被裁定使用蒙面物品罪成。3名成年被告今年1月被判囚10周，但由于律政司就暴动罪上诉，他们今刑满出狱后，即被监狱门外等候的警员押解往高等法院附加保释条件。上诉法庭法官潘敏琦批准控方的申请，3名被告分别须以1千至2千元保释，另外不得离港、须交出旅游证件、每两周到警署报到一次，以及须居住在报称地址。 ▌5人暴动罪脱但蒙面罪成 还柙至1.11判刑 官明言3成年被告必判监 ▌5人违蒙面法 3人判囚10周 少年入更生中心 女生判社服令

律师陈子迁受袭 3男经律政司覆核加刑1年半至2年多 上诉庭：原审官量刑忽略私了行为

律师陈子迁受袭 3男经律政司覆核加刑1年半至2年多 上诉庭：原审官量刑忽略私了行为 相关报导： ▌私了律师陈子迁案 律政司不满轻判提覆核 3男刑期上调至37至61个月 ▌涉「私了」亲建制律师 4男认有意图伤人等罪 3人判囚19至34个月 少年判教导所

#法庭报导涉「私了」咬赵家贤耳男子 6男被控暴动 押后至4.25待转介文件

#法庭报导 涉「私了」咬赵家贤耳男子 6男被控暴动 押后至4.25待转介文件 6人被控暴动罪及有意图而伤人等罪，案件今提讯，原定处理转介往区域法院的文件，但因疫情关系，现时未能处理转介申请，最后裁判官应控方申请押后至4月25日再讯，4名还柙被告没有保释申请。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 送货员送肠到警校 IG称「你哋毕唔到业」囚7个半月 刑期上诉遭驳回 22岁送货员涉前年2月送司华力肠到黄竹坑警察学院食堂时，于 Instagram 帐户上载订单相片，并写上「我要你哋全部毕唔到业」，有追踪者将照片转发予学警，被告被捕后否认刑事恐吓罪，审讯后罪成判囚7个半月，被告申请刑期上诉，期间被拒保释。高院法官张慧玲今驳回上诉，她指原审裁判官并无犯原则性错误，对于辩方援引持刀恐吓街市管理员工、最后判缓刑的案例，法官认为难作比较，并同意律政司指本案适逢社会事件，上诉人亦曾表明对警员不满。