#初选47人案 区诺轩称办初选「初心」与戴耀廷不同、民主党「墨落无悔」后维持不无差别否决预算案立场

#初选47人案 区诺轩称办初选「初心」与戴耀廷不同、民主党「墨落无悔」后维持不无差别否决预算案立场 审讯第23天，区诺轩接受代表民主党黄碧云和林卓廷的大状盘问，同意与戴耀廷就初选目标有分歧，他的「初心」只是协调民主派争取立会过半，惟戴耀廷则较着重运用否决权，亦承认组织者对如何争五大诉求「倾唔到一个有效嘅策略」。被问是否同意将否决权与「35+」捆绑，区承认「终归冇反对」，指当时未立《国安法》，「我的确冇为意到当时候呢一啲嘅主张，系会触犯法例。」区又同意，民主党在「墨落无悔」发布后，仍维持不会无差别否决预算案的立场，他亦不知道林卓廷和黄碧云有否收到相关协调机制文件。 同日审讯 ▌区诺轩称杨雪盈落败后仍参选有违35+共识、港岛会议及文件无提及〈真揽炒十步〉 ▌区诺轩：否决财案为戴耀廷「单向」介绍 从不视吴政亨为组织者

#初选47人案 第七周审讯整理 区诺轩认「35+」可能失败 指戴耀廷协调过程难言民主

#初选47人案 第七周审讯整理 区诺轩认「35+」可能失败 指戴耀廷协调过程难言民主 区诺轩早前已表明与戴耀廷的分歧，他本周承认，在《国安法》及DQ下「35+」可能失败，而民主派入议会后一致投票只是戴耀廷的「假设」，立会过半作为「大杀伤力宪制武器」的说法是「有缺陷」。区又表示，参与者对否决财案有不同意见，而戴「侧埋一边」、「硬销」否决权和发展「揽炒十步」观点，是有问题亦无尊重与会者意见，难以接受过程是民主。 区诺轩亦形容，揽炒派是「表达紧一种绝望」，望用尽手段争取「破局」，「置诸死地而后生」；但他不想将「揽炒」与《基本法》否决财案解散立会的机制「混为一谈」，亦真诚认为戴耀廷「揽炒十步」想法与初选无干，指初选文件无提过政府停摆和特首下台。不过区同意，戴曾提出透过立会夺半取得否决财案的「政治筹码」，与政府谈判。 此外，本周所有被告大致完成盘问，预计区诺轩下周一完成作供，另一控方证人、同案被告赵家贤将出庭。其中就发起「墨落无悔」的邹家成，区对新东会上没有共识，声明却称「已取得共识」并使用「会运用」否决权字眼，怀疑是否有他不知情的「黑盒」过程。另外，法官一度指「大杀伤力武器」概念源自美国入侵伊拉克，但区指没想到该背景，认为戴相关概念仅是对运用《基本法》权力的包装。 ▌第六周审讯整理 区诺轩称感被戴耀廷「骑劫」惟翌日改口 指「揽炒十步」为「狂想」不欲在港发生

#初选47人案 官称戴耀廷无共识下加入否决财案条款「几hard sell」 区诺轩认同

#初选47人案 官称戴耀廷无共识下加入否决财案条款「几hard sell」 区诺轩认同 47人涉组织及参与民主派初选，被控「串谋颠覆国家政权」罪，16人不认罪，今（23日）踏入审讯第30天。区诺轩今开始接受代表邹家成的大状盘问，重申「35+」主要目标仅立会过半，非令政权倒台，「冇谂过亦都唔想犯法。」区同意各区就否决财政预算案没有达成共识，惟戴仍将相关条款加入协调文件，法官李运腾闻言指戴挺「硬销」，区同意「系几硬销」，惟被问到文件是否非参与者共识，区则指「大家可能有分歧，我哋好难一刀切话𠮶样嘢系 yes or no」。辩方提出，戴耀廷发出相关协调文件只是「邀请各人同意」，惟区指该文件没列明是「邀请函」；但区同意，新西参选人最终签署协议并夹附在提名表格，是个人对于协调文件的「回应」。 同日审讯 ▌区诺轩：「墨落无悔」属「内斗」宁愿无、《国安法》及DQ下「35+」可能失败

#初选47人案 区诺轩对多名参选人「政治表态」感无奈、若被DQ会「白费好多人心机」

#初选47人案 区诺轩对多名参选人「政治表态」感无奈、若被DQ会「白费好多人心机」 审讯第28天，区诺轩继续接受代表何桂蓝的大状盘问，同意担心候选人因表明否决预算案而被DQ，故「参选人应该小心言行」，惟2020年6月越来越多候选人作「政治表态」，他「感到好无奈」，认为若DQ会「白费好多人嘅心机」。对于戴耀廷主张政府不回应「五大诉求」才否决预算案，区认为视乎政府能否「释出善意」，不过法官李运腾指政府有否「回应」是由议员而非35+组织者决定，因议员进入议会后组织者便很难控制他们。辩方同意，指本案谋划是「空洞（hollow）」的。 今日审讯 ▌区诺轩：民主派就财案一致投票仅为戴耀廷假设 非各人「共同愿景」 ▌区诺轩：戴耀廷处理初选「有唔民主嘅地方」 后期「似乎变成一派拉倒一派」

#初选47人案 区诺轩：不想将「揽炒」与《基本法》解散立会机制混为一谈、真诚认为戴耀廷看法与初选无干

#初选47人案 区诺轩：不想将「揽炒」与《基本法》解散立会机制混为一谈、真诚认为戴耀廷看法与初选无干 审讯第31天，区诺轩继续接受盘问，重申初选文件无提戴耀廷「揽炒十步」亦无要求参加者支持「揽炒」，而他认同否决预算案致特首下台造成「宪制危机」，但不想将「揽炒」与《基本法》中否决财案致解散立法会的机制「混为一谈」，强调当时真诚地认为戴耀廷想法「同我哋成班人搞初选无干」。戴曾形容立会过半否决权是「大杀伤力宪制武器」，法官陈庆伟一度指「大杀伤力武器」概念最早于20多年前出现，美国以此为由入侵伊拉克和推翻其政府，惟区称没想到该历史背景，认为该说法只是戴对使用宪制权力的论述框架和包装。 辩方亦展示提名表格，法官陈仲衡关注参选人须声明无因相关法例丧失参选或当选资格。区指知道有参选人曾被DQ，但他作为初选举办者「都可以叫系『打开门口做生意』」。陈仲衡一度质疑条款是否「window dressing measure（整色整水）」，区同意是采用「诚实制度」，又认为民主要素包括参选和被选权，「我哋冇谂过去DQ曾经被政府DQ嘅人。」 昨日审讯 ▌区诺轩：「墨落无悔」属「内斗」宁愿无、《国安法》及DQ下「35+」可能失败 ▌官称戴耀廷无共识下加入否决财案条款「几hard sell」 区诺轩认同

#初选47人案 区诺轩同意组织者无讨论入议会后计划 即使戴耀廷亦不能指挥泛民

#初选47人案 区诺轩同意组织者无讨论入议会后计划 即使戴耀廷亦不能指挥泛民 审讯第29天，区诺轩继续接受代表何桂蓝的大状盘问，表示「墨落无悔」提及会用权否决预算案，是增加参选人被DQ的风险，但承认声明上无提及「无差别」否决。区亦同意，虽然35+目标是要求政府回应「五大诉求 缺一不可」，但组织者对进入议会后的计划无详细讨论、参与者亦无清楚说出过半后具体部署，亦没有讨论由谁带领民主派。法官李运腾一度问，即使是戴耀廷也不能指挥？区指「可以咁讲」，亦同意戴没要求参选人签文件，但「墨落无悔」就要作出表态，「系对组织者嘅一个异议」。 此外，区同意戴曾提及以立会夺半作为「政治筹码」，而区曾于访问指拿到35+能「夺权」是「笑话」，他解释香港「行政主导」、立会权力有限，即使民主派立会过半「仍受制于既有框架」；又指首次否决预算案后特首有权决定是否解散立法会，在第二次否决预算案后才必须下台。 上一次审讯 ▌区诺轩：民主派就财案一致投票仅为戴耀廷假设 非各人「共同愿景」 ▌区诺轩：戴耀廷处理初选「有唔民主嘅地方」 后期「似乎变成一派拉倒一派」 ▌区诺轩对多名参选人「政治表态」感无奈、若被DQ会「白费好多人心机」