#法庭报导1⃣律政司上诉邹幸彤煽六四集结获脱罪 终院6.8处理

#法庭报导 1⃣律政司上诉邹幸彤煽六四集结获脱罪 终院6.8处理 2021年六四悼念晚会遭警方禁止，邹幸彤被控于六四前在Twitter和《明报》发表文章，煽惑市民前往维园参与未经批准集结，早前获高院法官张慧玲裁定上诉得直，撤销定罪及刑罚。律政司申请上诉至终审法院，获官批准。司法机构网页显示，案件排期6月8日在终院开庭处理上诉许可申请。 2⃣【初选47人案】钟锦麟开始作供 指2020年2月已有共识民主动力协助戴耀廷办初选 审讯第52天，第三名控方证人、时任民主动力副召集人钟锦麟今开始作供，供称民动在2020年1、2月时曾尝试协调2020年立法会选举，但「实际最后系由戴耀廷主导咗成个协调嘅程序」，又指赵家贤曾望民动在选举「有角色」，但「冇乜人睬佢」。钟和赵同年2月与戴耀廷会面，戴当时就选举协调已联络相当数量民主派及资讯科技人员，但欠一个注册团体和银行户口执行，故望民主动力可协助，钟称会面遂有共识，民动会协助戴所领导的初选或协调。赵家贤早前强调民主动力于5月初获邀请，5月中下旬才正式答应承办初选，法官问民动是否于5月获正式委任，钟指对该说法「唔系太清楚」，「所以冇其他嘢可以协助到法庭。」 此外，时任西贡区议会主席的钟锦麟亦获戴耀廷联络主持新界东协调会议，他指首次会议讨论采取「初选」或「弃选」方案，及目标出选议席数量，但无印象有人提及戴耀廷的文章。 3⃣私了案续审 遇袭浴血警棍被扔入渠 警长骂：「你班暴徒唔系人嚟」 6人事后被控非法禁锢、暴动、蓄意伤人及使用蒙面物品等罪，当中2人不认罪续审。遇袭警长续供称，当日示威者欲抢夺其斜孭袋检查，他一度趁示威者「唔为意」逃走，惟事败后遭多人以利器、硬物及拳脚袭击。他最后倒蹲在墙边，由一名男子为他包扎。警长当时一度称：「你班暴徒唔系人嚟嘅。」 4⃣涉刀袭黄店餐厅老板娘 青年被控蓄意伤人 控方确认将转介至区院

#法庭报导1⃣邹幸彤煽惑六四集会案脱罪 律政司获批上诉至终院 11.22审理

#法庭报导 1⃣邹幸彤煽惑六四集会案脱罪 律政司获批上诉至终院 11.22审理 2021年六四悼念晚会遭警方禁止，已解散的支联会副主席邹幸彤被控于六四前，在社交媒体Twitter和《明报》发表文章，煽惑市民前往维园参与未经批准集结，早前高院法官张慧玲裁定上诉得直，撤销定罪及刑罚。终院进行聆讯，批准律政司就两项重大法律议题上诉，并定于11月22日正式审理。 2⃣【理大围城】4人暴动罪成 判囚4年5个月至4年9个月 油麻地共213人被围捕，被控暴动罪。18人案件中，13人不认罪受审后罪成，9人已判刑，其余4人今被判囚4年5个月至4年9个月。有被告求情指因案患创伤后遗症，但仍努力工作。区院暂委法官严舜仪考虑到各被告候审期间积极生活，故减刑一个月，另因年轻等因素再作减刑。 3⃣声援泰国示威者 李志宏违限聚令罪成罚款 官：多次警告无效始票控 警做法恰当 暂委裁判官陈樨樨指，警方到场后没有立即禁止聚集，在多次警告无效下、集会接近尾声时，才开始票控，裁定做法合乎相称性，李声称行使宪法权利并不构成合理辩解。 4⃣警员涉光顾非法麻雀档 赌博罪及口罩令均罪脱 官：可能是社交场合 警方去年捣破位于火炭工厦的非法麻雀赌档，多人被捕，其中一人为休班男警。他与另外4人否认「在赌场内赌博」及违反口罩令等8罪，经审讯后被裁定所有罪名不成立。有被告闻结果后面露笑容。暂委裁判官陈业禧指，涉案单位可能是社交场合，因各被告有对话、互动、饮食及吸烟，房内更有卡拉OK及桌上游戏。而控方欠缺更直接的证据证明涉案单位是以生意或业务形式经营，或有人从中获利。 5⃣【初选47人案】辩方争议被告行为不构成「非法手段」 要求裁定林卓廷等表证不成立 6⃣演员吴智杰否认中环暴动 控方质疑被告声称顾及形象 被截停时却脱下口罩露出面目 7⃣前区议员王进洋被控欺骗手段取得财产 不准保释还柙至9月讯

邹幸彤煽惑六四集会案 　终院裁定律政司上诉得直恢复定罪

邹幸彤煽惑六四集会案 　终院裁定律政司上诉得直恢复定罪 前支联会副主席邹幸彤煽惑他人参与六四集会案，律政司终极上诉得直，恢复原审对邹幸彤的定罪，并发还刑期上诉予原讼法庭法官进行裁定。有关上诉由终审法院首席法官张举能、常任法官李义、霍兆刚、林文瀚，以及非常任法官纪立信主理。判词指出。张举能认为，答辩人不能以挑战禁令作为辩护理由，相关法例已明确规定公众集会及游行上诉委员会的裁定为「最终」决定，集会的组织者和参与者如欲对集会禁令提出质疑，可藉司法覆核提出，若被告人在刑事法律程序中能挑战集会禁令的有效性，必然会削弱禁令的权威，亦对国家安全、公共秩序、公共安全及他人的权利和自由造成损害。虽然李义裁定邹幸彤可对禁令提出质疑，但认为有关挑战不成立，裁定上诉得直。李义指出，警务处处长享有广泛酌情权，当时亦认为集会的组织者未能提供令人满意的安排，确保疫情下的安全，发出集会禁令是合理做法，在限制和平集会权利与社会利益之间，已作出公正平衡。邹幸彤2021年在社交媒体及报章就六四发表文章，提及「坚守阵地」等字眼，被控煽惑他人参与未经批准集结，早前在西九龙裁判法院被裁定罪名成立，邹幸彤上诉至高等法院得直，律政司不服，上诉至终院。 2024-01-25 10:45:04 (3)

邹幸彤煽惑参与六四集会案　律政司终极上诉得直

邹幸彤煽惑参与六四集会案　律政司终极上诉得直 前支联会副主席邹幸彤煽惑他人参与六四集会案，律政司终极上诉得直，恢复原审对邹幸彤的定罪，并发还刑期上诉予原讼法庭法官进行裁定。终审法院首席法官张举能在判词指出，答辩人不能以挑战禁令作辩护理由，公众集会及游行上诉委员会对集会是否合法有「最终」裁定，如果被告在刑事法律程序重启禁令有效性问题，必然会削弱禁令的权威，对国家安全、公共秩序等造成损害。 2024-01-25 18:23:46 (1)