#初选47人案 钟锦麟：曾向戴耀廷反映无差别否决财案或致DQ 获回应只提积极运用基本法权力

#初选47人案 钟锦麟：曾向戴耀廷反映无差别否决财案或致DQ 获回应只提积极运用基本法权力 时任民主动力副召集人钟锦麟继续作供，表示在2020年4月新界东首次协调会议完结后，曾私下向戴耀廷表示，若无差别否决预算案很可能导致参选人被DQ，戴回应「咁我唔会要求大家去无差别咁去否决财政预算案」，只会提「积极运用基本法权力」，又指「我讲明系基本法嘅权力就唔会有问题啦啩？」。钟指，首次会议集中讨论初选技术问题，没印象提及否决预算案，但认为戴相关想法是「人所共知」。钟确认，戴在会议后曾发出新东协议文件，但没为意在最终版本协议，运用否决权字眼由「会积极运用」改为「会运用」。钟锦麟上午完成主问。 昨日审讯 ▌钟锦麟开始作供 指2020年2月已有共识民主动力协助戴耀廷办初选 第十二周审讯整理 ▌赵家贤完成作供 控方上周破解钟锦麟手机

#初选47人案 第十三周审讯整理 钟锦麟：民动2020年2月与戴耀廷有共识协办初选、戴曾称不要求无差别否决财案

#初选47人案 第十三周审讯整理 钟锦麟：民动2020年2月与戴耀廷有共识协办初选、戴曾称不要求无差别否决财案 第三控方证人、时任民主动力副召集人钟锦麟上周开始作供，讲述民主动力如何参与「35+计划」。 钟锦麟表示，赵家贤曾望民动协调2020年立法会换届选举，但「冇乜人睬」，二人遂在另一副召集人安排下，在同年2月与正展开协调的戴耀廷会面，会后有共识民动会协助戴领导的初选或协调。钟的说法与赵称民动于5月才答应承办初选不同。 时任西贡区议会主席的钟亦获戴耀廷邀请主持新东协调会议，他称首次会议没讨论否决财政预算案，而会后他向戴指无差别否决很可能致被DQ，戴回应不会作此要求，只会提「积极运用基本法权力」。钟对戴的说法「疑中留情」，指相信建制媒体报导DQ的风声某程度代表中央想法，但表面看来《基本法》的确赋予立法会相关权力，当时相信戴称是「合法」。 此外，钟称何桂蓝在新东首次会议上介绍自己为「立场姐姐」，何两度大叫：「肯定冇！」。而控方主问时，数度被法官提醒要具体和针对案件「真正议题」。钟锦麟上周已完成主问，另4名被告完成盘问、7名被告没有盘问。 ▌赵家贤17天证供整理︱赵口中的「35+计划」是怎样的？民主动力角色是什么？与区诺轩证供有出入吗？ ▌第十二周审讯整理 赵家贤完成作供 控方上周破解钟锦麟手机

#初选47人案 钟锦麟：赵家贤与戴耀廷就区选协调已「弄得相当不快」 随初选执行担忧与不满越来越强

#初选47人案 钟锦麟：赵家贤与戴耀廷就区选协调已「弄得相当不快」 随初选执行担忧与不满越来越强 47人涉组织及参与民主派初选，被控「串谋颠覆国家政权」罪，16人不认罪，今（5日）踏入审讯第53天。时任民主动力副召集人钟锦麟接受辩方盘问，供称赵家贤早在2020年初前，已就区议会选举协调与戴耀廷「弄得相当不快」，而在初选协调时亦对戴是否将初选遇到的问题告知民动「有好多担忧同不满」，且越来越强烈。钟并指，2020年2月3名民动召集人与戴耀廷会面时没讨论参选人当选后如何行事，指民动过往协调也没监察当选议员的投票取态，「我认为戴耀廷都唔会觉得民主动力有力去执行民主派议员喺立法会嘅所作所为。」钟又同意，首次新东会议无提及否决财政预算案，并同意否决财案的确令许多民主派议员「摆喺一个非常之困难嘅情况」。 同日审讯 ▌钟锦麟：曾向戴耀廷反映无差别否决财案或致DQ 获回应只提积极运用基本法权力 第十二周审讯整理 ▌赵家贤完成作供 控方上周破解钟锦麟手机

#初选47人案 钟锦麟开始作供 指2020年2月已有共识民主动力协助戴耀廷办初选

#初选47人案 钟锦麟开始作供 指2020年2月已有共识民主动力协助戴耀廷办初选 第三名控方证人、时任民主动力副召集人钟锦麟今开始作供，供称民动在2020年1、2月时曾尝试协调2020年立法会选举，但「实际最后系由戴耀廷主导咗成个协调嘅程序」，又指赵家贤曾望民动在换届选举「有角色」，但「冇乜人睬佢」。钟和赵同年2月与戴耀廷会面，戴当时就选举协调已联络相当数量民主派及资讯科技人员，但欠一个注册团体和银行户口执行，故望民主动力可协助，钟称会面遂有共识，民动会协助戴所领导的初选或协调。赵家贤早前强调民主动力于5月初获邀请，5月中下旬才正式答应承办初选，法官问民动是否于5月获正式委任，钟指对该说法「唔系太清楚」，「所以冇其他嘢可以协助到法庭。」 此外，时任西贡区议会主席的钟锦麟亦获戴耀廷联络主持新界东协调会议，他指首次会议讨论采取「初选」或「弃选」方案，及目标出选议席数量，但无印象有人提及戴耀廷的文章。 ▌第十二周审讯整理 赵家贤完成作供 控方上周破解钟锦麟手机

#初选47人案 区诺轩：不想将「揽炒」与《基本法》解散立会机制混为一谈、真诚认为戴耀廷看法与初选无干

#初选47人案 区诺轩：不想将「揽炒」与《基本法》解散立会机制混为一谈、真诚认为戴耀廷看法与初选无干 审讯第31天，区诺轩继续接受盘问，重申初选文件无提戴耀廷「揽炒十步」亦无要求参加者支持「揽炒」，而他认同否决预算案致特首下台造成「宪制危机」，但不想将「揽炒」与《基本法》中否决财案致解散立法会的机制「混为一谈」，强调当时真诚地认为戴耀廷想法「同我哋成班人搞初选无干」。戴曾形容立会过半否决权是「大杀伤力宪制武器」，法官陈庆伟一度指「大杀伤力武器」概念最早于20多年前出现，美国以此为由入侵伊拉克和推翻其政府，惟区称没想到该历史背景，认为该说法只是戴对使用宪制权力的论述框架和包装。 辩方亦展示提名表格，法官陈仲衡关注参选人须声明无因相关法例丧失参选或当选资格。区指知道有参选人曾被DQ，但他作为初选举办者「都可以叫系『打开门口做生意』」。陈仲衡一度质疑条款是否「window dressing measure（整色整水）」，区同意是采用「诚实制度」，又认为民主要素包括参选和被选权，「我哋冇谂过去DQ曾经被政府DQ嘅人。」 昨日审讯 ▌区诺轩：「墨落无悔」属「内斗」宁愿无、《国安法》及DQ下「35+」可能失败 ▌官称戴耀廷无共识下加入否决财案条款「几hard sell」 区诺轩认同

#初选47人案 钟锦麟作供完毕 控方为第四证人申匿名令获批

#初选47人案 钟锦麟作供完毕 控方为第四证人申匿名令获批 审讯第54天，时任民主动力副召集人钟锦麟接受辩方盘问，同意戴耀廷望以「35+」要求政府回应「五大诉求」。被问是否并非无论如何都会「一刀切」无差别否决预算案，钟表示「为了争取五大诉求而否决预算案」是「比较贴近实际情况」。钟亦指，估计民主派较难取得「35+」，指2019年区议会民主派大胜纯粹因为单议席单票制，难以简单推断2020年立法会选举也能大胜，自言「我个人睇得保守啲」。法官指这只是钟的看法，而非戴耀廷看法，钟形容「佢（戴耀廷）系超级大好友」。 此外，钟上周称何桂蓝于新东会议自介为「立场姐姐」，何两度大叫「肯定冇」。钟今再解释当时戴耀廷介绍何为「立场姐姐」，何语带无奈表示大家叫她做「立场姐姐」。在被告席的何摆手和做口型示意她没有。钟锦麟今作供完毕，法官批准控方为下一名控方证人申请匿名令，他将以「X先生」称呼，可在屏风后作供及以特别通道出入法庭。 ▌第十三周审讯整理 钟锦麟：民动2020年2月与戴耀廷有共识协办初选、戴曾称不要求无差别否决财案 ▌赵家贤17天证供整理︱赵口中的「35+计划」是怎样的？民主动力角色是什么？与区诺轩证供有出入吗？