#法庭报导1⃣火烧男子案 夫妇事前涉指骂脱罪 律政司上诉：原审没考虑社会氛围 敏感话题加剧冲突

#法庭报导 1⃣火烧男子案 夫妇事前涉指骂脱罪 律政司上诉：原审没考虑社会氛围 敏感话题加剧冲突 马鞍山一名男子遭淋易燃液体并放火烧伤，两夫妇被指大声责骂该老翁，激使他人破坏社会安宁。经审讯后二人获裁定公众地方扰乱秩序罪脱，惟律政司不服裁决，以案件呈述方式提出上诉，高院今聆讯处理。律政司认为原审裁判官未有考虑事主的预计反应以及可能会动粗，又指他对案发时的社会氛围只字不提，事主在「敌众我寡」的情况下争论，相当可能引致持相反意见的人对事主施以暴力，或使事主感到害怕。律政司要求撤销无罪裁决并发还重审。法官张慧玲表示需时考虑，将择日宣判。 2⃣被指又一城连袭4警兼抢犯 餐厅董事经审讯罪脱 律政司提上诉 餐厅男董事被指2019年11月10日在九龙塘又一城袭击4名警员，以协助一名涉刑毁的女童逃离警员制服，被控4项袭警及一项「协助、教唆、怂使或促使合理羁押下逃离」罪，经审讯获裁定所有罪名不成立。裁决至今相隔一年，律政司上周四以案件呈述形式提出上诉。案件尚未有聆讯。 3⃣6.12金钟冲突 事隔近4年 27岁助理设计师遭控暴动 2019年6月12日，示威者早上起包围立法会，图阻止立法会通过《逃犯条例》修订草案二读，其后爆发一连串警民冲突。27岁助理设计师事隔近4年后遭控一项暴动罪首次提堂。被告暂毋须答辩，案件押后至6月27日再讯，以待准备转介至区域法院之文件。被告准以5,000元保释，其间不得离港、须交出旅游证件、居于报称地址及每周到警署报到三次。 4⃣女子五人足球代表队成员 事隔近4年被控暴动 今遭押上庭提堂获准保释 5⃣陈朗升涉阻差办公 警称「情绪激动、手舞足蹈」及意图逃走 官裁表证成立 6⃣督察涉强吻店员后跪地称付一球 辩方质疑衣领高难伸手 事主反驳有弹性 7⃣包致金姪女刑毁案开审 家佣指关系不佳 凌晨勒令掉垃圾后遭反锁门外 8⃣包致金姪女刑毁案 家佣承认获警安排免费机票酒店 Amina一度大笑 9⃣初选案开审日法院外抗议 社民连副主席周嘉发被控违口罩令 押后至6.14答辩

#法庭报导1⃣火烧男子案 夫妇涉事前指骂脱罪 高院裁原审裁判官出错 须重新考虑裁决

#法庭报导 1⃣火烧男子案 夫妇涉事前指骂脱罪 高院裁原审裁判官出错 须重新考虑裁决 两夫妇被指大声责骂该老翁，激使他人破坏社会安宁，经审讯后获裁定公众地方扰乱秩序罪脱，惟律政司不服裁决，以案件呈述方式提出上诉。高院法官张慧玲今宣布裁决，指原审裁判官未有充份考虑老翁和围观者相当可能动武，不认同在场人士属「克制和动口不动手」的一群；她又指案发当日正值反修例高峰期，然而原审裁判官未有予以考虑，二人的喧哗行为可谓「火上加油」，相当可能导致事主或其他人使用暴力。原审裁判官须依据高院所裁定的法律观点，重新考虑二人是否有罪。 2⃣无裤袋遭警诬告袋冰毒 男子向政府索偿原败诉 上诉得直发还重审 中年男子被指将冰毒藏在裤袋贩毒，还柙一年多后，案件开审时爆出警方检走的裤根本无裤袋，陪审团一致裁定男子无罪。他入禀高院，控告警方和律政司恶意检控，并索偿345万元，不过早前被判败诉。他提出上诉，上诉庭今颁判词指原审连番出错，对于为何呈堂的裤无裤袋，原审法官只顾著找寻可能解释，男子供称被押往警署前警员要求他冲凉换衫，法官虽然裁定他是不诚实证人，偏偏接纳冲凉换衫一说；相反，警员否认曾叫他冲凉，法官裁定警员诚实作供，却挑除警员否认的部分，自圆其说或因事隔多年记错。上诉庭下令案件发还高院，由另一名法官重审。 3⃣【初选47人案】法官裁定所有不认罪被告表证成立 13人拟作供 4⃣5人否认「和你lunch」暴动 被告供称当日约女友到中环庆生 黑衣及围巾乃打拳装束 5⃣青年2020年母亲节游行非法集结藏武罪成 判囚7月 6⃣康文署办公室助理分享杯葛立会选举帖文 认罪判囚2个月 缓刑2年 7⃣【理大围城】案发时中五生认暴动罪 判入教导所 8⃣【理大围城】黄子悦等9人认暴动罪 求情透露曾患抑郁症 还柙期间修毕辅导课程

中大桥冲突理大学生脱罪　律政司上诉获批案件发还原审法官再处理

中大桥冲突理大学生脱罪　律政司上诉获批案件发还原审法官再处理 2019年中大二号桥发生激烈冲突，原审法官李庆年2021年裁定案发时24岁理大学生李俊皓暴动罪名不成立，律政司不服并提出案件呈述上诉，认为裁决有别常理。上诉庭经考虑后，批准律政司的案件呈述上诉，撤销无罪裁决，将案件发还李庆年重新处理，案件9月5日下午2时半在区域法院再提讯。李庆年当时裁定，控方没有足够证据证明李俊皓何时到达暴动的核心范围、是否身处暴动的核心范围、逗留了在暴动的核心现场多久，也未能证明李俊皓在言行上直接或间接参与暴动，故未能在毫无合理疑点下推论李俊皓身处现场的时间及地点，必定看到、嗅到和感受到暴动的情况。上诉由上诉庭法官彭伟昌、潘敏琦及彭宝琴处理。潘敏琦指原审裁定李俊皓当时身处暴动的核心范围，即使李俊皓指他因后脑流血受伤而没有及早离开核心范围，但他没有出庭作证，故没有任何证据支持其说法。彭宝琴质疑李庆年如何确认李俊皓当时身处暴动的核心范围，但不能「必定看到、嗅到和感受到暴动的情况」。彭伟昌亦认为李庆年没有考虑或解释到李俊皓在警方驱散4分钟后才被拘捕的情况。 2024-07-03 14:42:52

#港闻【Now新闻台】律政司就民主派颠覆政权案提出上诉。律政司就刘伟聪脱罪裁决上诉，至于另一脱罪被告李予信，律政司则没有上诉。

#港闻 【Now新闻台】律政司就民主派颠覆政权案提出上诉。律政司就刘伟聪脱罪裁决上诉，至于另一脱罪被告李予信，律政司则没有上诉。 法官在当日判词称，虽然刘伟聪的名字出现在《墨落无悔》签署名单，但无法肯定是否他签署，而法庭无法确定李予信是有计划的一方，不能确定他有意图颠覆国家政权，所以裁定两人罪名不成立。