非法集结罪成17岁青年高院上诉获撤罪　律政司终极上诉得直　回复定罪即时服刑

非法集结罪成17岁青年高院上诉获撤罪　律政司终极上诉得直　回复定罪即时服刑 2019年实施《禁蒙面法》后，多区爆发示威。当时 16 岁的男学生被指在黄大仙以电筒照向行人天桥的警员，原审裁定非法集结罪成，判入劳教中心。男生后来向高院上诉得直。律政司不服提终极上诉，终院 5 名法官周二（25 日）颁下判词，裁定律政司上诉得直，回复男生的定罪裁决及刑罚，他须即时服刑。 终院认为，原审裁判官及高院法官采取过于狭隘方式，处理现场4人在梯级以镭射笔和电筒照射警方的行为，忽略现场环境。而当时男生意识到身旁人士以电筒及镭射笔照射警方，又从当中一人手上接过电筒，与其他人一同照射警方，已可作出不可抗拒推论，裁定他有意参与非法集结。 法庭线报导 TG/IG @thewitnesshk #终审法院 #终极上诉 #非法集结 #法治沦丧 #年青便是罪 #人治

#法庭报导1⃣青年涉7.1阻差办公表证不成立 律政司上诉得直 案件发还予另一名裁判官重审

#法庭报导 1⃣青年涉7.1阻差办公表证不成立 律政司上诉得直 案件发还予另一名裁判官重审 2020年7月1日铜锣湾有大批市民上街抗议《国安法》，19岁男子被指阻碍警员拘捕一名女子，被控阻差办公罪。2021年7月的审讯中，原审裁判官彭亮廷指女警无理拘捕女子，斥控方「告到天脚底都要告！」，最终裁定男子表证不成立，当庭释放。惟相隔1年7个月，律政司以案件呈述方式提出上诉。法官陈仲衡颁下书面判决，指原审裁定表证不成立是法律上犯错及未有充份考虑证据，并认为本案适合由另一名裁判官重新审理，遂裁定律政司上诉得直，下令发还重审。 2⃣浸大学生会前财务秘书认骗取80万元 大部份用作证劵投资 判监25个月 浸大学生会前财务秘书姚希缙，涉嫌于去年两度向学生会行政助理讹称需要资金作活动开支，骗取学生会合共80万元，警方调查下发现大部份款项被转入姚的「富途证劵」投资户口，因而起诉两项「以欺骗手段取得财产」罪。姚早前承认控罪。暂委裁判官考虑姚认罪及已向浸大学生会赔偿22万元，就两罪合共判监25个月。 3⃣【串谋杀警案】「枪手」苏纬轩称不愿落手 忧被同伙杀害不敢退出 仅尝试借故缺席 第35日审讯，控方传召第八名证人，为早前已认罪、现为「污点证人」、在计划中被安排任「枪手」的被告苏纬轩。苏供称2014年在 FB 的「War Game」群组认识男子「Steven」，两人不时相约打「War Game」，苏一直敬佩对方。苏表示在对方耳濡目染之下，开始支持港独团体，最后应「Steven」邀请加入自组的队伍并担任其助手，目标以武力对抗政府。苏指7月起协助吴智鸿买枪，但直至12.8行动前的数星期，才知道自己获安排当「枪手」。苏强调自己不愿落手杀警，惟担心遭「Steven」杀害故不敢退出，并尝试在行动前一晚借故缺席或拖延计划。

#法庭报导1⃣女社工阻差办公罪脱 律政司上诉得直 高院下令发还重审

#法庭报导 1⃣女社工阻差办公罪脱 律政司上诉得直 高院下令发还重审 2019年8月25日荃湾大游行，女社工涉拒绝警方要求出示身份证，反要求对方出示委任证，被控一项阻差办公及一项属交替控罪的未能出示身份证罪，经审讯后获裁定两罪不成立。律政司不满原审裁判官法律观点出错，以案件呈述的方式提出上诉，法官黄崇厚今颁下判词，认同原审裁判官法律观点上错误，命令将案件发还给她本人，并指示她根据澄清后的法律观点，重新考虑控罪是否成立。法官指，原审裁判官过于看重没有证据显示被告故意遮盖身份证上的个人资料，而忽略她并没有展示该些个人资料，也未有顾及行为对警方执行职务带来多大影响，是「有悖常理」。 2⃣【理大围城】10人否认油麻地暴动 1人染疫将分拆另案 官吁同案被告尽快打针 3⃣支联会颠覆案 李卓人、何俊仁拟不认罪 与无答辩意向支联会同交付高院审讯 4⃣9.29反极权 24岁男认暴动 辩方望判劳教中心指刑期虽短但严苛 官：法庭系唔严苛 5⃣3人否认9.29政总外暴动 控方指被告被追捕时逃入公厕 遭警员命令出来接受调查 6⃣【初选47人案】还柙逾一年半 吴政亨高院申保释及解除报导限制遭拒 7⃣3年前包围警总 26岁男认以喷漆涂污警徽及牌匾等 还柙至9.28判刑 8⃣荃葵青非法集结5人罪成 3人因疫情缺席 再押10.6判刑 9⃣男子认刺伤何君尧胸口囚9年 不服刑期过重 上诉庭拒受理

#法庭报导 1⃣裁判官吴重仪下令袭警教师还柙小榄 专责小组指「错误行使司法权力」惟投诉不成立

#法庭报导 1⃣裁判官吴重仪下令袭警教师还柙小榄 专责小组指「错误行使司法权力」惟投诉不成立 其中一宗涉及粉岭法院裁判官吴重仪处理小学教师杨博文袭警的案件，投诉指吴官裁定被告罪成后，质疑其心智，并下令索取其精神科报告及还柙小榄精神病治疗中心。专责小组表示「极不认同」裁判官做法，显然是「错误行使司法权力」，对被告构成沉重压力，亦未能合乎她判刑时应达到的高水平，但最后裁定这项投诉不成立。终审法院首席法官张举能则指，总裁判官应严词提醒吴官作出反省。 2⃣阮民安涉煽动及欺诈案 还柙近半年押后至9月再讯 今聘请新律师代表 3⃣中大毕业游行 两少年被控串谋发表煽动文字 一人因另案将服刑完 就本案申保释被拒 4⃣币安创办人赵长鹏入禀高院 告《彭博商业周刊》出版商诽谤

香港，已解散的支联会被控煽动他人颠覆国家政权案，被告之一前副主席邹幸彤，早前根据香港法例《裁判官条例》第 87A 条，提出撤销交

香港，已解散的支联会被控煽动他人颠覆国家政权案，被告之一前副主席邹幸彤，早前根据香港法例《裁判官条例》第 87A 条，提出撤销交付高院程序的报道限制，被指定法官、主任裁判官罗德泉驳回，邹就此入禀司法覆核挑战。指定法官李运腾2日裁定邹胜诉。 李认同邹一方所指，根据法例条文字眼，当被告提出申请，裁判官便“须”（shall）解除限制，裁判官有关决定属越权。 李运腾又指，即使真的有酌情权，裁判官亦未能说明相关报道限制在本案属“绝对必要”。因此，李下令废除罗德泉拒绝撤限的决定，并下令案件下次再提讯时，罗德泉必须根据第 87A 条撤销报道限制。 早前，民主派47人被告串谋颠覆国家政权罪同样有被告在进行交付高等法院审判程序时，提出同类申请，当时裁判官押后至9月15日决定。 （法庭线，香港司法机构）