#法庭报导1⃣暴动罪脱遭律政司上诉须重审 陈虹秀将上诉至终审法院

#法庭报导 1⃣暴动罪脱遭律政司上诉须重审 陈虹秀将上诉至终审法院 2019年8.31湾仔暴动案陈虹秀等8人，获已离港移民的法官沈小民裁定暴动罪不成立。律政司不服裁决，以案件呈述方式提出上诉 ，最后高院上诉庭撤销陈虹秀及另3人的无罪裁决，下令发还重审。4人在区域法院提讯，代表陈虹秀的大律师吴宗銮透露，陈将会就高院的裁决上诉至终审法院，她希望押后待上诉程序完成才审理本案。据悉陈已申请上诉许可证明书。其余3名被告并不反对押后，控方则希望能够即日排期审讯，最后法官高劲修将案押后至明年1月23日再讯，并指不会等待终院有裁决才为本案排期。各被告获准以原有条件保释。 2⃣被指累内地男受袭 瑞士籍业余摄影师脱罪 官指自招嫌疑 撤讼费命令 2019年10月中环「和你lunch」期间，一名操普通话男子众人遭包围，74岁瑞士籍业余摄影师被指刻意关上大厦玻璃门，阻挡内地人离开致他受袭，被控一项「协助犯及教唆犯在公众地方作出扰乱秩序的行为」罪，经审讯被裁定罪脱，律政司一度申请覆核，但遭驳回及须支付讼费。律政司针对讼费命令提出上诉，法官杜丽冰今颁下决定，指瑞士汉的行为自招嫌疑，不应获得讼费，遂批准律政司的上诉。 3⃣「起底」西湾河开枪警员 34岁司机认藐视法庭判缓刑 官考虑案件延误造成压力 4⃣【初选47人案】《国安法》颁布后一度考虑退出初选 邹家成哽咽称「做唔出」、「无法离群众而去」 5⃣网红「唐狗」认爬轻铁车顶 判120小时社服令 官批身为「飞跃道」教练没以身作则 6⃣涉窥淫兼两度「流出」前女友亲密照 救护站总队目罪成囚49日、缓刑2年 7⃣内地游客称「我中国来的」及后遭私了 保险经纪涉施袭 认非法集结还柙候判 8⃣住所夹万藏自制手枪及390子弹 39岁银行经理自称「枪械迷」 上诉获减刑至5年

4人暴动罪脱遭律政司上诉须重审 陈虹秀拟不认罪 其余3人拟认罪

4人暴动罪脱遭律政司上诉须重审 陈虹秀拟不认罪 其余3人拟认罪 ▌陈虹秀等4人暴动罪脱 律政司上诉得直发还重审 原审官被批分析错误、脱离现实 ▌暴动案发还重审 仍留港社工陈虹秀：早有心理准备、问心无愧

#法庭报导1⃣5人暴动罪脱 律政司上诉拟提新议题 要求考虑各人「企图参与暴动」

#法庭报导 1⃣5人暴动罪脱 律政司上诉拟提新议题 要求考虑各人「企图参与暴动」 5人获裁定暴动罪不成立，但身处非法集结时使用蒙面物品罪成，律政司不服暴动的无罪裁决，以案件呈述形式上诉，5人去年已被带往高院上诉庭施加不得离港等保释条件。律政司今就案件呈述书草稿作补充陈词，其间突然提议法庭可基于证据考虑5人「企图参与暴动」。惟暂委法官高伟雄质疑，原审时控辩双方从未提出此议题，法庭是否有足够基础自行考虑。高官表示须待律政司修改案件呈述书草稿后，才能签署并把相关法律议题交给上诉法庭处理，冀律政司尽快完成。案件尚未有上诉聆讯日子。 2⃣【理大围城】两案共9人获裁暴动非法集结罪不成立 律政司就无罪裁决申请上诉 一名教大研究助理被指在油麻地一带参与暴动，经早前审讯获裁定暴动罪不成立；另有8人被指在尖沙咀科学馆广场一带参与非法集结，同样获裁定罪名不成立。律政司不服无罪裁决，昨日就两宗案件以案件呈述形式提出上诉。据司法机构网站显示，案件暂时未排期处理。 3⃣屯门迫删相案 女社工刑毁、不诚实取用电脑罪脱 遭律政司上诉 2019年7月「光复屯门公园」游行后，民主党时任立法会议员林卓廷和许智峰、女社工及时任网媒记者被指要求一男子删除示威者照片及相关影片。经审讯后，女社工被裁定不诚实取用电脑和刑毁罪名皆不成立。律政司不服，上周五就女社工的无罪裁决，以案件呈述形式提出上诉，案件现时未排期处理。而林卓廷获裁定妨碍司法公正罪不成立，律政司则暂未有提出上诉。 4⃣屯门迫删相案 林卓廷及网媒记者企图妨碍司法公正罪脱 律政司提上诉 5⃣庭上拍掌称「包青天嚟审」罪成囚3月 六旬「旁听师」放弃上诉 须即时服刑 6⃣男子否认明知确诊仍外出 辩称喉咙痛是感冒症状 不同意来回搭港铁表达对政府不满 7⃣巴汉不满被关押智慧监狱申人身保护令被拒 法官指属合法关押 8⃣声援在囚者街站遭食环票控 民间电台曾健成等3人不认罪 9⃣2019年区选落败后无提交选举申报书 两男认罪 保释候判

#法庭报导1⃣火烧男子案 夫妇涉事前指骂脱罪 高院裁原审裁判官出错 须重新考虑裁决

#法庭报导 1⃣火烧男子案 夫妇涉事前指骂脱罪 高院裁原审裁判官出错 须重新考虑裁决 两夫妇被指大声责骂该老翁，激使他人破坏社会安宁，经审讯后获裁定公众地方扰乱秩序罪脱，惟律政司不服裁决，以案件呈述方式提出上诉。高院法官张慧玲今宣布裁决，指原审裁判官未有充份考虑老翁和围观者相当可能动武，不认同在场人士属「克制和动口不动手」的一群；她又指案发当日正值反修例高峰期，然而原审裁判官未有予以考虑，二人的喧哗行为可谓「火上加油」，相当可能导致事主或其他人使用暴力。原审裁判官须依据高院所裁定的法律观点，重新考虑二人是否有罪。 2⃣无裤袋遭警诬告袋冰毒 男子向政府索偿原败诉 上诉得直发还重审 中年男子被指将冰毒藏在裤袋贩毒，还柙一年多后，案件开审时爆出警方检走的裤根本无裤袋，陪审团一致裁定男子无罪。他入禀高院，控告警方和律政司恶意检控，并索偿345万元，不过早前被判败诉。他提出上诉，上诉庭今颁判词指原审连番出错，对于为何呈堂的裤无裤袋，原审法官只顾著找寻可能解释，男子供称被押往警署前警员要求他冲凉换衫，法官虽然裁定他是不诚实证人，偏偏接纳冲凉换衫一说；相反，警员否认曾叫他冲凉，法官裁定警员诚实作供，却挑除警员否认的部分，自圆其说或因事隔多年记错。上诉庭下令案件发还高院，由另一名法官重审。 3⃣【初选47人案】法官裁定所有不认罪被告表证成立 13人拟作供 4⃣5人否认「和你lunch」暴动 被告供称当日约女友到中环庆生 黑衣及围巾乃打拳装束 5⃣青年2020年母亲节游行非法集结藏武罪成 判囚7月 6⃣康文署办公室助理分享杯葛立会选举帖文 认罪判囚2个月 缓刑2年 7⃣【理大围城】案发时中五生认暴动罪 判入教导所 8⃣【理大围城】黄子悦等9人认暴动罪 求情透露曾患抑郁症 还柙期间修毕辅导课程

#法庭报导1⃣律师陈子迁受袭 3男经律政司覆核加刑1年半至2年多 上诉庭：原审官量刑忽略私了行为

#法庭报导 1⃣律师陈子迁受袭 3男经律政司覆核加刑1年半至2年多 上诉庭：原审官量刑忽略私了行为 2020年5月24日示威者抗议国安法及国歌法，多次接受《大公报》访问的律师陈子迁谴责示威者堵路及「装修」后，遭人追打。3人暴动及蓄意伤人等罪成，判囚1年7个月至2年10个月。律政司不满判刑过轻，向上诉庭申请覆核刑期，最终3人分别被加刑1年半至2年3个月，改判监3年1个月至5年1个月。上诉庭于判词指，本案涉及「私了」，示威者不满其破坏行为受谴责而施袭，这等「仇视、霸凌、恫吓和灭声」行为，让社会易陷于无法无天的混乱状态，然而原审官就暴动等罪量刑时，完全没有提及「私了」。上诉庭亦认为答辩人指受害人挑衅的说法是「强词夺理、颠倒是非曲直」，因受害人是见示威者破坏商店才谴责。 2⃣涉国庆日与男友沙田暴动囚4年半 女牙医助护上诉被拒 官指路过说法难以置信 警方于沙田正街与狮子山隧道公路驱散时，拘捕了一对牵手逃跑的情侣，两人受审后暴动罪成，被法官谢沈智慧判囚4年半。其中女牙医助护不服定罪及刑罚上诉，在高等法院申请上诉许可被拒绝，须继续服刑。署理首席法官彭伟昌指，上诉人称买外卖路过的说法难以置信、没有丝毫说服力，原审法官拒绝接纳是有理有据，并一度称：「佢唔信你，我点可以话佢唔啱呢？」 3⃣已婚男涉强奸印佣 辩方质疑遭性侵时无呼叫 事主否认故意保持安静 育有3子女的45岁男保险经纪，涉前年两度在晚间溜进印佣的房间，强行与她性交，事主内裤被验出有被告DNA。被告否认强奸及企图强奸共两罪继续受审。事主接受盘问，辩方质疑事主两度遭被告性侵时，均有能力呼叫，但她并无这样做，尤其当时女雇主在住所内；事主同意。辩方又质疑事主是故意保持安静，但她不同意并强调一直有挣扎。 4⃣【初选47人案】余慧明称初选结果公布后「35+计划」已完结 后续协调仅处理「烂摊子」

#法庭报导1⃣女社工阻差办公罪脱 律政司上诉得直 高院下令发还重审

#法庭报导 1⃣女社工阻差办公罪脱 律政司上诉得直 高院下令发还重审 2019年8月25日荃湾大游行，女社工涉拒绝警方要求出示身份证，反要求对方出示委任证，被控一项阻差办公及一项属交替控罪的未能出示身份证罪，经审讯后获裁定两罪不成立。律政司不满原审裁判官法律观点出错，以案件呈述的方式提出上诉，法官黄崇厚今颁下判词，认同原审裁判官法律观点上错误，命令将案件发还给她本人，并指示她根据澄清后的法律观点，重新考虑控罪是否成立。法官指，原审裁判官过于看重没有证据显示被告故意遮盖身份证上的个人资料，而忽略她并没有展示该些个人资料，也未有顾及行为对警方执行职务带来多大影响，是「有悖常理」。 2⃣【理大围城】10人否认油麻地暴动 1人染疫将分拆另案 官吁同案被告尽快打针 3⃣支联会颠覆案 李卓人、何俊仁拟不认罪 与无答辩意向支联会同交付高院审讯 4⃣9.29反极权 24岁男认暴动 辩方望判劳教中心指刑期虽短但严苛 官：法庭系唔严苛 5⃣3人否认9.29政总外暴动 控方指被告被追捕时逃入公厕 遭警员命令出来接受调查 6⃣【初选47人案】还柙逾一年半 吴政亨高院申保释及解除报导限制遭拒 7⃣3年前包围警总 26岁男认以喷漆涂污警徽及牌匾等 还柙至9.28判刑 8⃣荃葵青非法集结5人罪成 3人因疫情缺席 再押10.6判刑 9⃣男子认刺伤何君尧胸口囚9年 不服刑期过重 上诉庭拒受理