【立场案】控方结案陈词：政府声音「长期处于弱势」 若传媒报导不利则难以澄清

【立场案】控方结案陈词：政府声音「长期处于弱势」 若传媒报导不利则难以澄清 控方代表、署理高级助理刑事检控专员伍淑娟获允许继续坐在座位中陈词。她昨日指「煽动罪」合宪，并且毋须证明被告的意图，今日则开始就执行法律的层面陈词。伍淑娟形容，政府的声音「长期处于弱势」，发放消息的渠道比传媒弱，若果传媒报导不利政府的意见，或者扭曲政府意见，政府便会「一面倒地弱势」，如何加以澄清也没有用。对于辩方指其他传媒报导手法大同小异，质疑控方针对《立场》是「双重标准」，伍则指不代表控告《立场》欠缺正当理由，「就算其他媒体有犯事，咁唔代表我唔告得你。」 昨日报导 ▌控方结案陈词：煽动言论如种子埋在泥土 有机会危害社会

【《立场新闻》被指煽动案　前总编还押一年保释或批】

【《立场新闻》被指煽动案　前总编还押一年保释或批】 《立场新闻》前总编钟沛权、前署任总编辑林绍桐及其所属公司被控「串谋发布煽动刊物」，上月审讯后辩方质疑警方没有提供所有搜证材料，会申永久终止聆讯，前总编保释获准。 今(13日)区法院审讯，辩方为还押一年的钟沛权申请保释，控方反对，法官经双方陈词后，认为钟不会干犯危害国安罪刑，批准10万元(港币)现金及其胞弟5万元(港币)人事担保金保释，期间不得离港且每周需到警署报到一次且不得直接或间接做出危害郭家安全行为等。 #香港 #立场案 #保释 By

《立场新闻》涉发布煽动文章案再押后至8月30日裁决

《立场新闻》涉发布煽动文章案再押后至8月30日裁决 《立场新闻》涉发布17篇煽动文章案，案件早前排期在本月29日裁决，但根据司法机构网页最新资料，案件重新排期至8月30日裁决。三名被告分别为Best Pencil (Hong Kong) Limited、52岁前总编辑钟沛权，及34岁署任总编辑林绍桐，同被控于2020至2021年期间，在香港串谋与其他人发布及/或复制煽动刊物。经审讯后，原订于去年10月裁决，控辩双方后来就英国枢密院有关煽动罪的新案例作补充陈词后，法官郭伟健押后裁决。 2024-04-24 16:22:54

#立场案 钟沛权否认「一言堂」 非基于个人立场审批文章 官问最终决定权是否在老板

#立场案 钟沛权否认「一言堂」 非基于个人立场审批文章 官问最终决定权是否在老板 控方代表伍淑娟曾质疑钟容许受访者或作者的观点发表，代表他认同相关批评、质疑或担忧。辩方资深大律师余若薇覆问时指，按控方的说法，《立场新闻》就要改名做《钟氏立场新闻》，因网站按钟的立场而决定是否刊登文章，当林绍桐上任后，便要改名为《林氏立场新闻》。钟否认是「一言堂」。 不过法官郭伟健指，按钟的说法，「总编辑系可以一言堂，只不过采取乜嘢尺度咁解」，又问是否当总编辑审批尺度与老板不符时，可以「炒咗佢」。钟回答「可以咁讲」，但其后补充《立场》「冇乜老板的概念」，因创办人将审批的责任交给总编辑，由总编辑决定哪种风格和尺度对香港传媒来说是最好的。

【立场案】控方结案改口指立场是「倡议型媒体」 辩方批出尔反尔、摇摆不定

【立场案】控方结案改口指立场是「倡议型媒体」 辩方批出尔反尔、摇摆不定 进入第三天结案陈词，辩方资深大律师余若薇继续陈词，她批评控方案情出尔反尔、摇摆不定，对被告造成不公，例如开案时指《立场》是「政治平台」，直至结案却改口指是「倡议型媒体」，又指发布政府消息的官方喉舌也可被形容为「政治平台」。余表示现在才知道「原来大公、文汇、香港电台都系政治平台」，形容辩方「俾佢（控方）搞到氹氹转」。余指控方并没有反驳「做好新闻」是被告的目的之一，那么煽动便不是被告唯一的意图，应判罪名不成立。法官郭伟健表示需时「颇长」考虑，押后至10月4日裁决。 昨日报导 ▌控方结案陈词：政府声音「长期处于弱势」 若传媒报导不利则难以澄清 ▌控方称「可预见」文章使读者有反应 辩方：传媒要做埋心理医生？

#法庭报导1⃣【7.1占立会案】智障青年明天答辩 辩方指索取指示有困难 审讯需父亲在旁陪伴

#法庭报导 1⃣【7.1占立会案】智障青年明天答辩 辩方指索取指示有困难 审讯需父亲在旁陪伴 区院暂委法官李志豪早前裁定有智能障碍、思觉失调及自闭症的青年适宜受审。区域法院开庭处理不认罪被告的申请，代表智障青年的大律师无奈指出，向被告索取指示有困难，无法签署「获承认事实」，大律师亦申请青年的父亲或社工在审讯期间陪同在侧，向他讲解审讯内容，获李官批准。 2⃣【立场案】控方结案陈词：煽动言论如种子埋在泥土 有机会危害社会 署理高级助理刑事检控专员伍淑娟指，传媒有能力影响和形塑社会上的意见，加上香港现时的政治背景和社会情况特殊，对传媒施以限制有正当性，因此控罪合宪。虽然现今时代中「人人都可做记者」，但大众仍然会依赖有公信力的媒体，而本案的《立场新闻》乃有影响力的网上媒体。控方又明言大部份煽动案的被告均是平凡人物，但受到传媒「假资讯」的误导而犯案。若果容许煽动言论在网上流传，会导致「反中」、「反政府」思想植根人心，就如种子埋在泥土中，当时机成熟，有社会运动或其他事件触发时，该些种子便会愈发强大，最终危害整个社会。 3⃣【初选47人案】官问杨岳桥否决财案「庄严承诺」是否「用完即弃」 郑达鸿：环境有变未必要实践 4⃣【初选47人案】彭卓棋称想于内地营商、曾被笑「大湾棋」 官：想告知法庭你不反政府、不反共？ 5⃣女督察超市偷7百元冻肉罪成 官：身为执法人员对刑事罪行必有认知 6⃣火烧男案围观夫妇罪脱 律政司上诉得直 发还原审官7月14再听陈词