【立场案】控方称「可预见」文章使读者有反应 辩方：传媒要做埋心理医生？

【立场案】控方称「可预见」文章使读者有反应 辩方：传媒要做埋心理医生？ 进入第二天结案陈词，早上控方陈词完毕，接著由辩方资深大律师余若薇代表两名被告陈词。对于控方称毋须证明被告有意图煽动，余若薇则指法官郭伟健在羊村绘本案判词中，已裁定控方须证明被告怀有煽动意图，而二人的初心和志向则是做好新闻。辩方另指，单纯引起某些情绪反应，例如不高兴、人心不稳或深深不忿，都不代表是「煽动」，控方须要证明言论对国家构成威胁、影响公共秩序，才能入罪。若如控方所称「可预见」某部份人阅读涉案文章后有反应，「我哋传媒咪要做埋心理医生？心智不全、教育程度不够，就唔睇得？」 同日报导 ▌控方结案陈词：政府声音「长期处于弱势」 若传媒报导不利则难以澄清

【立场案】控方结案陈词：政府声音「长期处于弱势」 若传媒报导不利则难以澄清

【立场案】控方结案陈词：政府声音「长期处于弱势」 若传媒报导不利则难以澄清 控方代表、署理高级助理刑事检控专员伍淑娟获允许继续坐在座位中陈词。她昨日指「煽动罪」合宪，并且毋须证明被告的意图，今日则开始就执行法律的层面陈词。伍淑娟形容，政府的声音「长期处于弱势」，发放消息的渠道比传媒弱，若果传媒报导不利政府的意见，或者扭曲政府意见，政府便会「一面倒地弱势」，如何加以澄清也没有用。对于辩方指其他传媒报导手法大同小异，质疑控方针对《立场》是「双重标准」，伍则指不代表控告《立场》欠缺正当理由，「就算其他媒体有犯事，咁唔代表我唔告得你。」 昨日报导 ▌控方结案陈词：煽动言论如种子埋在泥土 有机会危害社会

【立场案】控方新呈400篇文章称助钟沛权忆社会背景 辩方批对被告不公、忧扩检控基础

【立场案】控方新呈400篇文章称助钟沛权忆社会背景 辩方批对被告不公、忧扩检控基础 审讯第26天，控方呈递400篇新文章，及横跨4年、共45页的社会事件时序表，称欲就文章社会背景盘问时协助钟沛权回忆。辩方资深大律师余若薇反对，指昨天才收到新文件，根本无时间准备；而控方3天半的盘问提及大量新议题，如《立场》漫画、武汉肺炎等，属「完全无边际」，对被告非常不公，「分分钟已扩阔检控基础。」她又情绪激动指担心未能尽辩方律师责任，并说：「我觉得两位被告即使最终被定罪，个审讯过程都要公平公正，但成个审讯直到今刻为止实在太多唔公平、太多突袭情况出现」，加上「无限联想」，辩方根本不清楚检控基础。 法官郭伟健考虑近两小时后，批准控方采用该盘问方式，指文章社会背景对考虑被告意图不可或缺，控方有权发问，而控方给予机会被告提出说法亦是「公平及必须」。案件将于下周三（2月8日）续审。

#法庭报导1⃣无线新闻App现异常推送 青年刑毁罪成判社服令 官指影响无线形象

#法庭报导 1⃣无线新闻App现异常推送 青年刑毁罪成判社服令 官指影响无线形象 《无线新闻》手机应用程式去年连续弹出多条异常推送通知，内容包括「李家超见记者」、「yooooooo」及「爱国者冶港！！！」。涉发其中5条通知的青年早前被裁定刑毁罪成，被判200小时社会服务令。裁判官刘绮云批评被告以新闻字眼传送虚假通知，除了误导「关心特首选举的公众」，更影响无线的形象及声誉，惟考虑所用字眼未必引起恐慌，认同严重程度较低。 2⃣【立场案】控方结案改口指立场是「倡议型媒体」 辩方批出尔反尔、摇摆不定 进入第三天结案陈词，辩方资深大律师余若薇继续陈词，她批评控方案情出尔反尔、摇摆不定，对被告造成不公，例如开案时指《立场》是「政治平台」，直至结案却改口指是「倡议型媒体」，又指发布政府消息的官方喉舌也可被形容为「政治平台」。余表示现在才知道「原来大公、文汇、香港电台都系政治平台」，形容辩方「俾佢（控方）搞到氹氹转」。余指控方并没有反驳「做好新闻」是被告的目的之一，那么煽动便不是被告唯一的意图，应判罪名不成立。法官郭伟健表示需时「颇长」考虑，押后至10月4日裁决。 3⃣【7.1占立会案】智障青年申请分案被拒 被安排与父同坐公众席受审 有示威者冲击并占领立法会大楼，事后多人被控暴动等罪，包括一名有智能障碍、思觉失调及自闭症的青年。代表青年的大律师昨日申请分拆案件处理，今遭区院暂委法官李志豪拒绝。青年正式否认暴动及「进入或逗留在会议厅范围」罪，将争议案发时的精神状态。另外，他被获准安排坐在公众席受审，让父亲及社工能陪同。 4⃣岑子杰上诉终院争取承认海外同性婚姻 强调与异性婚姻相等 法例违平等权利 5⃣涉网上宣扬「港独台独」 63岁商人遭控煽动罪保释被拒 6⃣【初选47人案】官质疑论坛作出虚假陈述 彭卓棋指为「斗黄」、今回看是「策略错误」 7⃣【初选47人案】彭卓棋称无兴趣理会民主派能否获35+：我只关注自己攞唔攞到议席

#初选47人案 3天结案陈词整理︱控辩双方争议什么？辩方如何力陈被告应判无罪？

#初选47人案 3天结案陈词整理︱控辩双方争议什么？辩方如何力陈被告应判无罪？ 47人涉组织及参与民主派初选，16人否认「串谋颠覆国家政权」罪，经历118天审讯，终在本月初完成结案陈词，正式审结。法官料3至4个月后裁决，意味届时连同已认罪被告，案中32人已至少还柙逾3年。历时3日的结案陈词，控辩双方就控罪的诠释作法律争议，辩方亦就案情作出总结，力陈被告应判无罪。 本案指控被告串谋「以威胁使用武力或者其他非法手段」，取得立会过半后无差别否决预算案，迫特首解散立法会及辞职，意图颠覆国家政权。 辩方争议，「其他非法手段」应只涵盖武力相关手段及限于刑事罪行，而否决预算案致特首辞职是《基本法》订明的机制、法例亦无明文禁止无差别否决，无差别否决预算案并不构成「非法手段」；控方则认为「非法手段」不限于武力相关手段、亦不限于刑事罪行，指被告滥用《基本法》下的议员职权、违反职责已属「非法」。 各被告也就案情作总结，其中代表吴政亨和余慧明的大律师石书铭，指两人从无提倡颠覆政府机关或推翻宪制秩序，只是寻求向政权问责、追求《基本法》承诺的双普选，「那不可能是颠覆」。代表何桂蓝的大律师 Trevor Beel 亦指，议员只是向选民问责，议员投票不是法律问题、是政治问题，法庭不应干预；又指本案案情在任何其他普通法管辖区均不会构成颠覆，而是被视为「寻常政治」，惟政府不能接受民主派过半，控方是将政治问题变成刑事罪行问题。 《独媒》整理3天结案陈词的内容，让读者掌握审讯进度。

#法庭报导1⃣【立场案】国安警曾大量撷取立场文章惟未披露 辩方指震惊、违基本守则

#法庭报导 1⃣【立场案】国安警曾大量撷取立场文章惟未披露 辩方指震惊、违基本守则 控方昨称该300多条连结与本案无关，惟今表示，「琴晚先知」该小队主管曾在《苹果》高层被捕后，指示队员「（《立场》）有几多文章就 cap 几多文章，因为惊佢哋落架」，并因仅视作「情报」而没有全数交予本案案件主管。辩方资深大律师余若薇表示「好大震惊」，重申最基本刑事检控守则是控方要将所有不使用材料交予辩方；而控方如何挑选涉案17篇文章对本案重要，「我哋要知道佢哋点样挑选呢17篇，点解其他持平嘅报导你完全忽略唔理。」惟案件的新发展意味他们需时阅读该300多篇文章并向被告索取指示，明显会延长审讯时间，余对此表示「非常之不满同忧虑」。 2⃣【立场案】警认帖文留言「举手瓜」符号属支持 辩方称证人非专家拒纳证供 控方早前称帖文留言对本案「重要」，可证煽动他人，警员今续读出涉案文章帖文的留言，大量提及「加油」、「保重」，亦有「食屎啦死肥X郑若骅」等，及只有表情符号如「」和「」，警员同意留言有心形、「举手瓜」和竖拇指均属支持的手势。控方庭上屡问警察社交媒体标记如「头号粉丝」、「蓝 tick」的意思，辩方资深大律师余若薇表明：「冇一个证人系呢方面专家⋯⋯我唔接纳佢哋讲啲嘢一定系啱。」另外，作供警称获上司指示撷取《立场》网站，惟称工作繁重，不记得当时以口头或书面交代。 3⃣涉「私了」亲建制律师 4男认有意图伤人等罪 3人判囚19至34个月 少年判教导所 4⃣18岁侍应涉发煽动言论及篡改国歌 辩方争议非本港境内发布及已超检控期限 5⃣【初选47人案】范国威称不知「十步揽炒」 吕智恒否认任「Plan B」 官：对判刑有分别吗？ 6⃣冲突中脚踢督察及「抢犯」 两男生罪成 官：令暴动升级 7⃣7.1示威梯间弃石油气火枪等 3学生罪成 辩方指18岁女生因案患创伤后遗症 8⃣8.25荃湾非法集结 囚11个月女教师提定罪覆核遭驳回 控方申讼费被拒 9⃣与高官晚宴后涉强奸 陈奋获不提证供起诉