【理大围城】6人暴动罪成 被告称搭5人的士打边炉 官指不可信：大部分的士4座位

【理大围城】6人暴动罪成 被告称搭5人的士打边炉 官指不可信：大部分的士4座位 相关报导： ▌【理大围城】一人认暴动罪 另6人不认罪 有人被搜出砂糖及面粉 ▌【理大围城】8人认暴动囚32至45个月 女被告获教师资格 官：为人师表亲赴战场可悲 ▌【理大围城】护理学生认暴动判教导所 称有人接载到场 官问及「推手」资料

#法庭报导1⃣【理大围城】6人暴动罪成 被告称搭5人的士打边炉 官指不可信：大部分的士4座位

#法庭报导 1⃣【理大围城】6人暴动罪成 被告称搭5人的士打边炉 官指不可信：大部分的士4座位 213人在油麻地被围捕并被控暴动罪。15人案中9人认罪，其余6人不认罪受审，均被裁定罪成，还柙至11月30日求情及判刑。有被告称当日在大学宿舍与同学一行5人出发，搭5人的士往旺角买食物打边炉。陈官反驳「这是一个疑点」，并指：「现今大部分在香港行驶之的士都是4座位，被告竟然可以毫无困难在离开宿舍那一刻找到一部5座位的士。」另外，有被告传召「申子居酒屋」总厨作供，证明自己当晚工作至11时。但陈官质疑他或试图误导法庭，冀警方进一步调查被告及该总厨，是否涉及企图妨碍司法公正的行为。 2⃣逾时半年签署公务员表忠声明 税务主任被著令提早退休 司法覆核遭驳回 公务员事务局前年1月要求公务员签署声明或宣誓拥护《基本法》及效忠特区政府，一名入职税务局25年的助理税务主任在限期最后一天去信查问声明必要性及如何界定违反声明。他在约半年后提交签妥的声明，最终被公务员事务局局长著令提早退休，遂申请司法覆核，指程序上有不公之处，要求推翻局长的决定。高院颁下书面判决，指申请人未能就迟签提供合理解释，政府对他能否恪守公务员核心信条失去信心，因此局长的决定合理，遂驳回司法覆核，申请人须向律政司一方支付讼费。 3⃣【元朗7.21】控方投诉公众休庭时「大声插嘴近乎呼喝」 官指属藐视法庭将跟进 4⃣《香港01》创办人于品海遭建银国际入禀申破产 12.19高院讯 5⃣葡籍男遭控串谋煽动分裂国家 11月再讯 官警告最后一次押后 6⃣涉持刀袭政总保安 精神科报告指17岁男生适合答辩 续还柙待调查 7⃣愉园及前班主陈志实涉拖欠球员薪金 控方需时考虑控罪商讨 下月再讯

#法庭报导1⃣【理大围城】3人开审前认暴动等罪 还柙至1.18判刑 官质疑被告「唔觉得自己错」

#法庭报导 1⃣【理大围城】3人开审前认暴动等罪 还柙至1.18判刑 官质疑被告「唔觉得自己错」 其中一名被告亲撰求情信，形容自己犯案是一个「极其愚蠢的决定（terribly unwise decision）」，若能重来，必定会选择另一条道路。惟法官陈广池随即质疑被告信中未有直接认错，「佢唔觉得自己错㖞」，相信他是「俾人拉咗，做咗炮灰」，才会认为「如果有得拣我就唔喺前线，咁易俾警察拉到」。 2⃣听障学生袭警罪上诉得直 发还重审 辩方指控方逾6个月才提检控超时限 押后1.17裁决 2019年9月15日「港岛自由行」，案发时20岁的听障学生被指拉扯时任高级警司的胡椒喷剂，令他倒地受伤。学生被裁定袭警罪成，被判更生中心，他及后向高院上诉得直，获撤销定罪及刑罚，但法官将案件发还重审。被告曾就重审令向终院上诉但被驳回。案件今处理法律争议。辩方指出，控方于重审令颁下的6个月后才提出检控，超出时限，因此冀裁判官能裁定法庭在这方面没有司法管辖权。裁判官王证瑜押后至1月17日就法律争议作裁决。 3⃣【立场案】控方称中大冲突两年报导与暴动案判词不符 可推论具煽动意图 审讯第13天，控方拟传召国安处督察就涉案文章所涉人物和背景作供，包括指钟沛权妻子、前《苹果日报》副社长陈沛敏被捕后，《立场》检视做法并下架文章；及中大暴动案审结后，《立场》明知而发布与法庭判词不符的内容，可推论其煽动意图。辩方认为相关证供与案件无关，反对传召证人。国安法指定法官郭伟健终着控方以其他方式处理中大案证供，并准许证人就相关人士的背景作供，督察确认受访者何桂蓝等人因初选案被捕，罗冠聪、张昆阳和许智峰则正被通缉。 4⃣郑子豪准保释 4.19上诉 判词：惩教指两案刑期无法同期执行 「12港人」之一郑子豪两案分别判监10及28个月，法官下令部份刑期同期执行，总刑期为31个月。郑就次案刑期提出上诉，早前向上诉庭申请保释以待上诉，获上诉庭法官彭伟昌批准。彭官今颁下决定理由，当中透露惩教指两案刑期无法同期执行，而上诉聆讯定于明年4月19日，为免出现郑在上诉前已服毕所有或大部份刑期的情况，造成不公道，应批准他保释外出。 5⃣「健仔」等4人涉妨碍司法公正 将与协助匿藏货仓员合并及转介至区院 2.1再讯