#法庭报导1⃣【7.1占立会案】王宗尧等6人暴动罪表证成立 学生记者料明作供

#法庭报导 1⃣【7.1占立会案】王宗尧等6人暴动罪表证成立 学生记者料明作供 艺人王宗尧等6人否认暴动续审。控方传召两名指纹鉴证警员作供,提及在立法会内的《基本法》小册子上发现属于首被告、时任城大编委记者的指纹。控方案情完结,区院暂委法官李志豪裁定所有被告的控罪表证成立,首被告料明天将会作供。 2⃣【初选47人案】施德来称否决财案争五大诉求为《基本法》赋权 官质疑原因不恰当便非恰当用权 3⃣【初选47人案】施德来称民协宗旨为拥护中国主权、不满林郑处理社运但就民生仍沟通 4⃣涉口岸爆炸品案 浸大女生还柙1年5个月 第二度高院申保释遭拒 5⃣【死因研讯】抑郁聋人出院后堕楼亡 精神科专家:死者仅初小学历、纸笔沟通或未精确到位

相关推荐

封面图片

#法庭报导1⃣【7.1占立会案】王宗尧等4人暴动罪成还柙 两记者入会议厅罪成准保释 14人于3月判刑

#法庭报导 1⃣【7.1占立会案】王宗尧等4人暴动罪成还柙 两记者入会议厅罪成准保释 14人于3月判刑 2019年7月1日,有示威者冲击并占领立法会大楼,14人被控暴动罪及「进入或逗留在会议厅范围」罪。其中8人认暴动罪,其余6人包括艺人王宗尧不认罪,今(1日)在西九龙法院(暂代区域法院)裁决。王宗尧等4人暴动罪成;城大编委及《热血时报》记者则罪脱,但「进入或逗留在会议厅范围」罪成。 14名被告分批于2月6日及21日求情,并定于3月16日判刑。暂委法官李志豪另为有智能障碍及患思觉失调的被告,索取两份精神科医生报告,以视乎会否建议医院令。除两名记者获准保释外,其余12人须还柙。 2⃣【7.1占立会案】王宗尧罪成还柙 官拒信仅交充电器予记者 因曾拍示威者肩作鼓励 3⃣【7.1占立会案】两记者暴动罪脱、进入会议厅罪成 官:未经批准碰基本法小册子 4⃣#苹果案 张剑虹认警员赴收押所探访数小时 翌日突表示愿做控方证人 辩方质疑被游说

封面图片

【7.1占立会案】王宗尧暴动罪成 两记者暴动罪脱

【7.1占立会案】王宗尧暴动罪成 两记者暴动罪脱 2019年7月1日,有示威者冲击并占领立法会大楼,事后多人被控暴动罪及「进入或逗留在会议厅范围」罪。艺人王宗尧等6人否认暴动罪受审,今(1日)在西九龙法院(暂代区域法院)裁决。王宗尧等4人被裁定暴动罪成。王宗尧闻结果后神情凝重,一度皱眉。城大编委及《热血时报》记者等2人被裁定暴动罪脱。王早前自辩称,案发当日只是把充电器交予在场采访的记者。 本案6名被告均否认一项暴动罪,以下为裁决结果: 艺人王宗尧(41岁):暴动罪成 城大编委记者黄家豪(被起诉时21岁):暴动罪脱 《热血时报》记者马启聪(30岁):暴动罪脱 智能障碍青年何俊谚(22岁):暴动罪成 吴志勇(25岁):暴动罪成 林锦均(27岁):暴动罪成 3人另进入会议厅范围罪成 其中3人包括黄家豪、何俊谚及马启聪另否认「进入或逗留在会议厅范围」罪,他们均被裁定罪成。而王宗尧及吴志勇早前已承认此罪。 林锦均另涉损坏立法会综合大楼,他否认刑事损坏罪,被裁定罪成。 认暴动罪8人今日将求情 另8名被告开审前承认暴动罪,今天亦会进行求情,包括:厨师罗乐生(20岁)、「占旺女村长」毕慧芬(24岁)、港大学生会前会长孙晓岚(24岁)、「占旺画家」潘浩超(32岁)、地盘工人沈镜乐(24岁)、刘颕匡(26岁)、文员范俊文(21岁)及邹家成(分拆成另案)。毕慧芬另承认一项「进入或逗留在会议厅范围」罪。

封面图片

【7.1占立会案】王宗尧等6人否认暴动罪 案件今裁决

【7.1占立会案】王宗尧等6人否认暴动罪 案件今裁决 2019年7月1日,有示威者冲击并占领立法会大楼,事后多人被控暴动罪及「进入或逗留在会议厅范围」罪。艺人王宗尧及城大编委记者等6人否认暴动罪受审,案件今(1日)在西九龙法院(暂代区域法院)裁决。王宗尧与女友今早抵达法院。 另8名被告开审前承认暴动罪,今天亦会进行求情,包括:厨师罗乐生(20岁)、「占旺女村长」毕慧芬(24岁)、港大学生会前会长孙晓岚(24岁)、「占旺画家」潘浩超(32岁)、地盘工人沈镜乐(24岁)、刘颕匡(26岁)、文员范俊文(21岁)及邹家成(分拆成另案)。毕慧芬另承认一项「进入或逗留在会议厅范围」罪。

封面图片

王宗尧等4人被裁定暴动罪成 法庭下月16日判刑

王宗尧等4人被裁定暴动罪成 法庭下月16日判刑 2019年七一立法会暴动案,包括艺人王宗尧等4名被告,在区域法院被裁定暴动罪成。两名报称记者的被告,暴动罪名不成立,而「进入或逗留在会议厅范围」则罪成。6名被告连同早前认罪的8名同案被告,本月稍后求情,法庭下月16日判刑。除了两名涉案记者续准保释,其余被告还押。 2024-02-01 18:16:11

封面图片

#法庭报导1⃣【7.1占立会案】邹家成承认暴动罪 案情指曾撕毁基本法小册子 被验出指纹

#法庭报导 1⃣【7.1占立会案】邹家成承认暴动罪 案情指曾撕毁基本法小册子 被验出指纹 2019年7月1日,有示威者冲击并占领立法会大楼,事后多人被控暴动罪及「进入或逗留在会议厅范围」罪。因初选47人案而正还柙的邹家成另涉七一立法会案,承认暴动罪,还柙至明年2月1日,与涉及同一事件的被告一并求情。案情指,邹家成当日在立法会会议厅内曾撕毁《基本法》小册子,警方事后在3本被撕毁的小册子上发现邹家成的多个纹印 。 2⃣被指2021年六四晚铜锣湾聚集 「姜牧师」等4人罪脱 官:不排除做记者工作 2021年六四维园烛光晚会连续第二年遭警方以疫情为由禁止,有市民自发到铜锣湾悼念。网媒「FreeHK」创办人「姜牧师」姜嘉伟与另外3人遭票控违限聚令,他们否认控罪,获裁定罪名不成立。裁判官陈志辉指,虽然晚上已没有任何悼念活动或任何人士举标语,但不能排除被告正在做传媒工作,包括汇报当日现场事件及协调采访工作,即使4名被告确实参与了受禁群组聚集,但可获防疫规例豁免。 3⃣【元朗7.21】片见白衣男消防喉辘旁助闸内人射水 控方归类为黑衣人:黑衣人群体可著白衫 审讯第7日,控方播放片段指「闸内黑衣人群体拉闸外的消防喉」,并有被告负责射水。法官陈广池提出,控方没有提及画面显示有两名穿白衣男子在闸外消防喉辘位置「放紧水」,控方指使用「黑衣人群体」形容两人是恰当,因「黑衣人群体都可以著白色衫」。陈官强调现在是谈论客观事实,「白衣帮又好,黑衣帮又好」,总之「视觉上睇到」两名白衫男子在闸外消防喉辘协助放水,因此依照正常推理,是这两人拖喉予闸内人。 在播片期间,控方留意到画面显示林卓廷手持雨伞,在犯人栏内的林卓廷表示:「唔系我只手嚟㗎㖞」,陈官闻后提醒:「被告讲嘢要经过辩方律师,唔能够喺犯人栏讲,千祈唔好喺犯人栏讲嘢,你哋无机会喺呢个时段讲嘢。」另外,代表林卓廷的大律师黄锦娟指,早前控方证人列表有当日在场的冼卓岚,但控方其后将他剔除。黄锦娟表示希望传召他出庭接受盘问,并强调他是有责任接受盘问,但经过与控方的数次倾谈后,控方仍然拒绝,因此辩方稍后会作出正式申请。 4⃣【洪门宴】辩方称王诗雅缝9针 伤口仍流血需求医 申缺席获批

封面图片

#法庭报导六四煽惑集会案 官裁定表证成立 邹幸彤将自辩

#法庭报导 六四煽惑集会案 官裁定表证成立 邹幸彤将自辩 在法官裁定表证成立前,代表黎智英的资深大律师作中段陈词,指没有证据显示被告有煽动行为及言论,被告只是燃点烛光悼念。控方陈词则指,黎智英建议李卓人燃点烛光,然后两人各自手持烛光,并举至肩膊位置,表现出被告的热衷及承诺。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 终院:仅暴动现场出现不足以入罪 言语标记「鼓励」属参与 影响日后数百被告 上诉庭早前指出,现时非法集结高度流动性,参与者可利用手机和社交媒体沟通,兼有不同角色,亦会因应警方行动而跑到不同的横街窄巷和建筑物,暴力时起时落。终院则「教路」,法庭需在每宗案件中判断非法集结和暴动何时和哪里发生,但同时要考虑集结的流动性⋯⋯ 翻查资料,至少3宗暴动案件押后至本年底才作裁决,以等待是次终院上诉结果,分别涉及7.28上环冲突、9.29夏悫道和11.18佐敦「营救理大」案。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 潜逃一年后被捕 18岁男学生拟认暴动罪 下年2月答辩 16岁的男学生被控暴动罪及纵火罪,他获准保释后缺席聆讯,法庭遂颁下拘捕令,直至一年后即今年5月,警方在秀茂坪安达邨一单位将他拘捕,其后加控他一项不依期归押罪,即时还柙。辩方今透露与控方达成认罪协商,被告拟承认暴动罪及不依期归押罪,而纵火罪则由法庭存档,不提证供起诉。被告还柙至明年2月22日答辩。被告押走时旁听人士纷纷向他挥手及高呼「加油!」。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人