#法庭报导1⃣【7.1占立会案】邹家成承认暴动罪 案情指曾撕毁基本法小册子 被验出指纹

#法庭报导 1⃣【7.1占立会案】邹家成承认暴动罪 案情指曾撕毁基本法小册子 被验出指纹 2019年7月1日,有示威者冲击并占领立法会大楼,事后多人被控暴动罪及「进入或逗留在会议厅范围」罪。因初选47人案而正还柙的邹家成另涉七一立法会案,承认暴动罪,还柙至明年2月1日,与涉及同一事件的被告一并求情。案情指,邹家成当日在立法会会议厅内曾撕毁《基本法》小册子,警方事后在3本被撕毁的小册子上发现邹家成的多个纹印 。 2⃣被指2021年六四晚铜锣湾聚集 「姜牧师」等4人罪脱 官:不排除做记者工作 2021年六四维园烛光晚会连续第二年遭警方以疫情为由禁止,有市民自发到铜锣湾悼念。网媒「FreeHK」创办人「姜牧师」姜嘉伟与另外3人遭票控违限聚令,他们否认控罪,获裁定罪名不成立。裁判官陈志辉指,虽然晚上已没有任何悼念活动或任何人士举标语,但不能排除被告正在做传媒工作,包括汇报当日现场事件及协调采访工作,即使4名被告确实参与了受禁群组聚集,但可获防疫规例豁免。 3⃣【元朗7.21】片见白衣男消防喉辘旁助闸内人射水 控方归类为黑衣人:黑衣人群体可著白衫 审讯第7日,控方播放片段指「闸内黑衣人群体拉闸外的消防喉」,并有被告负责射水。法官陈广池提出,控方没有提及画面显示有两名穿白衣男子在闸外消防喉辘位置「放紧水」,控方指使用「黑衣人群体」形容两人是恰当,因「黑衣人群体都可以著白色衫」。陈官强调现在是谈论客观事实,「白衣帮又好,黑衣帮又好」,总之「视觉上睇到」两名白衫男子在闸外消防喉辘协助放水,因此依照正常推理,是这两人拖喉予闸内人。 在播片期间,控方留意到画面显示林卓廷手持雨伞,在犯人栏内的林卓廷表示:「唔系我只手嚟㗎㖞」,陈官闻后提醒:「被告讲嘢要经过辩方律师,唔能够喺犯人栏讲,千祈唔好喺犯人栏讲嘢,你哋无机会喺呢个时段讲嘢。」另外,代表林卓廷的大律师黄锦娟指,早前控方证人列表有当日在场的冼卓岚,但控方其后将他剔除。黄锦娟表示希望传召他出庭接受盘问,并强调他是有责任接受盘问,但经过与控方的数次倾谈后,控方仍然拒绝,因此辩方稍后会作出正式申请。 4⃣【洪门宴】辩方称王诗雅缝9针 伤口仍流血需求医 申缺席获批

相关推荐

封面图片

【7.1占立会案】 邹家成承认暴动罪 案情指曾撕毁基本法小册子 被验出指纹

封面图片

#法庭报导1⃣中枪健仔藏匿年半 认暴动及妨碍司法公正囚47月 另2人囚10至20月 一男生入教导所

#法庭报导 1⃣中枪健仔藏匿年半 认暴动及妨碍司法公正囚47月 另2人囚10至20月 一男生入教导所 被警方开枪射中胸口的「健仔」曾志健,与3名涉另案的青年被安排于酒店等藏匿一年半。曾志健早前承认暴动及袭警罪,并与另外3人承认妨碍司法公正罪,两案一并判刑。曾志健就两案共被判囚47个月;另外2名涉潜逃案件的被告则入狱10至20个月,余下一名案发时年仅14岁的男生判入教导所。区院暂委法官严舜仪指,协助各人匿藏的仓库管理员罪责最高,他为潜逃者提供生活所需,令法律程序无法推进。她又指各潜逃被告年轻,若非有人「出谋献策、危言耸听」,他们根本没有能力,甚至不会匿藏偷渡。 2⃣【元朗7.21】控方指林卓廷叫「大家千祈唔好退」、有被告用消防喉射水及举中指挑衅 林卓廷与6男被控暴动罪,案件开审。控方开案陈词指,林卓廷与约100名黑衣人于闸内聚集,闸外则有不少于50名白衣人徘徊。白衣人威吓袭击黑衣人,被告及黑衣人即挑衅白衣人入闸打架。林卓廷被指呼吁黑衣人「大家千祈唔好退」及指示他们站前,又叫恐吓性言词挑衅白衣人。其中3名被告被指用消防喉向白衣人射水,其中4人被指做手势挑衅白衣人,包括「举起中指左右摇动」,有4人被指向白衣人掷物。控方又指,其后有人从月台向下面的白衣人投掷金属垃圾桶盖,因此白衣人走上月台袭击黑衣人。 3⃣涉售卖假货 「影衰Mi」档主认罪罚款1万元 兼职售货员守行为18月 「影衰Mi杂货店」东主夫妇及「姜牧师」姜嘉伟被指在旺角银城广场「隐世市集」中售卖煽动刊物,早前认罪判监5至10个月。其中男东主另被指在去年7月出售及管有假冒的「Winnie the Pooh」T恤、「Hello Kitty」银包及「多啦A梦」贴纸等货物,连同兼职售货员一同被控违反商品说明条例。男东主承认两罪,罚款合共1万元;售货员则获准自签守行为,控罪撤回。 4⃣涉Facebook发「港独」等讯息 57岁男遭控煽动 还柙至12月讯 5⃣涉闯阿布泰旺角分店叫嚣 5男否认游荡罪 12月审前覆核

封面图片

渔护署及警方于两个郊野公园派小册子 打击非法喂饲猴子

渔护署及警方于两个郊野公园派小册子 打击非法喂饲猴子 渔护署联同警方,今明两天在金山及狮子山郊野公园进行联合行动,针对有猴子聚集的地方向游人派发小册子,提醒他们遇到猴子时应注意的事项,并打击非法喂饲猴子和其他野生动物。   渔护署表示,香港有约2000只猴子,主要分布在金山、狮子山和城门郊野公园。由于过往被人喂饲,部分猴子失去了惧怕人类的本性,会向人取食及造成滋扰。一般情况下,如果猴子认为没有食物提供,牠们不会骚扰人。因此,当市民发现有猴子在附近出现时,除了切勿在猴子面前进食,应把食物或胶袋收妥,不让猴子见到;亦不应盯视猴子,因为眼神接触对猴子来说是一种挑衅行为。遇有猴子靠近时应放慢脚步,与牠们保持距离及静静地前行,切勿走近或接触猴子。署方重申,非法喂饲猴子等野生动物,一经定罪,最高可被判罚款10000元。渔护署去年已对196名涉及非法喂饲野生动物的人士采取执法行动,涉及非法喂饲猴子的有167人,当中110人已被定罪,并被判罚款300至3000元不等。 2024-04-06 17:28:15 (1)

封面图片

元朗7.21事件一名白衣人承认暴动等罪判囚4年7个月

元朗7.21事件一名白衣人承认暴动等罪判囚4年7个月 元朗7.21事件中,一名白衣男子先后袭击两名男子,又曾挑衅黑衣人离开付费区,男子事隔近四年被起诉,他早前承认暴动和串谋伤人罪,在区域法院被判囚4年7个月。暂委法官邓少雄判刑时指出,42岁被告邓兆雄完整参与7.21元朗站白衣人暴动,又曾挥手示意其他白衣人进入付费区,有一定带头指挥角色,更有使用藤条,两项控罪均以7年为量刑起点。就辩方提出的检控延误,包括控方2022年才初步辨认被告身分,翌年初索取法律意见,至同年7月才拘捕补告,法官考虑到7.21事件涉及逾千小时片段,调查时间属正常合理,认为控方没有延误,不存在减刑因素,只就被告曾参与义工服务扣减1个月刑期,计及认罪扣减后,两罪共判囚4年7个月。案情指,当晚10时许,被告与一群白衣人经形点进入元朗站,被告在非付费区用手指指向付费区内的黑衣人,多次大声叫「过嚟呀」,其后被告一度走近闸机旁招手示意其他白衣人进入付费区,但终被其他白衣人阻止,被告曾指骂黑衣人并叫喊「打你呀」,被告更约于一分钟内连同其他白衣人袭击两名男子,其中包括使用藤条。约11时,一众白衣人冲入付费区,被告扬手示意其他白衣人跟随,一同进入闸内,被告追赶黑衣人,前往月台后手持藤条威吓和责骂车厢内乘客。 2024-04-18 18:30:55

封面图片

元朗721案男子参与暴动罪罪成 下周三求情及判刑

元朗721案男子参与暴动罪罪成 下周三求情及判刑 一名42岁男子被裁定于2019年7月21日,在港铁元朗站参与暴动罪罪成,还押至下星期三求情及判刑。事发当日,有身穿白衣与黑衣人士于朗和路及元朗站发生冲突,42岁报称会计师的被告何赞琦参与其中,向白衣人投掷物品等,控方在开案陈词提及,被告当时站于黑衣人群前排,手持打开的雨伞,并将一个罐头状的物件掷向白衣人。法官李庆年表示,被告美其名为「自卫」,实际选择黑衣人阵营,案发时有黑衣人多次向白衣人投掷物品,白衣人后退,但被告仍向他们掷物,属不必要的武力。法官认为被告证供并不可信,即使白衣人较早前以暴力对待车厢乘客,黑衣人一方也不应主动连群结队与村民对峙,造成「以暴易暴、违理违法」。法官认为被告在场的行为超越「八卦」,他在冲突中走到最前线,更使用暴力,被告有多次机会可以离开现场,但他选择留下,目的就是与黑衣人阵营共同进退。 2024-04-05 16:54:36

封面图片

#法庭报导1⃣【7.1占立会案】王宗尧等6人暴动罪表证成立 学生记者料明作供

#法庭报导 1⃣【7.1占立会案】王宗尧等6人暴动罪表证成立 学生记者料明作供 艺人王宗尧等6人否认暴动续审。控方传召两名指纹鉴证警员作供,提及在立法会内的《基本法》小册子上发现属于首被告、时任城大编委记者的指纹。控方案情完结,区院暂委法官李志豪裁定所有被告的控罪表证成立,首被告料明天将会作供。 2⃣【初选47人案】施德来称否决财案争五大诉求为《基本法》赋权 官质疑原因不恰当便非恰当用权 3⃣【初选47人案】施德来称民协宗旨为拥护中国主权、不满林郑处理社运但就民生仍沟通 4⃣涉口岸爆炸品案 浸大女生还柙1年5个月 第二度高院申保释遭拒 5⃣【死因研讯】抑郁聋人出院后堕楼亡 精神科专家:死者仅初小学历、纸笔沟通或未精确到位

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人