七一刺警案后网上留言「杀狗好日子」　22岁女学生认煽惑判囚10个月

七一刺警案后网上留言「杀狗好日子」　22岁女学生认煽惑判囚10个月 铜锣湾前年发生七一刺警案，一名22岁女学生事后于在网上社交平台发表煽动言论，称7月1日回归及10月1日国庆是「杀狗好日子」，又自称为恐怖份子。她在区域法院承认煽惑他人伤人罪，19日被判监10个月。 #煽动 #七一刺警案 #煽惑他人 #反修例 #起底 #七一

#法庭报导1⃣技术员认刺警案后于连登称「吉畜牲用要刺破胸」判囚6个月

#法庭报导 1⃣技术员认刺警案后于连登称「吉畜牲用要刺破胸」判囚6个月 七一刺警案翌日，36岁技术员涉于连登回应帖文时，称「刀既形状好重要，首先吉畜牲用既，要刺破胸/背肌同布」等，警诫下他表示仅分享肉贩的「烹饪技巧」。被告承认一项「煽惑他人有意图而伤人」罪，被判囚6个月。暂委法官王证瑜指，本案严重性较低，而且被告没有将涉案留言置顶，其引起的反应较少。王官不接纳辩方认为案件延误属减刑理由，因大部分时间是辩方申请押后。 2⃣摩洛哥男醉酒扯下旗杆 侮辱国旗罪脱、侮辱区旗罪成 官指无证据显示表达立场 36岁摩洛哥籍男子涉醉酒后于北角扯下挂有国旗及区旗的旗杆，他不认罪受审，被裁定侮辱国旗罪脱、侮辱区旗罪成，准保释至9月14日判刑。署理主任裁判官邓少雄指，不能排除被告醉酒，他曾挥臂并向空气叫喊，而且他无政治联系，无证据显示在表达立场。邓官提到，侮辱国旗罪的英文条文使用「intentionally」，需包含「特定意图」；而侮辱区旗罪则用「wilfully」，包含「一般意图」，至于「醉酒」在后者的情况下不属辩解理由。 3⃣已婚保险经纪涉强奸印佣 事主曾告知女雇主不能继续工作 对方回应需等新外佣 4⃣【初选47人案】余慧明指中共立《国安法》「炒熟香港人」 官质疑煽动仇恨 5⃣【初选47人案】余慧明称《国安法》为「恶法」 官：就算唔钟意都唔可以触犯 6⃣哥尔夫球会挑战环评报告 高院批准暂缓环保署决定 料不会推迟发展计划 7⃣遭何君尧指控为7.21主谋 林卓廷告诽谤 庭上透露将有10名控方证人 8⃣23岁单亲父巴士自渎后上层跳窗 判囚4个月、须向九巴赔近7千元 9⃣【贩毒冤案】游说青年认罪换取另一涉案者撤控 「师爷」陈强利认串谋妨碍司法公正

#法庭报导1⃣「SUCK Channel」管理员7项煽惑罪成囚6年半 申请定罪上诉许可遭驳回

#法庭报导 1⃣「SUCK Channel」管理员7项煽惑罪成囚6年半 申请定罪上诉许可遭驳回 27岁男子被指为 Telegram 频道「SUCK Channel」拥有人及管理员，涉于2020年煽动制作汽油弹、瘫痪铁路等，经审讯后被裁定「串谋煽惑他人犯暴动」等7罪成立，判囚6年半，为目前同类案最重判刑。他不服定罪申请上诉许可，最后被上诉庭法官彭伟昌驳回。上诉人称掌握到其他证据，于审讯期间曾提出，惟律政司指没有。彭官指原审辩方大状郭憬宪「经验丰富、相当进取」，若真的曾提出，辩方理应会第一时间告知法庭。彭官建议上诉人翻听审讯光碟，但提醒：「你知律政司唔系唔勤力，如果佢最后发现你讲大话、误导法庭，就唔系几好啦！」 2⃣【初选47人案】区诺轩改称不希望使用「骑劫」字眼 「结果又伤害戴耀廷」 3⃣【初选47人案】区诺轩：「揽炒十步」是戴耀廷狂想、Final Fantasy 多名被告大笑 4⃣【初选47人案】辩方指民主派夺半或被DQ拘捕 区诺轩引张炳良书指「民主路要谈判先有机会」 5⃣【立场案】梁颂恒专访未答是否「鬼」 控方质疑记者避重就轻 钟沛权：没有追问的余地 6⃣经营「影衰Mi」卖刊物 姜牧师等3人认煽动 押后至周一求情

#法庭报导10人非法集结案5人罪脱 官：警持警棍推进，被告或因惊慌逃跑

#法庭报导 10人非法集结案5人罪脱 官：警持警棍推进，被告或因惊慌逃跑 5人罪成，5人罪脱，罪成被告还柙至3月7日求情及判刑。法官李庆年指，案发时多名警察手持警棍等装备，急步向人群推进，现场人士即使没参与非法集结，亦可能感恐慌而逃跑，因此部分罪脱被告逃跑可以是出于惊慌。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 黄之锋六四案上诉获减刑 上诉庭指原审法官判刑过重及原则上犯错 黄之锋和梁凯晴共同提出的上诉理据包括法官陈广池错误地将「非法集结」的判刑原则应用在本案的「未经批准集结」控罪上、错误地考虑从未发生的暴力风险、忽略了被告动机良好和集会全程和平，以及陈官量刑与法官胡雅文不一致。黄之锋另外指出陈官将本案刑期与另案完全分期执行，欠缺考虑刑罚整体性⋯ ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 梁健辉案后涉网上发表言论 2男女遭控煽惑伤人罪 下月转区院讯 去年铜锣湾七一刺警案后，2男女被指在网上发表煽惑伤害警员言论，分别被控「煽惑他人有意图而伤人」及「煽惑他人有意图而导致他人身体受严重伤害」罪，今作转介程序。两案押后至3月10日转往区域法院听取答辩，两名被告获准以原有条件保释。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 设计师否认藏汽油及喉钉 匿名警供称租酒店房监视 28岁设计师被搜出含汽油的玻璃樽及40颗喉钉，否认一项管有物品意图损坏财产罪。匿名作供警称，当日接获情报，租酒店房作监视行动，见被告在另一房外与男子对话，最后被告携带背包等离开酒店时，被埋伏警员拘捕，并被搜出物品。辩方问及警员为何没有将查问被告的过程纪录在口供，警员指不可能将被告全部说话纪录，在追问下他称自己记得问题，因警察学校教警员查问时问类似问题。辩方再问：「警察学校有冇教你将嘢写喺口供？」警员一度支吾以对，其后再称有。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 黎智英欺诈案控方申分案 黎因锁仓未出庭 官要求致电索指示：唔会打电话传染 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 卓耀国再成阶下囚 淋红油刑毁罪成判监4个月

#法庭报导1⃣涉WhatsApp群组煽惑伤警 控方质疑被告「双重标准」只闹「黑警」非「黑暴」

#法庭报导 1⃣涉WhatsApp群组煽惑伤警 控方质疑被告「双重标准」只闹「黑警」非「黑暴」 三男涉于2019年10月在讨论 Audi 汽车的 WhatsApp 群组吁杀警及其家人，否认两项「煽惑他人有意图而导致有人身体受严重伤害」罪续审。首被告出庭作供，解释涉案群组讯息只是空谈及「天马行空」，强调并非有意图实行。控方则质疑示威者发动的「大三罢」对全港市民影响甚大，亦有堵路情况出现，而被告明明没有遭受过警方滥暴，却只骂警员，没有骂示威者，直指他「双重标准」。她又质疑为何警员做违法事就被称「黑警」，但示威者违法就不被称「黑暴」，认为被告是同情示威者，被告同意。 2⃣学生暴动罪成囚4年半 上诉指到场为人道救援、曾扶不适警员离开 高院驳回上诉 2019年10.1市民响应「六区开花」，警方以催泪弹驱散黄大仙龙翔道的聚集。5名青年否认暴动及拒捕罪，受审后全部罪成，其中24岁副学士生判囚4年半。他不服定罪及刑罚申请上诉，高院法官彭宝琴终驳回。上诉方提出原审法官没有考虑上诉人当时是作出「不分敌我的人道救援」，他被警方制服后，曾扶着不适的警员离开危险现场，直至到安全地方由其同僚协助。法官反驳指上诉人于审讯时无作供，加上片段无显示他曾观察示威者与警方对峙，并在需要时作协助，故法庭无必要为他想像其到场意图，「我哋唔系拍科幻片」。 3⃣足球员涉驾车至大潭性侵少女 辩方质疑事主仅轻力推开被告、犹如害羞女子 事主接受辩方盘问时，同意于车上没有反对前往大潭：「因为我相信呢个人，冇谂过佢会做出以下嘅事。」辩方另质疑事主遭摸胸时仅轻力推开被告，犹如表现害羞的女子，未能表达出抗拒的意思让被告意会；事主不同意。另外本案原由3女4男陪审团审理，惟暂委法官胡雅文今表示已解除其中一名陪审员的职务，因法官及辩方留意到他未能集中精神，或不能给予真实裁决，现时变为6人陪审团。 4⃣李卓人等4人示威违限聚令申终极上诉 终院拒受理：规例已失效 诠释不再重要 5⃣涉10.1湾仔暴动 文员称目睹街道火堆「惊到打开把遮」 美国旗乃街上捡获 6⃣5男涉闯阿布泰旺角分店叫嚣 押后待与控方商讨