律政司申《愿荣光》临时禁制令 高院拒绝批出

律政司申《愿荣光》临时禁制令 高院拒绝批出 律政司早前入禀高等法院，要求颁令禁止在网上公开播放反修例歌曲《愿荣光归香港》，高院上周五听毕律政司和「法庭之友」陈词后，法官陈健强今（28日）颁布书面判决，表示须顾及言论自由及权利，如批出禁制令可能引致的「寒蝉效应」；加上禁制令与相关的刑事法律互有冲突，例如《国安法》须循公诉程序在刑事法庭提出检控，最终拒绝批出临时禁制令。

#法庭报导1⃣愿荣光禁制令案 律政司增「额外上诉理据」 拟重新加入早前已被拒绝的理据

#法庭报导 1⃣愿荣光禁制令案 律政司增「额外上诉理据」 拟重新加入早前已被拒绝的理据 律政司要求高院颁令禁止在网上公开播放反修例歌曲《愿荣光归香港》，遭法官陈健强拒绝，律政司提出上诉，陈官只批准就部份理据上诉，司法机构网站显示，上诉庭定于12月19日聆讯。政府今午发稿，公布律政司的「额外上诉理据」，是早前已被陈官拒绝的理据，主要反驳禁制令没有效用及「寒蝉效应」说法。例如律政司指陈官错误地指称禁制令文件不易阅读，反指禁制令已清晰地列出什么事不被容许、什么是被容许，不会对清白市民造成「寒蝉效应」。换言之，律政司申请重新引入已被拒绝的理据，推翻陈官的决定。 2⃣#理大围城 6人暴动罪成下月判刑 辩方求情称案不严重 官斥没听裁决：你瞓著咗觉呀？ 她先指有律师求情时称本案暴动「唔严重又冇计划」，并反驳指早前裁决已表明示威者「犹如熟练的军队」，斥「我读判词𠮶阵，你喺法庭㗎可？你瞓著咗觉呀？」谢官最后将案件押后至10月31日判刑，期间各人继续还柙。 3⃣涉迷你仓藏爆炸品 32岁小号演奏家还柙逾1年 今获准以20万元保释 4⃣审计员煽惑袭击TVB新闻部员工罪成 还柙下月求情判刑 官拒信「冲口而出」 5⃣47岁男警被控酒后驾驶及拒捕 准保释至11月讯 6⃣尖沙咀名人站抢劫案 再多一名24岁巴裔男被起诉 还柙至11.9再讯

#法庭报导1⃣律政司入禀申请禁制令 禁公众播放《愿荣光》 歌词旋律雷同亦禁

#法庭报导 1⃣律政司入禀申请禁制令 禁公众播放《愿荣光》 歌词旋律雷同亦禁 律政司昨入禀高等法院，要求禁制在网上或网上平台播放、演奏、出版、或展示《愿荣光归香港》等行为，任何有相近歌词和旋律的歌曲，律政司亦要求法庭颁令禁制。律政司在入禀状指，禁制《愿荣光》是基于多条刑事法例，包括《国安法》、煽动罪及《国歌法》。除了禁制任何具分裂国家或煽动罪意图的播放，律政司亦将禁制范围，包括任何令人误会《愿荣光》是香港国歌，或有侮辱国歌意图的行为；任何明知而授权、准许或容许播放《愿荣光》的行为，亦被纳入禁制对象。 2⃣【7.1占立会案】精神科医生指被告患精神分裂 不适宜答辩 控方质疑病情不严重 余下22岁青年，控辩双方续争议他是否适合答辩。辩方另一精神科医生供称，被告童年时已被诊断有发展障碍及智力较低等等，至2016年开始有思觉失调病征，他会评估被告患有精神分裂，不适宜答辩。控方则指，案例显示有更严重的精神分裂患者亦被裁定适合答辩，甚至接受谋杀的审讯。他认为被告的病情并非严重，甚至不需要住院。 3⃣演员吴智杰否认中环「和你lunch」暴动 控方质疑穿全黑衣服 2019年11月12日中环「和你lunch」28人被控暴动罪，分拆成3案审理。5人包括曾参与 ViuTV 剧集的演员吴智杰否认暴动续审。吴供称当日相约心仪女子到中环吃饭，最终在辗转之下被捕。控方则质疑他当日穿示威者常穿的全黑衣服。吴解释他并非刻意，此乃他平日常穿的装束。 4⃣司机涉集结携天拿水囚一年 上诉遭驳回 官指两警证供有分歧但影响不大 5⃣【12港人】乔映瑜还柙近一年 拟认妨碍司法公正及藏爆炸品 明年1月答辩 6⃣17岁男生藏匿年半 拟认妨碍司法公正罪 还柙至9月答辩 7⃣黎智英指国安委及入境处越权 申司法覆核被拒提上诉 8⃣瑜伽球毒杀妻女案 中大前副教授许金山再申上诉 终院批出许可 9⃣前沙头角指挥官警司陆振中 涉残厕非礼、袭击同袍 被控7罪保释候讯

香港高院上诉庭5月8日判决，批准对《愿荣光归香港》的禁制令（CACV274/2023），即刻生效，至法院另有命令时止。

香港高院上诉庭5月8日判决，批准对《愿荣光归香港》的禁制令（CACV274/2023），即刻生效，至法院另有命令时止。 就原讼庭去年判决：法院同意禁制令会造成寒蝉效应，也同意寒蝉效应不影响禁制令合宪；但不同意禁制令对于阻止犯罪没有实际功用，因为网络平台确已表示，如果法庭批出禁制令，就会根据港府要求删除关于该歌曲的有问题（煽动分裂、或使人以为这是香港的国歌）的视频,。 此次批出的禁制令，列举了32个YouTube视频URL，明示其中发布的内容违禁。 （香港司法机构，法庭线）

香港高院原讼庭驳回政府对《愿荣光归香港》的禁制令申请（HCA855/2023），理由是：禁制令会产生超出其本意的寒蝉效应；禁制令

香港高院原讼庭驳回政府对《愿荣光归香港》的禁制令申请（HCA855/2023），理由是：禁制令会产生超出其本意的寒蝉效应；禁制令的四条内容实际都是可惩处的刑事行为，执行禁制令所涉的藐视法庭等程序，本身也涉及证明相关的刑事罪行，因此禁制令并无实际功用；藐视法庭与刑事检控，二者程序的选用间还会产生冲突。 本案7月21日在高院开庭审理，28日颁布裁决。港府律政司在研究判词，目前未知是否拟上诉。 （香港司法机构，法庭线）