#初选47人案 第廿五周审讯整理 陈志全始终不认同否决财案是初选目的、邹家成称参选为宣扬香港民族理念

#初选47人案 第廿五周审讯整理 陈志全始终不认同否决财案是初选目的、邹家成称参选为宣扬香港民族理念 进入审讯第廿五周，参选新界东的何桂蓝及陈志全完成作供，邹家成开始作供。 其中陈志全表示由始至终不认同初选目的是否决预算案，而是为赢得最多议席向政府施压，要求回应五大诉求；他亦认为操作上否决预算案并非最强大权力，指若民主派过半，拒合作凑够开会法定人数，「根本个会都开唔成」、预算案「首读二读都读唔到」。 陈又认为，「35+」非「实赢」，关键在当选后一致行动，惟提到过往民主派出席率竟比建制派差，他亦因感无力而拒绝延任一年。陈亦承认「35+」机会很微，而他宣传时仍提可否决财案，是望对峙无力感、鼓励选民投票，但他不会无差别否决预算案。 邹家成则供称，参加初选目的为宣扬「香港民族」理念、确立「香港民族」地位是他从政最大愿景，但与港独「唔一样」；而他由始至终不信「35+」的「神话」，认为初选意义是在「35-」下选出最具抗争意志代议士入立会。 邹又指，于协调会议动议将戴耀廷提出的「会积极运用」否决权，改为「会运用」，因不想「模棱两可」，惟遭主持敷衍、民主党代表亦提反对，最终无达成共识。惟邹强调，「会」否决与「无差别」否决不同，他是以五大诉求为「唯一优先标准」审视财案。 至于何桂蓝，就控方指她串谋无差别否决预算案，她指只有议员不获准辩论便要表决、无传官员质询，及如立法会前议员黄定光「瞓咗无睇」3种情况，才会「无差别」投票。 《独媒》整理第廿五周审讯报导，让读者掌握审讯进度。   ▌第廿四周审讯整理 何桂蓝：初选为迫政权回应民意、若法庭认同争民主属颠覆是「揽炒普通法」

#初选47人案 第廿六周审讯整理 邹家成：发起「墨落」为展抗争意志非协调共识、政府无回应五大诉求会反对财案

#初选47人案 第廿六周审讯整理 邹家成：发起「墨落」为展抗争意志非协调共识、政府无回应五大诉求会反对财案 进入审讯第廿六周，参选新界东的邹家成作供完毕，至于新东余下3名被告林卓廷、梁国雄及柯耀林均不作供，柯将传召一名辩方证人。 「墨落无悔」声明被控方指为「关键文件」，邹本周指戴耀廷原称会就共识签文件、后突称毋须签署，是他与张可森和梁晃维发起「墨落」的导火线。邹指发起声明为展现抗争意志和保障政治素人，但他无提倡无差别否决财案、声明非协调会议共识亦无约束力，亦非填补戴耀廷留下的空白。 邹并指，《国安法》后曾考虑退出初选，因过往谈「香港民族主义」可能「被扭曲」成分裂国家和港独言论，但终决定继续参选，哽咽称：「我发觉我根本就做唔出退选嘅决定，我觉得我无法离群众而去。」 邹亦认为，《中英联合声明》下港人理应享有自主权，而「中华民族」是干预港人自主的宣传工具，他倡「香港民族」是「对抗中华民族嘅入侵」。虽邹曾称「香港民族」与港独不同，惟法官指邹是否实际上推动港独或属本案要处理的议题。 邹又表明，若政府无于预算案回应五大诉求、仅给予「甜头」，仍会投反对票，强调「有回应先至有得倾」；不过若政府仅不回应双普选也会「袋住先」，指争取双普选非一时三刻的事，「五大诉求，缺一不可」精神非求一步登天，乃锲而不舍争取。邹亦认为，「揽炒」从不是禁忌，目的是拉近双方政治势力，为和谈带来可能。 《独媒》整理第廿六周审讯报导，让读者掌握审讯进度。 ▌第廿五周审讯整理 陈志全始终不认同否决财案是初选目的、邹家成称参选为宣扬香港民族理念

#初选47人案 邹家成称以「五大诉求」为「唯一优先标准」审视财案、无意瘫痪立会及要求特首下台

#初选47人案 邹家成称以「五大诉求」为「唯一优先标准」审视财案、无意瘫痪立会及要求特首下台 审讯第99天，邹家成继续作供，就他在协调会议主张「会」否决预算案，邹称与「无差别」否决有别，因他目的是争取五大诉求、以五大诉求为「唯一优先标准」审视财案，若预算案「一蚊都唔关（五大诉求）事」便要反对。邹又强调，若政府落实五大诉求会在预算案反映，惟法官李运腾质疑邹无做过立法会议员，法官陈庆伟亦提到过往曾主持的「铅水事件」独立调查委员会无列在预算案。邹并指，会透过积极审议和将议会资讯带去社区和网络，向政府施压要求回应五大诉求，但他无意以瘫痪立法会及要求特首下台为施压手段，认为林郑下台「冇意思」，「个制度一日唔变，边个上台都一样。」 翻查资料，当局曾于2016年回复议员就预算案的提问，指2016/2017年行政署「其他雇用服务及专业费用」较上一年度增加4,400万，主因包括食水含铅超标调查委员会所需法律服务开支。 同日审讯 ▌邹家成开始作供 称参加初选为宣扬香港民族理念、选出最多具抗争意志代议士入立会 ▌邹家成指协调会倡「会运用」否决权惟被「敷衍」 民主党代表反对称或失浅蓝票

#初选47人案 邹家成称倡「香港民族」并非港独 指一国两制下港人理应享自主权

#初选47人案 邹家成称倡「香港民族」并非港独 指一国两制下港人理应享自主权 审讯第102天，邹家成继续作供，就初选论坛提到「对抗中华民族嘅入侵」，邹指民族是建基于文化、价值等形成的共同体，「中华民族」与「香港民族」有别，是合理化损害港人利益和干预港人自主权的宣传工具，他宣扬「香港民族主义」旨在高举族群利益。法官质疑邹称无推动港独，但又提自主是有矛盾，邹不同意，指港人在《中英联合声明》下除国防、外交，理应享有一系列自主权，惟在无落实双普选下，一国两制无真正落实过。邹早前称「香港民族」与港独不同，法官李运腾今指邹是否推动港独或属争议点之一，法官陈庆伟亦指明白两者分别，但不代表不会考虑，邹为了建立香港民族理念是意图颠覆国家政权。 另就论坛提到议员应入议会「打交」，邹指意指「自卫」，从无想过开会期间「主动冚佢（建制派）一巴」，「呢个太痴线喇」；至于用任何手段瘫痪每个会议，他只是望尽力阻止「恶法」通过，承认「夸张咗」。邹又同意帖文故意以简体字陈述「国安法」是表达反对，但无想过违法。 昨日审讯 ▌《国安法》颁布后一度考虑退出初选 邹家成哽咽称「做唔出」、「无法离群众而去」

【初选47人案】抗争派何桂蓝、邹家成、余慧明罪成 官指政见激进、参选为推翻政府

【初选47人案】抗争派何桂蓝、邹家成、余慧明罪成 官指政见激进、参选为推翻政府 ▌何启明、施德来、陈志全罪成 辩称「墨落」无捆绑否决 官拒纳 称难以置信、荒谬 ▌黄碧云、林卓廷、梁国雄罪成 官：资深议员必然知道政府永远不会同意「五大诉求」 ▌吴政亨罪成 官：即使「三投三不投」或自发 亦与戴耀廷有协议实行谋划 ▌判词｜官：戴耀廷终极目标推翻现行制度 游说参与者 运用否决权成绝大部分人共识 ▌判词｜官指无差别否决财案迫政府回应五大诉求 属违《基本法》及滥权

#初选47人案 邹家成：「五大诉求，缺一不可」精神是锲而不舍争取、非求一步登天

#初选47人案 邹家成：「五大诉求，缺一不可」精神是锲而不舍争取、非求一步登天 审讯第103天，邹家成继续作供，表示受邀出席抗争派记者会，理解「冇一个确切嘅人去组织」，而会上除读出的立场声明外并无共同发言。就岑敖晖会上指若「暴政当道、魔警横行」，相信不论内容也会否决预算案，邹认为岑并非主张无差别否决，因岑曾向他提过「唔通政府掟几千万查警暴我都投反对票？」，邹亦认为只要政府于预算案有回应五大诉求已足够。法官陈庆伟指，但「五大诉求」口号是「缺一不可」而非「一个即可」，邹回应「五大诉求，缺一不可」的精神不是要求「一步登天」，而是即使政府回应一个或两个诉求后，仍锲而不舍继续争取。 邹今完成主问，续接受控方盘问，表示虽认为35+不可能，但无于初选论坛表明，是因论坛始终由一班「相信35+有可能」的人举办，故想「礼貌少少」，「费事搞祸人哋个场。」而就《国安法》后帖文称「有啲嘢我唔可以继续讲」、但相信过去理念已表达清楚，邹同意当时仍拥抱过去表达过的理念，无论《国安法》有否落实，其理念也一样。 昨日审讯 ▌邹家成称倡「香港民族」并非港独 指一国两制下港人理应享自主权