#初选47人案 第廿五周审讯整理 陈志全始终不认同否决财案是初选目的、邹家成称参选为宣扬香港民族理念

#初选47人案 第廿五周审讯整理 陈志全始终不认同否决财案是初选目的、邹家成称参选为宣扬香港民族理念 进入审讯第廿五周,参选新界东的何桂蓝及陈志全完成作供,邹家成开始作供。 其中陈志全表示由始至终不认同初选目的是否决预算案,而是为赢得最多议席向政府施压,要求回应五大诉求;他亦认为操作上否决预算案并非最强大权力,指若民主派过半,拒合作凑够开会法定人数,「根本个会都开唔成」、预算案「首读二读都读唔到」。 陈又认为,「35+」非「实赢」,关键在当选后一致行动,惟提到过往民主派出席率竟比建制派差,他亦因感无力而拒绝延任一年。陈亦承认「35+」机会很微,而他宣传时仍提可否决财案,是望对峙无力感、鼓励选民投票,但他不会无差别否决预算案。 邹家成则供称,参加初选目的为宣扬「香港民族」理念、确立「香港民族」地位是他从政最大愿景,但与港独「唔一样」;而他由始至终不信「35+」的「神话」,认为初选意义是在「35-」下选出最具抗争意志代议士入立会。 邹又指,于协调会议动议将戴耀廷提出的「会积极运用」否决权,改为「会运用」,因不想「模棱两可」,惟遭主持敷衍、民主党代表亦提反对,最终无达成共识。惟邹强调,「会」否决与「无差别」否决不同,他是以五大诉求为「唯一优先标准」审视财案。 至于何桂蓝,就控方指她串谋无差别否决预算案,她指只有议员不获准辩论便要表决、无传官员质询,及如立法会前议员黄定光「瞓咗无睇」3种情况,才会「无差别」投票。 《独媒》整理第廿五周审讯报导,让读者掌握审讯进度。   ▌第廿四周审讯整理 何桂蓝:初选为迫政权回应民意、若法庭认同争民主属颠覆是「揽炒普通法」

相关推荐

封面图片

#初选47人案 区诺轩:九西新东就否决财案有分歧 认同林卓廷不会无差别否决

#初选47人案 区诺轩:九西新东就否决财案有分歧 认同林卓廷不会无差别否决 16人不认罪,踏入审讯第25天。区诺轩继续接受代表黄碧云及林卓廷的大律师沈士文盘问。初选提名表格要求参选人认同协调会议共识及拥护《基本法》等才能参选,区今指该「协调会议共识」视乎各区而定,而九龙西和新界东就否决预算案「确有分歧」。提名表格亦要求参选人认同「民主派35+公民投票计划」及其目标,区指是指涉各区提及否决预算案的「共同纲领」,但承认此前没有文件以此为名或提及相关字眼,他亦没有向参选人解释。区亦同意,林卓廷和黄碧云在表格夹附的单张没提及否决预算案,林卓廷在论坛上亦曾指视乎具体议案投票,区同意他不会无差别否决预算案。 早前自辩的刘伟聪盘问后祝区诺轩顺利,沈士文今盘问结束后亦向区诺轩致谢,祝他平安、健康,法官陈庆伟着他之后不要再提该些言论。 昨日审讯 ▌区诺轩:不同意强迫他人否决财案做法 对无法维护多元声音感内疚 上周审讯总结 ▌第五周审讯整理 区诺轩认办初选目标与戴耀廷不同 中联办谴责后尽全力解散初选

封面图片

#初选47人案 区诺轩称办初选「初心」与戴耀廷不同、民主党「墨落无悔」后维持不无差别否决预算案立场

#初选47人案 区诺轩称办初选「初心」与戴耀廷不同、民主党「墨落无悔」后维持不无差别否决预算案立场 审讯第23天,区诺轩接受代表民主党黄碧云和林卓廷的大状盘问,同意与戴耀廷就初选目标有分歧,他的「初心」只是协调民主派争取立会过半,惟戴耀廷则较着重运用否决权,亦承认组织者对如何争五大诉求「倾唔到一个有效嘅策略」。被问是否同意将否决权与「35+」捆绑,区承认「终归冇反对」,指当时未立《国安法》,「我的确冇为意到当时候呢一啲嘅主张,系会触犯法例。」区又同意,民主党在「墨落无悔」发布后,仍维持不会无差别否决预算案的立场,他亦不知道林卓廷和黄碧云有否收到相关协调机制文件。 同日审讯 ▌区诺轩称杨雪盈落败后仍参选有违35+共识、港岛会议及文件无提及〈真揽炒十步〉 ▌区诺轩:否决财案为戴耀廷「单向」介绍 从不视吴政亨为组织者

封面图片

【初选47人案】16人不认罪 明日裁决

【初选47人案】16人不认罪 明日裁决 #47人案整合: 裁决倒数一星期 回顾国安法最大案 【整合1】「主脑」缺席审讯、组织及参与者现分歧涉案串谋协议是否存在? 【整合2】无意无差别否决、国安法后改政纲被告是否串谋的一分子? 【整合3】当否决程序写在《基本法》、「夺权」不可能,无差别否决预算案是颠覆吗? 【整合4】质疑欺骗选民、禁止发表政见整理三位法官的审讯介入 【整合5】骑劫、不民主、太疯狂戴耀廷和「揽炒」,庭上被如何论述? 【整合6】妥协或抗争2019年运动和初选,庭上被如何论述?

封面图片

#初选47人案 签「墨落」但无意否决预算案 何启明指民协支持者理解无需澄清

#初选47人案 签「墨落」但无意否决预算案 何启明指民协支持者理解无需澄清 审讯第78天,前民协副主席何启明今继续作供,就昨称签「墨落无悔」但无意否决预算案,法官质疑选民不会知道他对声明的理解,又问为何不另发不提否决权的声明。何指理解民协支持者都不会支持无差别否决预算案,「我有我嘅理解,我又明白民协嘅支持者会明白我嘅理解,所以我唔觉得有需要再澄清,而事后我真系赢到初选。」法官陈庆伟质疑,何最终胜出或因签署了「墨落无悔」,选民因声明表面意思投票给他,何说:「我只能够话呢个系你嘅分析,因为选民投票可以基于好多原因。」 而就提名表格提及支持「民主派35+公民投票计划」及其目标,何今表示理解计划「目标」只是民主派立会过半,不包括五大诉求,指五大诉求是取得35+之后才争取。控方质疑,立会过半后民主派议员要用相同的「大杀伤力宪制武器」(否决权)才能迫政府回应五大诉求,何称「唔一定」,认为过半后政府需与民主派商讨,议员又可提问和修订议案等,政府要回应诉求。他亦不同意「墨落无悔」的「共同纲领」指无差别否决预算案。 昨日审讯 ▌何启明:「光复香港」指望回复以往自由法治 区议会曾过半冀立会再实践 ▌何启明称支持「墨落无悔」内容、理解为可用「一系列权力」不限于否决财案

封面图片

#初选47人案 区诺轩24天证供总结︱「35+计划」怎样开始?就否决预算案达成共识了吗?

#初选47人案 区诺轩24天证供总结︱「35+计划」怎样开始?就否决预算案达成共识了吗? 47人涉组织及参与民主派初选,16人否认「串谋颠覆国家政权」罪受审,首名控方证人、同案认罪被告区诺轩本周终完成历时24天的作供。作为初选「主要推手」、被告号码仅排在戴耀廷之后,区诺轩连日来在庭上详细交代「35+计划」的来龙去脉和个中争议,披露组织者和参与者之间就初选目标和否决预算案等分歧。 本案关键在于各被告有否达成协议,同意无差别否决财政预算案,迫使特首解散立法会及辞职,以颠覆国家政权。究竟「35+计划」是怎样开始的?目标是什么?组织者和参与者又达成共识了吗?在第二控方证人赵家贤作供之际,《独媒》为读者整理了区诺轩24天以来的说法。

封面图片

#初选47人案 钟锦麟:曾向戴耀廷反映无差别否决财案或致DQ 获回应只提积极运用基本法权力

#初选47人案 钟锦麟:曾向戴耀廷反映无差别否决财案或致DQ 获回应只提积极运用基本法权力 时任民主动力副召集人钟锦麟继续作供,表示在2020年4月新界东首次协调会议完结后,曾私下向戴耀廷表示,若无差别否决预算案很可能导致参选人被DQ,戴回应「咁我唔会要求大家去无差别咁去否决财政预算案」,只会提「积极运用基本法权力」,又指「我讲明系基本法嘅权力就唔会有问题啦啩?」。钟指,首次会议集中讨论初选技术问题,没印象提及否决预算案,但认为戴相关想法是「人所共知」。钟确认,戴在会议后曾发出新东协议文件,但没为意在最终版本协议,运用否决权字眼由「会积极运用」改为「会运用」。钟锦麟上午完成主问。 昨日审讯 ▌钟锦麟开始作供 指2020年2月已有共识民主动力协助戴耀廷办初选 第十二周审讯整理 ▌赵家贤完成作供 控方上周破解钟锦麟手机

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人