#法庭报导摄影师非法集结罪成囚3个月 上诉至高院得直 定罪获撤销

#法庭报导 摄影师非法集结罪成囚3个月 上诉至高院得直 定罪获撤销 前年3月8日晚，市民于大埔超级城悼念周梓乐期间，有时任区议员被指尾随及指骂便衣警，5人被控非法集结罪，包括摄影师蔡健瑜。经审讯后，主任裁判官苏文隆裁定罪成囚3个月，他获准保释候上诉。高院法官黄崇厚今裁定上诉得直，定罪获撤销，当庭释放。黄官指，蔡的行为虽然自招嫌疑，但他只是在旁拍摄，无不当行为，亦无证据显示与其他人有交谈，故控方未能在毫无合理疑点下证明犯罪。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 阮民安还柙一个月 狱中列密切接触者 押后至3.24再讯 阮民安上月遭起诉一项「作出具一项或多项煽动意图的作为」罪，不获准保释，他原订今日作保释覆核申请，惟同一监仓有人确诊肺炎，阮被列为密切接触者，目前仍在隔离中，故未有获惩教安排解往法庭。主任裁判官罗德泉押后至3月24日再讯。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 前区议员叶子祈巴士除罩4罪成 狱中确诊第三度押后判刑至3.25 前西贡区议员叶子祈早前被裁定误导警务人员、公众滋扰、故意阻挠巴士司机3罪及一项「口罩令」传票控罪成。叶早前还柙期间隔离，判刑两度押后，原定今判刑。控方指叶于3月4日确诊新冠肺炎，故需要第三度押后，将于3月25日判刑。

#法庭报导1⃣快必煽动案上诉遭驳回 上诉庭裁定煽动罪合宪 煽暴意图非控罪必要元素

#法庭报导 1⃣快必煽动案上诉遭驳回 上诉庭裁定煽动罪合宪 煽暴意图非控罪必要元素 「快必」被指在不同街站叫喊「光时」、「黑警死全家」等口号，被裁定「发表煽动文字」等11项罪成，合共判监3年4个月。谭就定罪及刑罚提出上诉，被高等法院院上诉庭驳回。上诉庭裁定，煽动暴力意图并非煽动罪必要元素，指上诉方呈交的英国枢密院案例只是「附带意见」，而煽动意图必须依据各地法律框架及社会状况诠释，上诉庭无基础偏离1952年的「大公报案」。 上诉庭亦认同原审裁定煽动罪合宪，指现时非暴力煽动行为可与暴力行为造成同样破坏，为有效应对社会当下面临的国安威胁，煽动意图定义必须灵活广阔，而条文足够清晰，有明确指出无论如何强烈地批评政府也不构成煽动意图。上诉庭又指，维护国安对社会安定繁荣不可或缺，罪行已平衡社会利益和个人言论自由，不见得任何人包括谭得志这位严厉批评政府的社运人士，会因罪行对煽动言行的限制而「负上不可接受的严苛责任」。 2⃣【元朗7.21】4白衣人上诉 邓怀琛称大状给错误法律意见 致弃用「合法自卫」辩护理由 8名白衣人暴动及蓄意伤人罪成，分别判囚3年半至7年。邓怀琛、「飞天南」吴伟南、邓英斌和蔡立基不服定罪及刑罚提出上诉，向高院上诉庭申请上诉许可。被判囚7年的邓怀琛指原审代表大状给予错误的法律意见，因而放弃以「合法自卫」作辩护，改以提出身份辨认争议来作为辩护，对邓造成不公。另外，律政司针对王志荣的无罪裁决提出上诉，并指凭多项环境证据可以肯定影片中的人士就是王，要求发还原审法官重新考虑裁决，上诉庭押后判决。 3⃣【元朗7.21】林卓廷称未完成保护市民故无离开：点可以喺危难之中，自己走咗去呢？ 4⃣【元朗7.21】林卓廷称闸内市民射水为救伤者 官问：你有冇喝止佢哋？ 5⃣林卓廷涉披露7.21廉署受查人撤罪 律政司申上诉至终院：官对「调查」定义或有误解 6⃣【苹果案】杨清奇指黎智英慷慨向员工派股票 但用人「残忍」频换高层 7⃣【元朗7.21】42岁会计师否认暴动 控方指曾持伞掩护及向白衣人掷物

1759 #国安处 #阮民安 #作出具一项或多项煽动意图的作为 #刑事罪行条例 #保释被拒

1759 #国安处 #阮民安 #作出具一项或多项煽动意图的作为 #刑事罪行条例 #保释被拒 警务处国安处前日（15日）拘捕艺人阮民安及另一人涉作出煽动意图行为及洗黑钱，并指他曾于社交媒体发文咒骂法官、嘲笑因公殉职或受伤的警员，又在第五波疫情期间对政府政策大唱反调，宣扬打针不安全，煽动憎恨。阮民安被正式落案起诉一项「作出具一项或多项煽动意图的作为」罪，今（17日）被解往西九龙法院提堂。案件押后至4月14日提堂，以待警察作进一步调查，阮民安保释申请遭拒，须还柙候讯，他保留8日保释覆核的权利，将于2月25日再讯。散庭时，旁听人士大叫：「保重」、「顶住」，遭保安喝止，阮民安则挥手并手按胸前示意。 被告阮民安（41岁，艺人），被控一项「作出一项或多项具煽动意图的作为」，指他于2021年9月26日至2022年1月21日期间（包括首尾两日）在香港，作出一项或多项具煽动意图的作为，即在Facebook及Instagram发表陈述，具意图： a) 引起憎恨或藐视香港特别行政区政府或激起对其离叛 b) 激起香港居民企图不循合法途径促致改变其他在香港的依法制定的事项 c) 引起对香港司法的憎恨、藐视或激起对其离叛；及／或 d) 引起香港居民间的不满或离叛 控罪书显示，案件由警务处国家安全处负责。 报导全文： https://bit.ly/3gQGNhY #独媒

古思尧 阮民安 未能出席保释聆讯

古思尧 阮民安 未能出席保释聆讯 古思尧身体状况成疑 今日古思尧及阮民安原定于西九龙裁判法院进行保释聆讯，但2人都未能出席，主任裁判官罗德泉将案件分别押后至3月22日及3月10日再讯。 古思尧已3次未能出庭，庭上控方指古思尧身体状况短期内不适宜上庭。但未有透露详情。而惩教收押所出现过千宗武肺确诊个案，且古思尧身患末期癌症。官指就古的身体情况，须将案件押后较长时间。而且下一庭由医院按身体状况决定是否合适出庭。 而阮民安已被还押15日，控方指被告因仍处于锁仓检疫，未能出席。 报导: @boomheadhk @boomhead #古思尧 #阮民安 #法治笑话 #法治已死 #政治打压 #政治犯

#法庭报导1⃣网络工程师认管爆炸品囚40个月 官指不能排除恐怖主义地下化 吁「见疑即报」

#法庭报导 1⃣网络工程师认管爆炸品囚40个月 官指不能排除恐怖主义地下化 吁「见疑即报」 警方于2021年初在粉岭发现爆竹及烟花棒等，两男子被控管有爆炸品等4罪。其中装修工人不认罪待审，至于已还柙逾一年的44岁程式设计师，早前承认一项管有爆炸品罪，被判囚40个月。法官郭启安指，虽然本案并非于2019年社会事件期间发生，但被告等人用示威者术语如「文具」及「整蛋糕」等，显示其行为受反修例事件影响，属不满警方或政府的激进分子。被告因自认为高尚的理念不惜伤及无辜，其做法卑劣，属懦夫行为。他又指，不能排除「本土恐怖主义地下化」，故呼吁市民「见疑即报」，不可掉以轻心。 2⃣16岁男生电筒照警罪成 上诉高院后罪脱 律政司上诉至终院获批许可 2019年10月，市民不满警方封锁黄大仙行人天桥，案发时16岁男生被指用电筒照射桥上警员，连同身旁两名照射镭射光的男女构成集结，被裁定非法集结罪成，判入劳教中心。男生上诉至高院，最后法官张慧玲不排除他「贪玩」及「独断独行」，未能肯定他与另外两人有关，裁定上诉得直，撤销定罪及判刑。惟律政司指法官错用卢建民案例，申请上诉至终审法院。终院考虑到早前的蔡健瑜案，认为本案有合理可争辩的地方，因此批出律政司的上诉许可申请，并押后至6月23日进行上诉聆讯。 3⃣【初选47人案】控方称引用所有论坛言论举证 官质疑：Say Hello不能成证据吧？ 4⃣【初选47人案】重温超区论坛 王百羽称将亲中保皇议员「一个一个车出去」论惹庭上大笑 5⃣黎智英入禀要求律政司宣布 人大释法不影响法庭准聘Tim Owen决定 6⃣【立场案】钟沛权：若拉登接受访问会报导 控方质疑影响美国士气危害国安 7⃣【立场案】梁晃维专访称雨伞时「唔好激嬲共产党」 控方指视中共为敌人 8⃣街站展示捐款QR code 社民连无牌筹款表证成立 警认不见被告收集款项 9⃣【理大围城】涉爬渠暴动罪成囚3年多 郑锦满等3人不服定罪及刑罚申上诉