港终院裁决支持同性伴侣民事结合

港终院裁决支持同性伴侣民事结合 香港终审法院裁决，支持包括民事结合在内的同性伴侣关系，但没有授予同性伴侣完整的婚姻权利。 综合法新社、路透社、《南华早报》和“香港01”报道，香港终审法院星期二（9月5日）开院审理前民阵召集人岑子杰就港府拒绝承认海外同性婚姻注册提出的上诉案，这是香港终审法院首次直接审理同性婚姻案件。 香港终审法院宣判，香港政府并未履行其积极义务，确立替代途径让同性婚姻获得法律承认，也没有向同性伴侣给予适当权利，违反了《人权法案》赋予的权利。终院下令港府制定一个承认同性婚姻的官方框架，例如民事结合，使他们的基本社会需求合法化。终院这一声明将在两年后生效。 不过，终院驳回了上诉人要求承认同性婚姻的请求，认为香港法律所赋予的平等权利不可被诠释为将宪法权利授予同性婚姻，也不可被解读为承认海外同性婚姻。终院裁定《基本法》及《香港人权法案》所保证和保障的婚姻宪法自由只限于异性婚姻。 民事结合指的是由民事法所确立并保护的等同或类似婚姻的结合关系，主要用于为同性伴侣提供与异性伴侣相同或近似的权利。 岑子杰曾于2013年在美国与同性伴侣注册结婚，但这一婚姻关系不获港府承认，于是岑子杰在2018年提司法覆核，要求法庭声明港府不承认海外同性婚姻的做法违宪，但被高院裁定败诉。 岑子杰2022年获批提起终极上诉。他在终院提出三个争议：香港法律将同性伴侣排除在婚姻制度之外；没有提供任何替代途径确立同性婚姻；不承认外地同性婚姻，是否违反《基本法》和《香港人权法案》赋予隐私权和平等权。 岑子杰认为，当前政策有鼓励“传统婚姻”的合法目的，但如果把同性婚姻排除在外，也无法达至这个合法目的，因为同性伴侣不会为了符合现有政策而选择与异性结婚。若港府拒绝承认同性婚姻，会向公众传递错误讯息，让外界觉得同性婚姻价值比不上异性婚姻。再者，香港法律不承认外地同性婚姻，也没有其他途径确立同性婚姻，如民事结合或注册伴侣关系，会造成实际负面影响，例如影响同性伴侣的继承权等。 ...

终院裁定政府有义务确立同性伴侣替代框架　曾国衞称正积极进行

终院裁定政府有义务确立同性伴侣替代框架　曾国衞称正积极进行 政制及内地事务局局长曾国衞表示，在岑子杰诉律政司司长一案中，终审法院裁定政府有积极义务确立替代框架，让同性伴侣关系获得法律承认，并订明因承认同性伴侣关系所衍生的适当权利和责任。他指出，目前有关工作正积极进行中，稍后当有具体建议时，政府会适时征询立法会的意见。曾国衞书面回复立法会议员质询时说，有关议题复杂且涉及层面广泛，当局目前正按法庭的相关判决及时间表，与律政司及相关政策局就法律上承认同性伴侣关系的有关机制、承认门槛、准则、条件、如何有效防止替代框架被滥用等，以及其所衍生的相关权利和责任，包括「核心权利」和「附加权利」等，进行详细研究和落实部署。 2024-05-29 12:35:49 (1)

#法庭报导1⃣终院裁定不承认海外同性婚姻无违宪 但须设替代框架、免同性伴侣自觉低人一等

#法庭报导 1⃣终院裁定不承认海外同性婚姻无违宪 但须设替代框架、免同性伴侣自觉低人一等 岑子杰2013年在美国与丈夫注册结婚，惟不获港府承认。他5年前司法覆核挑战政府违宪后败诉，再上诉亦遭高院驳回。岑申请终极上诉，终院裁定部分胜诉，指政府未确立替代框架让同性伴侣获法律承认属违宪，其中常任法官李义及霍兆刚认同，有替代框架可避免令同性伴侣觉得「低人一等」以及关系不值得获认同。惟终院亦一致裁定，不允许同性伴侣结婚及不承认海外同性婚姻并不违宪，首席法官张举能提到，若反过来承认外地同性婚姻，有违平等原则，不合理地「歧视」在港不能结婚的同性伴侣。 2⃣【二桥冲突】4中大生暴动罪成判囚 就定罪及刑罚上诉遭驳回 须继续服刑 5名中大生否认暴动及蒙面等罪，受审后全部罪成，被判监4年9个月至4年11个月。其中4人不服定罪及刑罚申请上诉，上诉庭终拒绝批出上诉许可，并驳回上诉，各被告需继续服刑。3名法官认为本案背景严重，不能与其他案例相比，警方设防线阻止有人从二桥掷物，但示威者却冲击防线希望夺回二桥主导权，一旦有人掷物会引致火车出轨令乘客前仆后倒，甚或导致「十车连环相撞」。 3⃣【理大围城】7人否认尖沙咀非法集结 护士警诫下称听惨叫声 查看是否有伤者需治理 2019年11月警方围封理大，大批市民发起「围魏救赵」。9人于尖沙咀被捕，被控非法集结罪，其中两名男生开审前认罪，余下7名被告则不认罪续审。控方开案陈词提到，任职注册护士的被告在警诫下称途经尖沙咀时听到有人惨叫，于是查看是否有伤者需要协助治理；另一网页设计员则指他想看理大附近有没有人需要樽装水，买了一箱打算派发。 4⃣涉WhatsApp群组煽惑伤警 被告警诫下称仅「吹水」无意实行 庭上播放被告的警诫录影会面片段，侦缉警员提及首被告曾发讯息：「其实应该好好运用无人机，掉电油跟手掉火种」及「紧系向佢地家人仔女报复啦，黑警有枪，佢地冇枪麻」，首被告则称上述讯息只是「吹水、讲笑」，相信其他群组成员不会认真或付诸实行。第三被告则曾发讯息：「倒d强力胶水落d狗到，full gear 都死」，他同样向警员强调涉案群组乃「吹水群组」。 5⃣警车去年火炭卷交通意外 居纪律部队宿舍男子入禀区院 向涉事司机及警务处索偿

香港终审法院9月5日裁定，政府应积极确立替代框架以确立同性伴侣关系，否则违反《人权法案》14条规定的平等权和私生活权利。法院颁令

香港终审法院9月5日裁定，政府应积极确立替代框架以确立同性伴侣关系，否则违反《人权法案》14条规定的平等权和私生活权利。法院颁令政府应在2年内履行该义务，政府可酌情确定同性伴侣关系的法律框架具体包括哪些权利义务。 2013年与同性伴侣在美国结婚的社民连成员岑子杰，于2018年提出司法复核，要求法庭声明香港法例不承认海外同性婚姻的做法违宪，一路上诉至终审法院。 终院5名法官一致同意，基本法和人权法载明的婚姻权利限于异性结合，政府并无宪制责任保障同性婚姻，因此也无责任认可海外同婚，依“特别法优先”原则平等权条文在此不适用。有3名法官同意，若没有法律认可同性伴侣间的关系，可以预计其日常日活会出现不少困难，是对其私生活权利的阻碍和干预。 （法庭线，明报）

【 重磅消息｜香港终审法院敦促香港政府为同性伴侣制定法律 】

【 重磅消息｜香港终审法院敦促香港政府为同性伴侣制定法律 】 9 月 5 日下午，香港终审法院裁定「岑子杰同性婚权案」部份胜诉！ 这宗历时五年，对香港同性伴侣争取婚姻平权有深远意义的案件，经历高院两次审讯败诉，终于在终院迎来反转，法官裁定岑部份上诉得直，意味着香港政府一直以来未能为同性伴侣提供婚姻以外的法律承认，属歧视和违宪，并表明香港政府须履行其积极义务，为同性伴侣关系订立替代法律框架，包括承认和界定同性伴侣关系所需的「核心权利」，同时容许政府在最终法庭命令下达后的两年内改善制度，以符合裁决要求。 这对香港特别行政区乃至整个华人世界的同性婚姻平权，将带来不可估量的进步影响。 在香港，今年 5 月 17 日，多间大学联合发表一项关于香港市民对同志议题看法的最新调查。研究发现，2023 年有高达六成香港受访者支持同性婚姻，而支持订立《性倾向反歧视法》的更超过七成，反对民众更分别跌至仅 17％ 和 6％ 过去仍称得上是争议性议题，在香港现今争议不再尖锐。最新数字固然令人鼓舞，同时这份民调的价值绝对远超于此。

港资深大律师预计同婚替代框架将引较大争议

港资深大律师预计同婚替代框架将引较大争议 对于香港终审法院要求政府制定框架使同性伴侣基本社会需求合法化，资深大律师汤家骅预计，同性婚姻的替代框架将引起法律争议。 据明报报道，汤家骅星期三（9月6日）在商台节目《在晴朗的一天出发》上说，不同地区可因应自身社会环境、文化历史等因素，对《国际人权公约》有不同的演绎，预计香港社会对承认同性伴侣的替代框架将出现比较大的争议。 汤家骅举例说，香港房屋资源匮乏，制订有关框架时或需讨论同性伴侣以结婚人士身份轮候公屋的资格问题。他指出，即使政府推出框架，如果有人认为权利仍然不足，也会触发新一轮司法复核。 香港婚姻平权协会活动经理梁苡珊在同一节目上说，法院要求政府设立替代框架，对同志社区而言是向前的“好大一步”，是香港历史上重要的里程碑。 梁苡珊相信，待替代框架推出后，同性伴侣可共同报税及作医疗指示等，她认为，替代框架重点在于同性伴侣在香港民事结合的条件，如年龄门槛、离异时的财产分配等，强调框架应保障同性伴侣“生老病死”的义务和保障。 香港终审法院星期二（9月5日）审理前民阵召集人岑子杰就港府拒绝承认海外同性婚姻注册提出的上诉案，法院裁决，支持包括民事结合在内的同性伴侣关系，并要求香港政府制定框架使同性伴侣基本社会需求合法化，但未承认同性婚姻及海外同性婚姻合法。