2023年9月5日，香港终审法院法院作出裁定，在裁决中，香港终审法院认为，现行香港法律不允许同性伴侣结婚及不承认海外同性婚姻违背

2023年9月5日，香港终审法院法院作出裁定，在裁决中，香港终审法院认为，现行香港法律不允许同性伴侣结婚及不承认海外同性婚姻违背了《基本法》，要求港府应承认包括“民事结合”（civil union）等同性伴侣关系，并在两年内出台相应法律法规。

港终院裁决支持同性伴侣民事结合

港终院裁决支持同性伴侣民事结合 香港终审法院裁决，支持包括民事结合在内的同性伴侣关系，但没有授予同性伴侣完整的婚姻权利。 综合法新社、路透社、《南华早报》和“香港01”报道，香港终审法院星期二（9月5日）开院审理前民阵召集人岑子杰就港府拒绝承认海外同性婚姻注册提出的上诉案，这是香港终审法院首次直接审理同性婚姻案件。 香港终审法院宣判，香港政府并未履行其积极义务，确立替代途径让同性婚姻获得法律承认，也没有向同性伴侣给予适当权利，违反了《人权法案》赋予的权利。终院下令港府制定一个承认同性婚姻的官方框架，例如民事结合，使他们的基本社会需求合法化。终院这一声明将在两年后生效。 不过，终院驳回了上诉人要求承认同性婚姻的请求，认为香港法律所赋予的平等权利不可被诠释为将宪法权利授予同性婚姻，也不可被解读为承认海外同性婚姻。终院裁定《基本法》及《香港人权法案》所保证和保障的婚姻宪法自由只限于异性婚姻。 民事结合指的是由民事法所确立并保护的等同或类似婚姻的结合关系，主要用于为同性伴侣提供与异性伴侣相同或近似的权利。 岑子杰曾于2013年在美国与同性伴侣注册结婚，但这一婚姻关系不获港府承认，于是岑子杰在2018年提司法覆核，要求法庭声明港府不承认海外同性婚姻的做法违宪，但被高院裁定败诉。 岑子杰2022年获批提起终极上诉。他在终院提出三个争议：香港法律将同性伴侣排除在婚姻制度之外；没有提供任何替代途径确立同性婚姻；不承认外地同性婚姻，是否违反《基本法》和《香港人权法案》赋予隐私权和平等权。 岑子杰认为，当前政策有鼓励“传统婚姻”的合法目的，但如果把同性婚姻排除在外，也无法达至这个合法目的，因为同性伴侣不会为了符合现有政策而选择与异性结婚。若港府拒绝承认同性婚姻，会向公众传递错误讯息，让外界觉得同性婚姻价值比不上异性婚姻。再者，香港法律不承认外地同性婚姻，也没有其他途径确立同性婚姻，如民事结合或注册伴侣关系，会造成实际负面影响，例如影响同性伴侣的继承权等。 ...

香港终审法院9月5日裁定，政府应积极确立替代框架以确立同性伴侣关系，否则违反《人权法案》14条规定的平等权和私生活权利。法院颁令

香港终审法院9月5日裁定，政府应积极确立替代框架以确立同性伴侣关系，否则违反《人权法案》14条规定的平等权和私生活权利。法院颁令政府应在2年内履行该义务，政府可酌情确定同性伴侣关系的法律框架具体包括哪些权利义务。 2013年与同性伴侣在美国结婚的社民连成员岑子杰，于2018年提出司法复核，要求法庭声明香港法例不承认海外同性婚姻的做法违宪，一路上诉至终审法院。 终院5名法官一致同意，基本法和人权法载明的婚姻权利限于异性结合，政府并无宪制责任保障同性婚姻，因此也无责任认可海外同婚，依“特别法优先”原则平等权条文在此不适用。有3名法官同意，若没有法律认可同性伴侣间的关系，可以预计其日常日活会出现不少困难，是对其私生活权利的阻碍和干预。 （法庭线，明报）

香港法院：保障同性伴侣拥有申请公住房权利

香港法院：保障同性伴侣拥有申请公住房权利 香港上诉院驳回政府上诉，维持之前保障同性伴侣拥有共同申请公住房权利的判决。现有住房福利政策只允许同性伴侣以单身的身份申请公租房，且不能增加租客或申请共同居住。法院称此政策属歧视和违宪。

终院著政府订同性伴侣关系框架 汤家骅：感诧异、事情不易解决

终院著政府订同性伴侣关系框架 汤家骅：感诧异、事情不易解决 相关报道： ▌同性婚姻案 婚姻平权协会促政府订健全制度 大律师认为判决确立同性伴侣应获平等地位 ▌终院裁定不承认海外同性婚姻无违宪 但须设替代框架、免同性伴侣自觉低人一等 ▌岑子杰上诉争取承认海外同性婚姻 终院裁部分胜诉 指政府未确立替代框架违人权法案

泰国婚姻平等法今生效 数百对同性伴侣昨天结婚

泰国婚姻平等法今生效 数百对同性伴侣昨天结婚 泰国婚姻平等法昨日（23日）正式生效，有数百对同性伴侣今天缔结良缘，使该国成为亚洲允许同性婚姻最大的国家。 法新社报道，由曼谷骄傲组织（Bangkok Pride）与市政府合作，在曼谷举办大型的LGBTQ（概括同性恋、双性恋及跨性别者）婚礼活动，预计将迎来数百对情侣登记结婚庆祝新法生效。 据报道，泰国在LGBTQ法律、生活条件及公众态度指数上名列前茅，今日的历史性时刻，让其成为东南亚首个实现婚姻平权的国家。 #泰国 #同性婚姻