五旬警否认偷醉汉电话 辩方指案发时被告快将获退休金 毋须贪心偷卖

五旬警否认偷醉汉电话 辩方指案发时被告快将获退休金 毋须贪心偷电话卖 相关报导： ▌警涉偷醉汉电话 截查警员指被告跪地求饶称：畀老婆知道出事就家破人亡 ▌警员否认偷醉汉电话 称保障贵重财物欲交警署 强调当差38年无犯错、问心无愧

#法庭报导1⃣警员涉偷醉汉电话 盗窃罪脱 官：接纳受酒精影响

#法庭报导 1⃣警员涉偷醉汉电话 盗窃罪脱 官：接纳受酒精影响 56岁高级警员苏志华涉今年4月，在休班期间偷取路边醉酒内地男的手提电话。被告否认盗窃罪，审讯时透露他即场跪地求饶称「畀老婆知道出事就家破人亡」，其后在警诫会面表示当时欲将贵重物品交警署，又称：「我做咗38年警察，冇大过错，我问心无愧。」被告被裁定盗窃罪不成立。裁判官叶启亮指，被告当时脚步浮浮，并非直线行走，因此接纳被告受酒精影响，虽然他十分可疑，但在疑点利益归于被告的原则下，裁定他罪脱。 2⃣韩女子直播期间非礼 印度裔男子认罪囚3月 官斥损害香港声誉 46岁印度裔男子涉在韩国籍女子中环街头直播期间非礼，影片在网络广传，警方之后拘捕该男子。他承认一项非礼罪，主任裁判官徐绮薇批评被告在女事主明确拒绝下，行为仍不断升级，导致女事主极度惊慌，损害香港声誉。徐官不接纳被告因醉酒而犯案，反指影片可见他并不十分醉，重申来港游客须受到保护，最终判监3个月。 3⃣女士投诉健身中心货不对办 小额索偿追回八成上堂费 官指销售手法不理想 一名女士去年与健身中心「U N Me Fitness」签下约3万元、合共52堂的一对一训练课程，惟她不满上了4堂课，教练已换3次，转训练场地又须额外付费。女事主循小额钱债审裁处向涉事中心和教练追讨约2.8万元。审裁官认为案件部分销售手法不理想，例如无充足时间讲解合约条款，不过女事主选择不完成课程，属于违约须负部分责任，经评定后判事主可获2.3万元退款，即八成申索额。 4⃣【MIRROR演唱会】涉虚报设备重量 艺能项目经理否认串谋欺诈 明年10月审讯 总承办商艺能工程3名职员涉虚报设备的重量，使康文署批准演唱会举行，同被控一项串谋欺诈罪。二人早前表示拟不认罪，余下一名项目经理亦透过大律师表示不认罪。三人的案件将于明年10月16日开审，料需时18日审理。 5⃣容许囚犯取阅职员电子手帐 并协助转交香烟 前惩教助理认公职失当罪 6⃣称被同袍辱「你老婆畀我X」警员撤销对警务处索偿 明年处理讼费争议 7⃣21岁男涉网上煽惑炸官员办公室 精神科报告指适宜答辩、建议医院令

屠龙案多名警员讲述拘捕情况　否认曾袭击被告

屠龙案多名警员讲述拘捕情况　否认曾袭击被告 屠龙小队等人涉串谋在游行中设置炸弹案第37天审讯。控方今传召拘捕被告张铭裕的警员，警员供称12月8日按指示到湾仔展鸿大厦拘捕被告张铭裕，到场后把在睡房的张铭裕带到厕所，与被告严文谦分开，随后确认其身份后，以「非法集结罪」拘捕张铭裕，在他身上和背包搜出两部电话、衣物等，其后在张铭裕睡房搜不到涉案证物，控方展示睡房照片，有两件黑色物件在床边，刘指当时没有留意。在辩方盘问下，警员称当日先在展鸿大厦楼下等候，到达单位见大门已经打开，不知道同僚是否撬门入屋。进入一间睡房后，眼见张铭裕蹲在床边。辩方问当时有否听到黄振强的房间很嘈吵，警员表示没有留意，亦没有听到大叫声。当日在场任证物员的另一警员作供指，同僚破门进入单位后，在睡房床边检取两件黑色避弹衣，即场拆除控方提供的防弹衣证物，发现两件皆属不同款式，其中一件不只有防弹板，更有发泡胶等物，是首次见防弹衣被额外放置其他物料。辩方向林沛叶指出，警方进入睡房时避弹衣没有置于床边，而是放在客厅，另有警员询问被告严文谦「其他人去咗边」，严文谦回应不知道后便遭到警方袭击，证物警员否认。另一警员作供，确认于2020年1月17日在「3C工作室」拘捕被告赖振邦，当赖振邦被带离单位，在青山道等候警车时，赖振邦突然高呼自己全名、年龄、身份证号码，叫途人为他寻找律师，并重复以上内容数次，作供警员表示社运期间拘捕其他人士时都有类似经验，但赖振邦更为激动。辩方指，纪录显示作供的警员与同僚当日在「3C工作室」逗留约2小时，警员曾以「曱甴」称呼赖振邦，警员不同意。警员表表示赖振邦三次录影会面均保持缄默，上司没有作其他指示，但他不知道赖振邦在1月19日获批保释，亦不是他联络赖振邦以归还证物。 2024-06-19 22:41:55

#法庭报导1⃣休班警否认袭击 城巴司机指被告喝醉酒 响警察身份要求寻手机

#法庭报导 1⃣休班警否认袭击 城巴司机指被告喝醉酒 响警察身份要求寻手机 48岁休班警涉于今年初一凌晨，大闹小西湾蓝湾半岛巴士站的城巴员工休息室，要求司机寻找自己声称丢失的手机，更涉打伤对方。休班警否认「袭击致造成身体伤害」罪，今（20日）在东区裁判法院开审，受袭司机供称被告当晚步伐不稳，要求替他寻回手机，当司机拒绝后，满脸通红的休班警发难，捉住司机心口表明自己警察。当司机打算报警，休班警见状即冲前欲抢走电话，却在纠缠期间不慎跌倒，之后休班警就开始暴打司机。司机又表示，其后有警员到场，处理完休班警后，态度不佳地表示二人是「互殴」。 2⃣休班警打人案 辩方反指司机「发火」施袭 表露身份因警告「再打拉你」 下午续审到辩方盘问事主，带出另一版本，辩方称事主「发火」先出手打人和捏颈，又扯著休班警的衣服尝试「挞佢落地」，休班警这时才称「我系警察，你再打我会拉你」， 事主不同意并指休班警施袭完后，才展示警员证件。事主同事形容休班警当晚满身酒气「发酒癫」，不过辩方质疑闭路电视拍到休班警「行紧直线」，又懂得避开石壆，事主同事重申对方走路「飘下飘下」，认定「系饮咗酒」，又批评休息室属私人地方，被告进入「已经系犯法㗎喇！」 3⃣律政司上诉《愿荣光》禁制案 定12.19高院进行 4⃣前男警涉热水淋5岁女童致烫伤 认虐儿罪候判 曾涉迫子自慰及欺诈案正服刑 5⃣涉「破晓行动」大老山隧道外参与暴动 恒大女生认罪 另2人不认罪受审 6⃣涉私了便衣警 两人非法禁锢及蓄意伤人等罪成 官不接纳当「和事佬」说法 7⃣4港大生涉感激梁健辉还柙10.30判刑 官批利用学生会表达个人看法属「公器私用」、滥用权力 8⃣涉洗黑钱 「星火同盟」义工承认有需要「对数」 惟当时需处理大量被捕人求助 无暇顾及

#法庭报导1⃣「星火同盟」义工涉洗黑钱罪成还柙候判 官拒接纳涉款与捐款有关

#法庭报导 1⃣「星火同盟」义工涉洗黑钱罪成还柙候判 官拒接纳涉款与捐款有关 警方于2019年12月拘捕与「星火同盟」有关的3男1女，指他们涉嫌洗黑钱。案发时17岁、现年22岁的男学生被指2019年6月至12月期间，处理逾63万元不明来历款项。他否认一项洗黑钱罪，今被裁定罪成，还柙至4月17日求情及判刑，期间索取背景报告及劳教中心报告。控方申请没收令则押后再讯。被告辩称获「星火」成员指示利用其户口收取捐款，并分发予求助人。暂委法官高伟雄指，被告并非诚实可靠证人，拒绝接纳涉款属「星火」的捐款。辩方指被告案发时仅17岁，没有处理会计账目的经验，实属情有可原，即使处理疏忽，亦不等同他有合理怀疑款项是黑钱。高官同意即使是资深会计从业员，亦有可能出错，虽然单一分析某些处理方法，可视之为他入世未深，但累积效应而言，可见被告的解释是不可信及有违常理。 2⃣4人暴动罪脱遭律政司上诉须重审 陈虹秀拟不认罪 其余3人拟认罪 2019年8.31湾仔暴动案陈虹秀等8人，获已离港移民的法官沈小民裁定暴动罪不成立。律政司不服裁决，以案件呈述方式提出上诉，最后高院上诉庭撤销陈虹秀及另3人的无罪裁决，下令发还重审。陈虹秀申请上诉至终审法院，但高院上诉庭拒绝批出许可。辩方透露陈虹秀拟不认罪，法官将案押后至今年12月2日开审。控方预计将有33名证人，包括31名警员及两名市民。其余3人则拟认罪，押后至今年9月5日答辩。所有被告获准继续保释。 3⃣【元朗7.21】控方指被告抗拒警察故无报警 又指有人开闸令白衣人涌入 为「最后一根稻草」 第39天审讯，控方质疑第三被告陈永晞一直留守站内，没有离开现场，并指：「你话自己系元朗街坊，基本上唔会被袭击？好大机会可以用呢个理由安全回家？」陈表示：「不敢肯定。」控方又指，闸内一名男子「打开闸门挑衅白衣人，佢哋先一涌而入」，并形容「佢系呢件事嘅最后一根稻草，将闸门打开，直接或者间接打开缺口，令白衣人有机会入嚟」。另外，陈表示将另一受伤被告交予义务急救员，控方质疑陈无为伤者报警求助，因「非常抗拒警察」，所以选择用自己方法解决问题；陈不同意。第三被告完成作供，案件押后至5月6日续审。 4⃣【苹果案】李宇轩：推翻中共可达至解放香港 国安法后提议游说外国取消与港引渡条例