1244 #警察 #监守自盗 #盗窃罪 #神圣身分

1244 #警察 #监守自盗 #盗窃罪 #神圣身分 在机场客运大楼报案中心驻守的 28 岁警员被指监守自盗，涉私吞一个由市民拾获内有逾 5 万元现金的失物银包，他被控一项盗窃罪，今（13 日）在沙田裁判法院提堂。辩方申请押后答辩，待索取文件及法律意见，裁判官将案件押后至 6 月 10 日再讯，被告获准继续保释。 报导全文： https://www.thestandnews.com/society/被指在机场报案中心私吞失物银包-警员被控盗窃罪准保释押后答辩/ #立场

#法庭报导1⃣「星火同盟」义工涉洗黑钱罪成还柙候判 官拒接纳涉款与捐款有关

#法庭报导 1⃣「星火同盟」义工涉洗黑钱罪成还柙候判 官拒接纳涉款与捐款有关 警方于2019年12月拘捕与「星火同盟」有关的3男1女，指他们涉嫌洗黑钱。案发时17岁、现年22岁的男学生被指2019年6月至12月期间，处理逾63万元不明来历款项。他否认一项洗黑钱罪，今被裁定罪成，还柙至4月17日求情及判刑，期间索取背景报告及劳教中心报告。控方申请没收令则押后再讯。被告辩称获「星火」成员指示利用其户口收取捐款，并分发予求助人。暂委法官高伟雄指，被告并非诚实可靠证人，拒绝接纳涉款属「星火」的捐款。辩方指被告案发时仅17岁，没有处理会计账目的经验，实属情有可原，即使处理疏忽，亦不等同他有合理怀疑款项是黑钱。高官同意即使是资深会计从业员，亦有可能出错，虽然单一分析某些处理方法，可视之为他入世未深，但累积效应而言，可见被告的解释是不可信及有违常理。 2⃣4人暴动罪脱遭律政司上诉须重审 陈虹秀拟不认罪 其余3人拟认罪 2019年8.31湾仔暴动案陈虹秀等8人，获已离港移民的法官沈小民裁定暴动罪不成立。律政司不服裁决，以案件呈述方式提出上诉，最后高院上诉庭撤销陈虹秀及另3人的无罪裁决，下令发还重审。陈虹秀申请上诉至终审法院，但高院上诉庭拒绝批出许可。辩方透露陈虹秀拟不认罪，法官将案押后至今年12月2日开审。控方预计将有33名证人，包括31名警员及两名市民。其余3人则拟认罪，押后至今年9月5日答辩。所有被告获准继续保释。 3⃣【元朗7.21】控方指被告抗拒警察故无报警 又指有人开闸令白衣人涌入 为「最后一根稻草」 第39天审讯，控方质疑第三被告陈永晞一直留守站内，没有离开现场，并指：「你话自己系元朗街坊，基本上唔会被袭击？好大机会可以用呢个理由安全回家？」陈表示：「不敢肯定。」控方又指，闸内一名男子「打开闸门挑衅白衣人，佢哋先一涌而入」，并形容「佢系呢件事嘅最后一根稻草，将闸门打开，直接或者间接打开缺口，令白衣人有机会入嚟」。另外，陈表示将另一受伤被告交予义务急救员，控方质疑陈无为伤者报警求助，因「非常抗拒警察」，所以选择用自己方法解决问题；陈不同意。第三被告完成作供，案件押后至5月6日续审。 4⃣【苹果案】李宇轩：推翻中共可达至解放香港 国安法后提议游说外国取消与港引渡条例

#法庭报导1⃣中大哲学生非法集结罪脱 片不见举中指叫「黑警」 官拒纳警员证供

#法庭报导 1⃣中大哲学生非法集结罪脱 片不见举中指叫「黑警」 官拒纳警员证供 案发时19岁中大哲学生被指于屯门「和你shop」，向警方双手举中指叫喊「黑警」，获群众起哄和应，被裁定非法集结罪不成立。裁判官施祖尧拒接纳警员证供，指呈堂片段显示被告仅行向警方防线，没有举中指叫口号；而警员对被告观察最多不足3分钟，与供称5分钟不符。至于未能出示身分证罪，裁判官接纳出于疏忽犯案，判罚400元。被告庭外获友人道贺拥抱。被问及罪脱的感受，他引老子《道德经》「战胜，以丧礼处之」，指战争耗费人力物力、造成人命伤亡，过程「失去好多嘢」，「无论输赢都不应开心」，又指「我自己好小事，其他人更加大件事」。 2⃣少年认「装修」东海堂判入劳教中心 官：似黑社会寻仇 前年8月将军澳广场东海堂遭多人破坏，其中案发时15岁的少年早前承认刑事毁坏罪，纵火罪则存档法庭，今被判入劳教中心。暂委法官许肇强指，被告等人针对不同立场及政见的人，并作出仇视及恐吓的装修行为，形容「确似黑社会寻仇」。许官指被告在疏于管教及媒体暴力气氛渲染下，误入歧途。 3⃣涉9.29政总外暴动 政府化验师指片中人鞋底有白点 与被告鞋底碎石脗合 政府化验所高级化验师谭卓宁博士以专家证人身份作供，他曾把各被告被捕时的衣服和装备穿戴在「假人」模型上拍摄影片，以比对政总外的闭路电视片段。他又指 GoPro 影片中两名黑衣男子衣物存在独有特征，一人鞋底「卡住」小碎石、另一人手套染上蓝迹，与其中两名被告被捕时的衣物脗合。 4⃣连登煽动案 官裁定区院有权审煽动罪 被告拟认罪押10.26答辩 患自闭症的22岁外卖员涉在连登及 Telegram 号召上街，被控煽惑他人参与非法集结及作出具煽动意图的作为等4罪，还柙逾7个月。辩方早前争议煽动罪性质严重，区院无权审理，应交付高院。《国安法》指定法官郭伟健裁定区院有权审理，因煽动罪属「简易程序罪行」，可连同可公诉的煽惑他人参与非法集结一并转介区院，而其性质不会被《国安法》所改变，因《国安法》立法原意是与本地法律「双轨并行」、「携手」维护国安，而《基本法》23条列明港府「应自行立法」禁煽动。被告拟认所有控罪，将押至10月26日答辩，期间继续还柙。

#法庭报导1⃣警员否认偷醉汉电话 称保障贵重财物欲交警署 强调当差38年无犯错、问心无愧

#法庭报导 1⃣警员否认偷醉汉电话 称保障贵重财物欲交警署 强调当差38年无犯错、问心无愧 56岁高级警员涉于今年4月，在休班期间趁一名醉酒男子不省人事时，偷取对方的手提电话。该警员否认一项盗窃罪受审。被告于警诫会面称，当时见醉酒男子坐在路边无反应，电话则放大腿。被告指：「我身为一个警察，现役嘅，虽然落咗更，我有需要保障咁贵重嘅财物」，因此他拾起电话放自己裤袋，欲送往警署。被告主动补充：「我做咗38年警察，冇大过错，我问心无愧。呢啲事件冇发生过，酒精令我判断力美中不足、未能尽善尽美。」 2⃣否认煽惑伤警 控方质疑次被告不看香港警察专页 只从FB群组获资讯「危险」 三名男子涉于2019年10月，在讨论 Audi 汽车的 WhatsApp 群组吁杀警及其家人，否认两项「煽惑他人有意图而导致有人身体受严重伤害」罪续审。次被告庭上供称他对警方执法的印象自7.21事件后「一步步」转差。控方代表、外聘大律师李倩文则指被告认为当天警署关闭、市民无法报案等资讯均来自 FB 群组，认为做法「危险」，因相关知识未必正确，不解为何不看「香港警察」的 FB 专页。被告解释他「不嬲唔信官方专页」，只想看较真实的资讯，举例他平时浏览任何产品时亦不信官网，只信用家评论，并非针对警方。 3⃣涉洗黑钱63万 被告供称替「星火同盟」支援被捕者 没一刻怀疑涉不法事情 警方于2019年12月拘捕与「星火同盟」有关的3男1女，指他们涉嫌洗黑钱，并申请冻结7千万元资产。当时17岁的男子被指2019年6月至12月期间，处理逾63万元不明来历款项，否认一项洗黑钱罪续审。被告亲自供称，他在2016年曾替梁天琦助选，之后开始做「星火同盟」的街站义工，不曾怀疑捐款用作不法用途。反修例期间，「星火」收到大量求助，例如被捕者因物品被没收、家人关系转差或遭解雇，而需要经济援助，「星火」成员检视个案后，会把款项先存入被告的银行个人户口，接著被告会把款项转帐予不同求助人。 4⃣男子藏士巴拿行山杖罪脱 律政司上诉后发还原审官重新考虑 终改裁罪成判囚3个月 5⃣前港超足球员叶嘉宇涉于大潭车上强奸少女 陪审团裁定罪成 须还柙至10.5判刑

#法庭报导1⃣涉鼓吹杀「防疫撚」16岁女生串谋有意图伤人罪脱 官：言论幼稚但无付诸实行

#法庭报导 1⃣涉鼓吹杀「防疫撚」16岁女生串谋有意图伤人罪脱 官：言论幼稚但无付诸实行 5男女被指前年在 Telegram 上发布言论，鼓吹攻击和屠杀警察、防疫人员、「防疫撚」及怀有「奴隶思想」的人，并讨论研发武器等，被控「串谋有意图而伤人」等罪。其中4男早前认罪，至于16岁中四女学生则不认罪，被裁定罪名不成立，当庭释放。法官练锦鸿指，被告的发言不负责任、幼稚得令人发笑，加上她曾附和其他组员建议，但没有证据显示被告有付诸实行及协助落实计划，亦不能引伸出她与其他成员达成协议并参与其中。 2⃣转载黄世泽吁杯葛区选帖文 38岁男认煽惑不投票 判监2月、缓刑18月 38岁电脑程式员被指在Facebook转载黄世泽呼吁杯葛2023年区议会选举的帖文，遭廉署起诉一项「在选举期间内藉公开活动作出煽惑另一人不投票的非法行为」罪再提堂。被告承认控罪，署理主任裁判官黄雅茵考虑被告没有案底，坦白认罪乃最大求情理由，涉案帖文没有任何赞好、分享或反应，传播力不算是最大，但强调本案仍然是严重，因此判监2个月，缓刑18个月。 3⃣球坛名宿招重文涉袭警 辩方质疑警员「中年发福」 阻被告伸手拉车门 港超联球队标准流浪教练招重文去年5月被指在新蒲岗违泊，遭警员发出「牛肉干」票控，招涉嫌关上车门时撞到警员。他否认一项袭警罪开审。报称受袭的警员供称，招得悉被票控后讲粗口及索取警员编号，警员站在司机座位与车门之间时，被告将车门向内拉，因而撞到他的后腰。惟辩方指双方确有言语上的纠纷，但没有发生撞车门的情节。辩方亦质疑警员「中年发福」，其肚腩阻碍招伸手接触车门手把。暂委裁判官周羡颐押后案件至1月29日作结案陈词。 4⃣通州街公园露宿者受袭案 警署值日官同意事主神态自若、无提被警员打或恐吓 5⃣六旬汉否认网上煽惑伤害林郑 因争议警诫供词押后至8月开审