闯入立会暴动罪成下月判刑　辩方求情指王宗尧真诚心助人

闯入立会暴动罪成下月判刑　辩方求情指王宗尧真诚心助人 2019年7月1日有示威者冲击立法会大楼后闯入会议厅，涉案人士包括艺人王宗尧等6人，区域法院早前裁定其中4人，包括王宗尧等，暴动罪成，余下2人则裁定暴动脱罪。辩方今日为被告求情，案件押后至下月16日判刑。辩方资深大律师骆应淦为王宗尧求情，指王宗尧大学毕业、背景良好及已婚，向法庭呈上17封求情信，指从王宗尧家人和他个人的求情信可见，王宗尧为人品格高尚，热心助人，对社会和家庭有承担。王宗尧在求情信中表示，2019年被捕，当时他40岁，40岁前他将表演及演戏视为终生事业，40岁当天之后，他被迫离开这个由他12岁开始接触的工作。王宗尧又说，自己在被捕后努力增值，和太太经营小食店，又说无论刑期有多重，在负上社会责任之后，仍然会怀著一颗最真诚心，去帮助社会上有需要帮助的人。 2024-02-21 18:10:46

3人参与理大冲突暴动罪成　下月求情

3人参与理大冲突暴动罪成　下月求情 2019年理大冲突期间过百人被捕，分作多宗案件处理，其中一案4名被告不认罪，经审讯后，其中3人今日在西九龙裁判法院被判暴动罪成，还押至6月8日求情，另1人则罪名不成立。被裁定罪成的3名被告，陈力图、郑子峰及何颂贤，年龄介乎24至27岁，区院暂委法官梁嘉琪在判词指，3名被告的证供均有不合理或前后矛盾之处，拒绝接纳。警方当时在现场不断呼吁离开，以当时社会运动背景下，不论能否听到警方警告，在场人士必然知悉现场发生暴动。本案暴动维持至少50分钟，街上随处可见弃置的装备，港铁站出入口遭破坏，警方与示威者一直对峙，有汽油弹着地后出现火球，合理守法的市民都必然尽快离开。法官认为，3名被告当时必然清楚自己身处暴动范围内，有足够时间和机会离开，但选择身处现场，唯一不可抗拒的推论是他们有参与暴动的意图，并非无辜途人，他们在现场与暴动者互相壮大声势，互相支持作出破坏社会安宁的行为。至于脱罪的31岁被告钟子杰，法官在判词指，被告供称经营网上店舖生意，当日上客人单位安装家具，回程取车时被警员截停。由于客人的供词及手机通讯应用程式都显示，两人早已约好，日期、时间及地点均由客人提议。法官考虑后接纳被告的说法可能属实，裁定他暴动罪不成立。 2024-05-25 13:41:30