#法庭报导1⃣藏匿年半24岁男学生 认妨碍司法公正及暴动囚4年 官拒接纳等同软禁属减刑因素

#法庭报导 1⃣藏匿年半24岁男学生 认妨碍司法公正及暴动囚4年 官拒接纳等同软禁属减刑因素 24岁男学生与中枪的「健仔」同被控暴动罪，并与其余两人于荃葵青区的酒店及私人住宅等藏匿年半，一直无到庭应讯，直至去年于西贡被捕。他早前承认妨碍司法公正及暴动罪，被判囚4年。暂委法官彭亮廷判刑时指，接纳被告并非潜逃计划的策划者，并因受人唆摆才窝藏。辩方求情时指出被告窝藏期间已等同承受517日软禁，但彭官拒绝接纳这为减刑因素。彭官解释即使被告是受人唆摆，但若不是他首肯及配合，就不会发生本案，指：「被告的经历完全是他自己招致及招惹回来。」 2⃣涉通过感激梁健辉议案 4港大生认煽惑伤警、宣扬恐怖主义罪获撤 准保释至周四求情 香港大学学生会评议会时任主席张敬生、时任学生会会长郭永皓，及两名时任评议员杜林丞亨及容颂禧，被指于2021年7月的评议会会议上，动议及支持「感激」7.1刺警男子梁健辉的议案，被控《国安法》下的「宣扬恐怖主义」罪，原定今日开审。4人于开审前改为承认交替控罪「煽惑他人有意图而伤人」，「宣扬恐怖主义」罪则获撤销，案件押后至周四求情，4人获准继续保释。 3⃣涉从八九民运人士周锋锁取得国殇之柱直幡并欲展示 23岁女法律学生承认企图煽动 23岁内地女法律博士学生涉与八九民运人士周锋锁联络，取得印有「国殇之柱」的直幡，计划在今年六四时于铜锣湾展示，承认一项「企图作出或准备作出一项或多项具煽动意图的作为」罪，续还柙至明早判刑。控方透露，将申请撤销女生另外面对悼念「7.1 刺警案」梁健辉的控罪，将于明天正式处理。辩方求情时提及，女生只是希望纪念六四，最后在网上找到相关活动，并非和主办方互相合作。 4⃣涉「星火同盟」洗黑钱 男子不认罪受审 控方：与多名身份不详的人有大额金钱往来 5⃣3男涉WhatsApp群组煽惑伤警 单车击中警员「冇事」感失望 控方批被告凉薄 6⃣【理大围城】28岁男子承认暴动罪 还柙候判 7⃣内地母于医院遗弃双非儿 冀来港接受更好教育 认虐儿罪囚4个月、缓刑3年

元朗7.21事件一名白衣人承认暴动等罪判囚4年7个月

元朗7.21事件一名白衣人承认暴动等罪判囚4年7个月 元朗7.21事件中，一名白衣男子先后袭击两名男子，又曾挑衅黑衣人离开付费区，男子事隔近四年被起诉，他早前承认暴动和串谋伤人罪，在区域法院被判囚4年7个月。暂委法官邓少雄判刑时指出，42岁被告邓兆雄完整参与7.21元朗站白衣人暴动，又曾挥手示意其他白衣人进入付费区，有一定带头指挥角色，更有使用藤条，两项控罪均以7年为量刑起点。就辩方提出的检控延误，包括控方2022年才初步辨认被告身分，翌年初索取法律意见，至同年7月才拘捕补告，法官考虑到7.21事件涉及逾千小时片段，调查时间属正常合理，认为控方没有延误，不存在减刑因素，只就被告曾参与义工服务扣减1个月刑期，计及认罪扣减后，两罪共判囚4年7个月。案情指，当晚10时许，被告与一群白衣人经形点进入元朗站，被告在非付费区用手指指向付费区内的黑衣人，多次大声叫「过嚟呀」，其后被告一度走近闸机旁招手示意其他白衣人进入付费区，但终被其他白衣人阻止，被告曾指骂黑衣人并叫喊「打你呀」，被告更约于一分钟内连同其他白衣人袭击两名男子，其中包括使用藤条。约11时，一众白衣人冲入付费区，被告扬手示意其他白衣人跟随，一同进入闸内，被告追赶黑衣人，前往月台后手持藤条威吓和责骂车厢内乘客。 2024-04-18 18:30:55

元朗721案男子参与暴动罪罪成　下周三求情及判刑

元朗721案男子参与暴动罪罪成　下周三求情及判刑 一名42岁男子被裁定于2019年7月21日，在港铁元朗站参与暴动罪罪成，还押至下星期三求情及判刑。事发当日，有身穿白衣与黑衣人士于朗和路及元朗站发生冲突，42岁报称会计师的被告何赞琦参与其中，向白衣人投掷物品等，控方在开案陈词提及，被告当时站于黑衣人群前排，手持打开的雨伞，并将一个罐头状的物件掷向白衣人。法官李庆年表示，被告美其名为「自卫」，实际选择黑衣人阵营，案发时有黑衣人多次向白衣人投掷物品，白衣人后退，但被告仍向他们掷物，属不必要的武力。法官认为被告证供并不可信，即使白衣人较早前以暴力对待车厢乘客，黑衣人一方也不应主动连群结队与村民对峙，造成「以暴易暴、违理违法」。法官认为被告在场的行为超越「八卦」，他在冲突中走到最前线，更使用暴力，被告有多次机会可以离开现场，但他选择留下，目的就是与黑衣人阵营共同进退。 2024-04-05 16:54:36

#法庭报导1⃣【元朗7.21】非白衣人首案暴动罪成 官：黑衣人以暴力还击、造成以暴易暴

#法庭报导 1⃣【元朗7.21】非白衣人首案暴动罪成 官：黑衣人以暴力还击、造成以暴易暴 在非白衣人当中，8人包括林卓廷被控暴动罪，其中7人未完成审讯。至于42岁会计师事隔3年被控暴动罪，被指持伞掩护、与白衣人推撞及向其掷物。他不认罪受审，被裁定暴动罪成，还柙至4月10日求情及判刑。 被告称「八卦」到场，其后因受攻击故自卫及保护市民；法官李庆年批评其证供不可信，亦不接纳行为是自卫。李官提到，即使白衣人以暴力对待车厢内及元朗站的市民，黑衣人也不应主动在元朗站非法集结，并连群结队到英龙围冲击村民。李官强调，黑衣人以暴力还击，「有道理也变成没有道理，甚至出现歪理，造成以暴易暴，违理违法。」李官指被告时而「思想八卦」、时而「身体力行」，实际和白衣人无异，是「暴民一分子」、「一同参与罪案」。 另外，辩方力陈只有白衣人暴动，黑衣人并没有。李官却指，辩方似乎忽略重要证据，导致「视而不见、听而不闻」。李官认为双方均有暴动，白衣人是「捍卫村落」，黑衣人则为受袭者「抱不平」，最后互相「以暴易暴」解决。 2⃣社协义工导师涉摸功辅班男童大腿及阴茎 非礼罪成判囚7个月 一名45岁男义工涉在社区组织协会为学生进行功课辅导期间，隔着裤触摸案发时11岁男童的大腿及阴茎。他原被控5项非礼罪，但由于男童不愿作供，因此其中两罪存档法庭。他面对3罪受审，最后被裁定一项非礼罪成，其余两罪脱，被判囚7个月。暂委法官郑明斌指，不能忽略被告与X有30年的岁数差距，而X显然对被告非常信任，再加上被告作供时表示，相信X亦视他为爸爸，因此本案必定会破坏信任。 3⃣3年前西环水街吊臂台急坠 55岁修树女工亡 家属入禀向康文署索偿 3年前西环水街发生致命工业事故，两名康文署树木组技工在水街架起吊臂台修剪路边树木时，升至离地约7米高的吊臂台突然急坠，并撼工程车身。其中55岁女工当场昏迷，送院后不治。其家属周三入禀区域法院，向康文署署长索偿，但没有列明索偿金额。 4⃣立场案4.29裁决 届时距开审近一年半

【元朗7.21】非白衣人首案暴动罪成 官：黑衣人以暴力还击、造成以暴易暴

【元朗7.21】非白衣人首案暴动罪成 官：黑衣人以暴力还击、造成以暴易暴 ▌【元朗7.21】42岁会计师否认暴动 控方指曾持伞掩护及向白衣人掷物 ▌【元朗7.21】会计师否认暴动 称掷物为吓走白衣人免令事件「更暴力更惨」