【元朗7.21】林卓廷等7人暴动罪表面证供成立 需要答辩

【元朗7.21】林卓廷等7人暴动罪表面证供成立 需要答辩 2019年7.21元朗事件中,遭白衣人施袭、获警方致谢举报的民主党前立法会议员林卓廷,与6男被控暴动罪。林卓廷与另一被告的大律师早前作出中段陈词,冀法庭考虑表面证供不成立。案件今(23日)踏入审讯第22日,法官陈广池裁定林卓廷及其余6名被告就暴动罪表面证供成立,他们需要答辩。 7名被告均否认暴动罪,包括:时任立法会议员林卓廷(43岁)、庾家豪(35岁)、陈永晞(37岁)、叶鑫升(31岁)、邝浩林(26岁)、尹仲明(48岁)及杨朗(26岁)。 案件编号:DCCC 1106/2020、1132/2022(已合并) 稍后会有详尽报导。 昨日审讯 ▌辩方指林卓廷制止白衣人及保障市民安全 控方反驳:会唔会可以讲和?

相关推荐

封面图片

#元朗721林卓廷等7人暴动罪表面证供成立 需要答辩

#元朗721 林卓廷等7人暴动罪表面证供成立 需要答辩 2019年7.21元朗事件中,遭白衣人施袭、获警方致谢举报的民主党前立法会议员林卓廷,与6男被控暴动罪。案件23日踏入审讯第22日,法官陈广池裁定林卓廷及其余6名被告就暴动罪表面证供成立,他们需要答辩。 案件编号:DCCC 1106/2020、1132/2022(已合并) #毋忘721 #警黑勾结 #721元朗恐袭 #721唔见人 #白衣人 #警黑合作 #警谎

封面图片

涉721暴动案 港前立法议员林卓廷等被裁定表证罪成

涉721暴动案 港前立法议员林卓廷等被裁定表证罪成 元朗西铁站2019年7月21日发生白衣人袭击事件,香港前立法会议员林卓廷和另外六人(非白衣人)被控暴动罪。法官陈广池星期四(11月23日)考虑控辩双方陈词后,裁定上述七人表证罪成。 综合网媒“香港01”、《星岛日报》和香港电台报道,控方上星期举证完毕,林卓廷与另一被告杨朗透过大律师向法庭作中段陈词,要求裁定案件表证不成立、毋须答辩。 法官陈广池考虑过控辩双方陈词后,星期四在区域法院裁定表证成立,各被告须答辩。案件押后明年3月5日续审。 七名被告是46岁的林卓廷、35岁的庾家豪、37岁的陈永晞、31岁的叶鑫升、26岁的邝浩林、48岁的尹仲明和26岁的杨朗,他们否认于2019年7月21日在港铁元朗站大堂与其他身份不详的人士参与暴动。 香港民主党副主席、立法会前议员林卓廷,被指涉及披露2019年元朗“7.21事件”受调查人的身份资料,2020年12月28日上午被廉政公署上门拘捕。 2023年11月23日 5:45 PM

封面图片

【元朗7.21】非白衣人首案暴动罪成 官:黑衣人以暴力还击、造成以暴易暴

【元朗7.21】非白衣人首案暴动罪成 官:黑衣人以暴力还击、造成以暴易暴 ▌【元朗7.21】42岁会计师否认暴动 控方指曾持伞掩护及向白衣人掷物 ▌【元朗7.21】会计师否认暴动 称掷物为吓走白衣人免令事件「更暴力更惨」

封面图片

林卓廷721暴动案 时任指挥官作供 指当晚元朗站有人神态惊恐

林卓廷721暴动案 时任指挥官作供 指当晚元朗站有人神态惊恐 #港闻 前立法会议员林卓廷涉及元朗721暴动案续审,控方传召当晚带队到元朗站的警方指挥官作供。他指见到站内有穿深色衫的人,神态惊恐,但无留意白衣人有没有手持木棍。 (11/14/19:32)

封面图片

【元朗7.21】控方投诉公众休庭时「大声插嘴近乎呼喝」官指属藐视法庭将跟进

【元朗7.21】控方投诉公众休庭时「大声插嘴近乎呼喝」官指属藐视法庭将跟进 相关报导:▌【元朗7.21】控方指林卓廷叫「大家千祈唔好退」、有被告用消防喉射水及举中指挑衅 ▌【元朗7.21】【元朗7.21】林卓廷否认暴动 控方指被告趁警力集中港岛 专程往元朗挑衅白衣人 ▌【元朗7.21】林卓廷等7人被控暴动 控方欲依赖中上环片段作大环境证据 辩方反对

封面图片

#法庭报导1⃣【元朗7.21】非白衣人首案暴动罪成 官:黑衣人以暴力还击、造成以暴易暴

#法庭报导 1⃣【元朗7.21】非白衣人首案暴动罪成 官:黑衣人以暴力还击、造成以暴易暴 在非白衣人当中,8人包括林卓廷被控暴动罪,其中7人未完成审讯。至于42岁会计师事隔3年被控暴动罪,被指持伞掩护、与白衣人推撞及向其掷物。他不认罪受审,被裁定暴动罪成,还柙至4月10日求情及判刑。 被告称「八卦」到场,其后因受攻击故自卫及保护市民;法官李庆年批评其证供不可信,亦不接纳行为是自卫。李官提到,即使白衣人以暴力对待车厢内及元朗站的市民,黑衣人也不应主动在元朗站非法集结,并连群结队到英龙围冲击村民。李官强调,黑衣人以暴力还击,「有道理也变成没有道理,甚至出现歪理,造成以暴易暴,违理违法。」李官指被告时而「思想八卦」、时而「身体力行」,实际和白衣人无异,是「暴民一分子」、「一同参与罪案」。 另外,辩方力陈只有白衣人暴动,黑衣人并没有。李官却指,辩方似乎忽略重要证据,导致「视而不见、听而不闻」。李官认为双方均有暴动,白衣人是「捍卫村落」,黑衣人则为受袭者「抱不平」,最后互相「以暴易暴」解决。 2⃣社协义工导师涉摸功辅班男童大腿及阴茎 非礼罪成判囚7个月 一名45岁男义工涉在社区组织协会为学生进行功课辅导期间,隔着裤触摸案发时11岁男童的大腿及阴茎。他原被控5项非礼罪,但由于男童不愿作供,因此其中两罪存档法庭。他面对3罪受审,最后被裁定一项非礼罪成,其余两罪脱,被判囚7个月。暂委法官郑明斌指,不能忽略被告与X有30年的岁数差距,而X显然对被告非常信任,再加上被告作供时表示,相信X亦视他为爸爸,因此本案必定会破坏信任。 3⃣3年前西环水街吊臂台急坠 55岁修树女工亡 家属入禀向康文署索偿 3年前西环水街发生致命工业事故,两名康文署树木组技工在水街架起吊臂台修剪路边树木时,升至离地约7米高的吊臂台突然急坠,并撼工程车身。其中55岁女工当场昏迷,送院后不治。其家属周三入禀区域法院,向康文署署长索偿,但没有列明索偿金额。 4⃣立场案4.29裁决 届时距开审近一年半

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人