【元朗7.21】林卓廷等7人暴动罪表面证供成立 需要答辩

【元朗7.21】林卓廷等7人暴动罪表面证供成立 需要答辩 2019年7.21元朗事件中，遭白衣人施袭、获警方致谢举报的民主党前立法会议员林卓廷，与6男被控暴动罪。林卓廷与另一被告的大律师早前作出中段陈词，冀法庭考虑表面证供不成立。案件今（23日）踏入审讯第22日，法官陈广池裁定林卓廷及其余6名被告就暴动罪表面证供成立，他们需要答辩。 7名被告均否认暴动罪，包括：时任立法会议员林卓廷（43岁）、庾家豪（35岁）、陈永晞（37岁）、叶鑫升（31岁）、邝浩林（26岁）、尹仲明（48岁）及杨朗（26岁）。 案件编号：DCCC 1106/2020、1132/2022（已合并） 稍后会有详尽报导。 昨日审讯 ▌辩方指林卓廷制止白衣人及保障市民安全 控方反驳：会唔会可以讲和？

#法庭报导1⃣【元朗7.21】控方指林卓廷入元朗挑起事端 令警方疲于奔命 再攻击办事不力

#法庭报导 1⃣【元朗7.21】控方指林卓廷入元朗挑起事端 令警方疲于奔命 再攻击办事不力 第27天审讯，林卓廷接受控方盘问。高级检控官程慧明向林指出：「你系因为见到港岛已经动用大量警力，所以故意前往相距甚远嘅元朗，挑起事端？目的令警方疲于奔命？你亦都可以攻击警方办事不力？」林一律表示：「完全唔同意」，并称：「我点知佢（警方）咁耐都唔嚟嘅啫！我边有水晶球！」控方再指，「你目的系火上加油，唔系保护市民？」林回答：「我一路叫（闸内）啲人唔好企咁前，拉住啲人；我点样可以演绎到火上加油呢？」控方另问：「有冇观察到元朗区居民，尤其较多原居民，会比较团结？」法官陈广池认为问题逻辑有错，因元朗市中心有非原居民，并称：「中国人系咪一定团结？唔一定系！美国人系咪一定团结？唔一定系！」林卓廷指7.21前有反修例组织澄清，被冒认发出「得元朗得天下」呼吁入元朗的假文宣，陈官质疑：「公开澄清都可以系假，假中带假，可以一路假落去。」 2⃣7.1金钟冲突 4男否认暴动 有被告向警员称到场「帮啲受伤嘅人」 2019年7月1日早上，大批示威者在龙汇道一带聚集，并向举行升旗礼的会展推进，与警方发生冲突。9名男子当场被捕，其后踢保，事隔逾两年半遭控暴动罪，5人早前认罪，其余不认罪4人开审。据控辩双方承认事实，当日有示威者占路架设路障，又向警方投掷鸡蛋、雨伞等；4名被告在警方行动期间被捕，警员从被告身上搜获头盔、护目镜和手套等物品，有被告向警员称：「我谂住喺度帮啲受伤嘅人嘅。」 3⃣【苹果案】杨清奇：黎智英向报纸设下「鸟笼」 编采人员享一定自主但不得超越框架 第43日审讯，前《苹果日报》主笔杨清奇，继续以「从犯证人」身份出庭作供。杨提到传媒为了吸引特定读者群，都会有自己的立场，而黎设下了《苹果》的基本立场，「就好似 set 定咗个鸟笼嘅，咁采编人员喺鸟笼入面有一定嘅自主，有一定嘅自主，有一定嘅采编自主权，但唔可以超过呢个框架，就唔可以超过呢个鸟笼」，所以难以回答《苹果》是否有编采自主。控辩双方皆完成提问，杨作供完毕。控方透露下一名证人为李宇轩，将安排翌日出庭作供。 4⃣【元朗7.21】4名白衣人被控暴动及伤人 一人拟不认罪

【元朗7.21】控方质疑林卓廷称呼市民「兄弟」却不对白衣人说：兄弟唔好打？

【元朗7.21】控方质疑林卓廷称呼市民「兄弟」却不对白衣人说：兄弟唔好打？ 上次审讯 ▌控方质疑林卓廷无能力：警察未到，你手无寸铁凭咩保护市民？ ▌控方质疑林卓廷「冇试图同白衣人和谈」 亦无联络何君尧平息事件

【元朗7.21】非白衣人首案暴动罪成 官：黑衣人以暴力还击、造成以暴易暴

【元朗7.21】非白衣人首案暴动罪成 官：黑衣人以暴力还击、造成以暴易暴 ▌【元朗7.21】42岁会计师否认暴动 控方指曾持伞掩护及向白衣人掷物 ▌【元朗7.21】会计师否认暴动 称掷物为吓走白衣人免令事件「更暴力更惨」

【元朗7.21】控方指被告「根本唔希望警察到」意图留守自行对抗白衣人

【元朗7.21】控方指被告「根本唔希望警察到」意图留守自行对抗白衣人 上次审讯 ▌被告称不能转身跑因「做返男人应该做嘅嘢」 官：性别歧视、女人都保护到人 ▌被告曾拾起水樽 控方指「就地取材」拿地上武器攻击白衣人

【元朗7.21】控方指被告抗拒警察故无报警 又指有人开闸令白衣人涌入 为「最后一根稻草」

【元朗7.21】控方指被告抗拒警察故无报警 又指有人开闸令白衣人涌入 为「最后一根稻草」 上次审讯 ▌被告称见警员到场后感安全 官问：有冇愤怒？觉唔觉得迟咗嚟？ ▌控方质疑被告对闸内人对抗行为视若无睹 并有默契与人持喉射水