【7.1占立会案】王宗尧暴动罪成 两记者暴动罪脱

【7.1占立会案】王宗尧暴动罪成 两记者暴动罪脱 2019年7月1日，有示威者冲击并占领立法会大楼，事后多人被控暴动罪及「进入或逗留在会议厅范围」罪。艺人王宗尧等6人否认暴动罪受审，今（1日）在西九龙法院（暂代区域法院）裁决。王宗尧等4人被裁定暴动罪成。王宗尧闻结果后神情凝重，一度皱眉。城大编委及《热血时报》记者等2人被裁定暴动罪脱。王早前自辩称，案发当日只是把充电器交予在场采访的记者。 本案6名被告均否认一项暴动罪，以下为裁决结果： 艺人王宗尧（41岁）：暴动罪成 城大编委记者黄家豪（被起诉时21岁）：暴动罪脱 《热血时报》记者马启聪（30岁）：暴动罪脱 智能障碍青年何俊谚（22岁）：暴动罪成 吴志勇（25岁）：暴动罪成 林锦均（27岁）：暴动罪成 3人另进入会议厅范围罪成 其中3人包括黄家豪、何俊谚及马启聪另否认「进入或逗留在会议厅范围」罪，他们均被裁定罪成。而王宗尧及吴志勇早前已承认此罪。 林锦均另涉损坏立法会综合大楼，他否认刑事损坏罪，被裁定罪成。 认暴动罪8人今日将求情 另8名被告开审前承认暴动罪，今天亦会进行求情，包括：厨师罗乐生（20岁）、「占旺女村长」毕慧芬（24岁）、港大学生会前会长孙晓岚（24岁）、「占旺画家」潘浩超（32岁）、地盘工人沈镜乐（24岁）、刘颕匡（26岁）、文员范俊文（21岁）及邹家成（分拆成另案）。毕慧芬另承认一项「进入或逗留在会议厅范围」罪。

#法庭报导1⃣【7.1占立会案】王宗尧等4人暴动罪成还柙 两记者入会议厅罪成准保释 14人于3月判刑

#法庭报导 1⃣【7.1占立会案】王宗尧等4人暴动罪成还柙 两记者入会议厅罪成准保释 14人于3月判刑 2019年7月1日，有示威者冲击并占领立法会大楼，14人被控暴动罪及「进入或逗留在会议厅范围」罪。其中8人认暴动罪，其余6人包括艺人王宗尧不认罪，今（1日）在西九龙法院（暂代区域法院）裁决。王宗尧等4人暴动罪成；城大编委及《热血时报》记者则罪脱，但「进入或逗留在会议厅范围」罪成。 14名被告分批于2月6日及21日求情，并定于3月16日判刑。暂委法官李志豪另为有智能障碍及患思觉失调的被告，索取两份精神科医生报告，以视乎会否建议医院令。除两名记者获准保释外，其余12人须还柙。 2⃣【7.1占立会案】王宗尧罪成还柙 官拒信仅交充电器予记者 因曾拍示威者肩作鼓励 3⃣【7.1占立会案】两记者暴动罪脱、进入会议厅罪成 官：未经批准碰基本法小册子 4⃣#苹果案 张剑虹认警员赴收押所探访数小时 翌日突表示愿做控方证人 辩方质疑被游说

【苹果案】陈沛敏：7.1占立会后 黎智英指示报导年轻人心声 「争取市民谅解和支持，得以平反」

【苹果案】陈沛敏：7.1占立会后 黎智英指示报导年轻人心声 「争取市民谅解和支持，得以平反」 上次审讯 ▌陈沛敏：黎智英鲜明地反修例 很重视4.28游行 当天报纸全版登尊子政治漫画 ▌陈沛敏：韩国电影以「逆权」为名 香港人始认识两字 起初在中文不常用

七一闯入立法会案，早前已认罪的前港大学生会会长 #孙晓岚，今日亲自陈情：「政权眼中，真正罪名系对民主自由人权嘅追求。」她的陈情多

七一闯入立法会案，早前已认罪的前港大学生会会长 #孙晓岚，今日亲自陈情：「政权眼中，真正罪名系对民主自由人权嘅追求。」她的陈情多次被法官李志豪打断，指法庭不是表达政治的平台，最终终止孙晓岚的陈情。 孙晓岚指，作为一个个热爱香港的人，投身反修例倡议「系一件自然而义不容辞嘅事」，所有关心人权发展，有独立理性思考的人，在这些价值面临严峻挑战时会挺身而出，她一关心时事，希望凭知识带黎社会改变，「尽己所能，力守社会珍视嘅核心价值。」 她认为香港人在反修例运动展现的是明确争取政治改革的决心，她认罪是因为「了解到法律条文嘅字面含义」，即使她当日无暴力行为，无损坏任何死物，她是干犯了「定义宽松嘅暴动罪」，但在系罪权眼中她真正罪名是对民主自由人权的追求。 #暴动罪 #七一立法会案

#法庭报导1⃣10.1湾仔4人暴动罪成 官拒纳被告仅到场拍摄 指参与暴动者拍摄再网上传递「比比皆是」

#法庭报导 1⃣10.1湾仔4人暴动罪成 官拒纳被告仅到场拍摄 指参与暴动者拍摄再网上传递「比比皆是」 11人事隔2年半遭控暴动及管有物品意图摧毁财产等罪，其中7人认罪，4人不认罪受审。4人被裁定暴动罪成，还柙至3月20日，与同案认罪被告一并求情及判刑。法官姚勋智拒绝接纳被告证供，凭他们被捕位置及装束装备等裁定曾参与暴动。其中有被告称当天到场拍摄作新闻记录，被捕后曾向警员称「我真系影相」；惟法官指他非以记者身分出现，发现开始有暴力迹象却刻意置身暴动核心区域，融入伞阵与警方对峙，与示威者共同进退，即使他不断拍摄，但参与暴动者拍摄参与过程再在网上作广泛传递「比比皆是」，无疑根本亦是鼓励他人参与暴动。该被告另被控一项阻差办公罪则罪脱，官指警员证供与片段「全不相符」。 2⃣【苹果案】辩方：黎智英反对港独 陈沛敏：未曾与黎深入讨论、不记得黎曾否明言反对 第34日审讯，前《苹果日报》副社长陈沛敏继续以「从犯证人」身份出庭作供。辩方向陈展示数段讯息，以确认黎提出建议时有礼貌，惟陈虽然认同黎的语气可谓客气，但是当他亲自提出建议的时候，「我好难置之不理咁啰。」辩方另指黎智英从不曾主张港独，陈确认未曾听过他有如此主张。惟当辩方指黎更加反对港独，陈仅说：「我冇深入同佢讨论过呢个问题」，也不记得黎有否使用过「我反对港独」这类字眼来表达意见。陈另指黎建议找时评作者桑普撰文，但是他曾主张港独，高层讨论过相关法律风险之后，最后没有邀请他撰文。 3⃣【苹果案】陈沛敏确认黎智英从没指示做违国安法事情 惟当时不肯定发布黎文章是否违法 辩方指黎智英在《国安法》生效之后，向陈沛敏表示：「看了国安法细节吓了一跳」，并吁「先要想好策略对付，不容鲁莽」，意思是叫她行事不要违反《国安法》。陈亦确认高层之间曾经讨论报导时避免使用某些字眼，又在黎还柙之后研究将其文章和直播节目下架。辩方指出，黎从没有指示陈做任何违反《国安法》的事情，陈同意但同时补充，她当时虽然不肯定黎的文章是否违法，但是的确有在《苹果》实体报纸和网站发布黎的专栏文章和直播节目。她确认如果当时意识到文章和节目触犯国安法，是不会发布，「但系黎生嘅文，我哋基本上唔会改动，而 Live Chat 我哋更加系冇得参与。」