陈沛敏称黎智英较强势　饭盒会讨论编采指示后一锤定音

陈沛敏称黎智英较强势　饭盒会讨论编采指示后一锤定音 壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案续审，《苹果日报》前副社长陈沛敏继续作供。陈沛敏接受辩方盘问，指「饭盒会」有讨论同事提出的意见，但如果黎智英对题目没有兴趣，便会带过，形容黎智英好有自己看法，又指对方在会上谈及自己生意及时政的理念。陈沛敏说，黎智英在会上有提到如何改善报纸或生意策略，亦有谈及编采指示，例如访问示威者，虽然没有指明访问某个示威者，但有提及想有更多示威者的心声。陈沛敏提到黎智英有时候都较强势，经一番讨论之后，最后亦是靠黎智英「一锤定音」。陈沛敏又说，饭盒会的内容围绕公司业务及改善新闻报道，亦有讨论新闻角度，例如疫情时，黎智英希望中国版多做中国隐瞒源头的新闻等。 2024-02-29 19:10:36

【苹果案】2019年9月出特刊《自由之夏》 陈沛敏：首版沽清需加印 收益捐612基金

【苹果案】2019年9月出特刊《自由之夏》 陈沛敏：首版沽清需加印 收益捐612基金 上次审讯 ▌陈沛敏：7.1占立会后 黎智英指示报导年轻人心声 「争取市民谅解和支持，得以平反」 ▌黎智英访美后要求被访问 陈沛敏：不感意外或奇怪，黎一向认为需争取外国施压

【苹果案】辩方：黎智英开会谈业务、改善报纸 非落编采指示 陈沛敏：黎一锤定音

【苹果案】辩方：黎智英开会谈业务、改善报纸 非落编采指示 陈沛敏：黎一锤定音 上次审讯 ▌辩方：黎智英反对港独 陈沛敏：未曾与黎深入讨论、不记得黎曾否明言反对 ▌陈沛敏确认黎智英从没指示做违国安法事情 惟当时不肯定发布黎文章是否违法

陈沛敏称黎智英一般是「建议」如何报道　有时她亦认为是指示

陈沛敏称黎智英一般是「建议」如何报道　有时她亦认为是指示 壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案续审，《苹果日报》前副社长陈沛敏继续作供。控方问到，在2021年5月的员工大会上，有否提过要更改报道的角度。陈沛敏指没有，并解释无论是员工大会或访问、在黎智英被捕和还押后，《苹果日报》都没有直接被指控「新闻有问题」，他们有更改使用的字眼，但没有更改报道角度和大方向。辩方资深大律师彭耀鸿其后开始盘问，提到黎智英曾批评报纸其中一日没有将一篇有关外国施压的新闻作全版头版报道，由此可见陈沛敏当时有「编采自主」，陈沛敏回应说，「如果黎智英无出声的时候也是」。辩方说，黎智英不会出席《苹果日报》每日三个编采会议，不会每晚预先阅览《苹果日报》实体报纸草稿，陈沛敏表示同意。辩方又指，《苹果日报》的文章算批判性，形容《苹果日报》在监察及揭发政府滥权情况一直在最前线，也倾向批评政府，但并非为批判而批判，而是希望吸引读者注意及支持，令政府修改政策。陈沛敏指《苹果日报》广泛来说是遵守「苹果日报编采室约章」，但实际运作有异，举例指当黎智英要求聘请某作家为社论写手，总编辑罗伟光也没有机会反对。陈沛敏又说，黎智英如果重视个别新闻，例如冲击立法会事件，对方就会提出要如何处理，但有些新闻黎智英不会理会，视乎事件。她又指，同意黎智英一般十分有礼貌地「建议」如何报道，并非「要求」如何报道，有时她亦认为是指示。 2024-02-27 22:36:40

陈沛敏称每张报纸报道角度不同　她按黎智英想法行事

陈沛敏称每张报纸报道角度不同　她按黎智英想法行事 壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案续审，《苹果日报》前副社长陈沛敏继续作供。辩方盘问陈沛敏时提到，不同报纸或传媒有不同的报道角度属常见。陈沛敏同意，并确认在2019年至2020年期间《苹果日报》被视为较自由及批判政府。辩方又指，传媒有特定报道角度亦算不上有甚么问题，陈沛敏同意说「都可以咁讲」。控方提到，陈沛敏曾称黎智英在2019年前一直提倡和平示威，陈沛敏指黎智英在2019年后「对于非和平手法会用一种谅解态度」，又说当时示威者之间有个口号「和勇不分」，而黎智英也同意「和勇不分」的想法，她又指按黎智英想法行事。陈沛敏说，每张报纸的报道角度不同，但新闻报道与评论有所不同，举例如果有人向论坛版投稿，作者写其立场和观点，但新闻报道就是基于事实。法官问及如何确保《苹果日报》秉持编采自主，陈沛敏说「都是靠同事自己意识」。 2024-03-01 17:17:21 (1)

【苹果案】辩方：黎智英反对港独 陈沛敏：未曾与黎深入讨论、不记得黎曾否明言反对

【苹果案】辩方：黎智英反对港独 陈沛敏：未曾与黎深入讨论、不记得黎曾否明言反对 上次审讯 ▌辩方：黎智英非仔细地管编采事务 陈沛敏：若黎坚持己见，会影响新闻决定 ▌陈沛敏：被捕获释后辞职 工作直至《苹果》停运 同意最后一份报纸印100万份